Дело № 2-1564/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Огарковой Ю.О.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита установлен 22 июня 2020 года. Согласно условиям договора истец обязался открыть ответчику счет и перечислить на него денежные средства в размере 416 666 рублей 67 копеек. Ответчик в свою очередь обязался не позднее 22 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 05 марта 2018 года размер задолженности истца составляет 550 640 рублей 87 копеек, из которых: 382 722 рубля 11 копеек – сумма основного долга, 167 918 рублей 76 копеек – размер процентов.

22 июня 2015 года ответчиком ФИО1 также было подписано заявление на подключение к программе коллективного добровольного страхования, по программе между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь».

В период действия договора наступил страховой случай, а именно 16.12.2016 года ФИО1 была присвоена инвалидность.

06.04.2017 года истец обратился к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о получения страховой выплаты. В удовлетворении заявления было отказано, так как у страховой организации отсутствуют документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Истец просит: взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» страховое возмещение в размере 416 666 рублей 67 копеек, госпошлину в размере 6588 рублей 09 копеек; с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 133 974 рубля 20 копеек, госпошлину 2118 рублей 32 копейки. Факультативное требование: в случае не признания события страховым, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 550 640 рублей 87 копеек.

Определением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 28 мая 2018 года производство по делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты прекращено, в связи с отказов истца от исковых требований.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседания не явился, представил уточненные исковые требования, в которых просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 133 974 рубля 20 копеек, госпошлину 2118 рублей 32 копейки.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что сумма кредита была получена в меньшем размере, кроме того задолженность обязана выплатить страховая компания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22 июня 2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение № №.

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, предоставил кредит в размере 416 666 рублей 67 копеек.

Доводы ответчика о том, что банком ей была предоставлена меньшая сумма кредита, судом не принимаются, так как согласно выписки по счету 22.06.2015 года на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 416 666 рублей 67 копеек. Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Согласно условиям кредитного договора № № ответчик ФИО1 обязалась в счет исполнения обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно 22 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.

22 июня 2015 года ответчик ФИО1 также было подписано заявление на подключение к программе коллективного добровольного страхования, по программе между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь». 

Согласно п. 3.2.2 договора коллективного страхования, страховая сумма равна сумме кредита, получаемого застрахованным лицом.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 05 марта 2018 года размер задолженности истца составляет 550 640 рублей 87 копеек, из которых: 382 722 рубля 11 копеек – сумма основного долга, 167 918 рублей 76 копеек – размер процентов. 

В период действия договора наступил страховой случай, а именно 16.12.2016 года ФИО1 была присвоена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой от 16.12.2016 года.

25 апреля 2018 года ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» была произведена страховая выплата в размере 416 666 рублей 67 копеек в счет погашения задолженности ФИО1

На настоящий момент размер задолженности ФИО1 составляет 133 974 рубля 20 копеек (550640,87-416666,67) 

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 133 974 рубля 20 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворён полностью, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 118 рублей 32 копейки, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № № от 22 июня 2015 года в размере 133 974 рубля 20 копеек, госпошлину в размере 2 118 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года.

Судья: Е.Е. Рожкова