Дело № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кваркенского района Оренбургской области Пащенкова С.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кремера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО1 осуществляя с 03.10.2017 г. трудовую деятельность в отделении почтовой связи 5 класса Красноярский-1 Адамовского почтамта Управления федеральной почтовой связи Оренбургской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОПС 5 класса Красноярский-1 Адамовского почтамта УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России») и являясь на основании приказа № 69 к/пер от 05.10.2018 г. начальником ОПС 5 класса Красноярский-1 Адамовского почтамта УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> а также на основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.10.2018 г. материально-ответственным лицом за вверенное ей имущество, будучи обязанной в соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.6, 3.2.4, 3.2.27, 3.2.31 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса 462891 Красноярский-1 № ХХVII от 28.05.2018 г. управлять отделением почтовой связи; организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи ЦВПП, ЦОЮЛ, банковской зоны; подготавливать отчетность отделения почтовой связи; выполнять и документально оформлять кассовые операции; вести журнал учета движения наличных денежных средств; составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком отчета дневника ф. 130, составлять акт при обнаружении расхождения; соблюдать лимит денежных средств; заделывать сверхлимитные остатки денежных средств в страховые сумки, составлять сопроводительные документы; взаимодействовать с органами власти и надзорными органами в части, касающейся деятельности отделения почтовой связи, уполномоченная в соответствии с п. 5 вышеуказанной должностной инструкции принимать решения по вопросам, находящимся в пределах компетенции, ответственная в соответствии с п. 6 вышеуказанной должностной инструкции за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, 30.10.2018 г. примерно в 18.00 часов, находясь на своём рабочем месте в ОПС 5 класса Красноярский-1 Адамовского почтамта УФПС Оренбургской области-филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения совершила хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Адамовскому почтамту УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России», в сумме 11803 рубля 23 копейки, чем причинила данной организации материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так, 30.10.2018 г. примерно в 18.00 часов, ФИО1, находясь на своём рабочем месте в ОПС 5 класса Красноярский-1 Адамовского почтамта УФПС Оренбургской области-филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на неё функции по контролю за сохранностью денежных средств и товарно-материальных ценностей ОПС 5 класса Красноярский-1 Адамовского почтамта УФПС Оренбургской области-филиала ФГУП «Почта России», который обеспечивается оформлением ежедневных отчётов о движении денежных средств и суммы реализации услуг, материальных ценностей, товаров, кассовых справок и отчётов о реализации товаров, будучи уполномоченной на их оформление и ответственной за своевременность их предоставления в Адамовский почтамт УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России», а также за достоверность содержащихся в них сведений, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, используя своё служебное положение, зная, что в сейфе ОПС 5 класса Красноярский-1 Адамовского почтамта УФПС Оренбургской области-филиала ФГУП «Почта России» находятся денежные средства в сумме 11803 рубля 23 копейки, а именно: 480 рублей по поручению № от 11.10.2018 г. на доставку пособий и денежные средства в сумме 11323 рубля 23 копейки по поручению № от 11.10.2018 г. на доставку пенсий и других социальных выплат Т. Р.Ж., которые 11.10.2018 г. она, то есть ФИО1, как начальник ОПС 5 класса Красноярский-1 Адамовского почтамта УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России» выдала почтальону Ю. М.А. для осуществления последней ее служебной деятельности – передачи пенсионеру Т. Р.Ж., однако, в тот же день получила обратно от почтальона Ю. М.А. в связи с отсутствием Т. Р.Ж. дома, заведомо зная, что 11.10.2018 г. ею в программное обеспечение «Единая Автоматизированная Система» (ЕАС) были ошибочно внесены сведения об осуществлении выплаты Т. Р.Ж. денежных средств по поручениям №, № от 11.10.2018 г., путем присвоения похитила из вышеуказанного сейфа денежные средства в сумме 11803 рубля 23 копейки и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Адамовскому почтамту УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признала полностью в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержано ее защитником. 

Представитель потерпевшего М. С.К. в судебное заседание не явилась, возражений по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суду не представила. 

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

Подсудимая данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Возражений со стороны участников процесса не имеется. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, нарушений общественного порядка не допускала, по характеру спокойная, вежливая, доброжелательная, в употреблении спиртных напитков не замечена.

По месту прежней работы характеризуется посредственно, на замечания руководства реагировала положительно, производственные задания в полном объеме не выполняла.

Согласно справкам должностного лица медицинского учреждения подсудимая ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимой 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой наказанием в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, дающими возможность назначения наказания подсудимой ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденной, ее перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой.

Учитывая наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 на иждивении имеет двоих малолетних детей, совокупный доход семьи подсудимой составляет в среднем 7000 рублей, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на установленный судом срок. Выводы суда в этой части не противоречат ч. 3 ст. 46 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, достижения целей назначаемого наказания, назначения справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях.

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую. Вывод суда основан на том, что подсудимой назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования по делу постановлением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 16.02.2019 г. наложен арест на имущество ФИО1: холодильник «ATLANT», микроволновую печь «Supra», автоматическую хлебопекарню «Panasonic», цифровую приставку «Satellite».

В связи с изложенным, суд считает арест на вышеуказанное имущество ФИО1 оставить в силе до исполнения всех имущественных взысканий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 45000 рублей, подлежащего уплате в доход государства, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях, на срок 1 год 6 месяцев.

Предоставить ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочку выплаты штрафа частями в течение 15 месяцев с момента вступления приговора законную силу, ежемесячно по три тысячи рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Кваркенского районного суда 16.02.2019 г. на имущество ФИО1: холодильник «ATLANT», микроволновую печь «Supra», автоматическую хлебопекарню «Panasonic», цифровую приставку «Satellite», оставить в силе до исполнения всех имущественных взысканий.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: копию акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей; копию приказа о приеме на работы № 203 к/пр от 03.10.2017 г.; копию приказа о переводе работника на другую работу № 69 к/пер от 05.10.2018 г.; копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.10.2018 г.; копию трудового договора № 203/1 от 03.10.2017 г.; копию книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставления на дом ф. 55; копию реестра программы «ЕАС»; копию поручения № 3523341 на доставку пенсии; копию поручения № 41198 на доставку пенсий и других социальных выплат; копию положения об Адамовском почтамте управления федеральной почтовой связи Оренбургской области-филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»; копию должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса 462891 Красноярский 1 № XXVII от 28.05.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Е.А.Заполина Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 29.03.19.