Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 год п.Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 1 февраля 2014 года ею была передана в долг ФИО2 денежная сумма в размере 175 000 рублей сроком до 1 апреля 2014 года. В подтверждение получения указанных денежных средств в долг, ответчик ей выдала долговую расписку от 1 февраля 2014 года, с изложением в ней вышеуказанных обстоятельств. Свои обязательства ответчик ФИО2 не выполнила, мер по возвращению долга не предприняла, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с обращением в суд она понесла расходы в виде оплаты за юридические услуги в размере 5 000 рублей и в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 700 рублей. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просила взыскать с ФИО2 долг по договору займа от 01 февраля 2014 года в размере 175 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей за оказанные юридические услуги по написанию искового заявления, 4700 рублей по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в отзыве указала, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга признает полностью. Долг не возвращает в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 п.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 1 февраля 2014 года был заключен договор займа денежных средств в размере 175000 рублей, что подтверждается распиской от 1 февраля 2014 года, из которой следует, что ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере 175 000 рублей сроком до 01 апреля 2014 года.

Таким образом, требования истицы основаны на договоре займа от 1 февраля 2014 года.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Условия договора истец ФИО1 выполнила надлежащим образом, передала ответчику ФИО2 денежные средства в момент написания расписки.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнила, долг не возвратила. 

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 175 000 рублей.

Подлежат взысканию и судебные расходы.

«Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела» Ст.88 ГПК РФ.

«К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам…, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы» ст.94 ГПК РФ.

«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …» ст.98 ГПК РФ.

«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах» ст.100 ГПК РФ.

ФИО1 понесены судебные расходы: 5000 рублей за оказание юридической помощи, которая состояла в составлении искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 27 января 2017 года, актом сдачи-приёмки оказанных юридических услуг от 30 января 2017 года, квитанцией от 27 января 2017 года; 4700 рублей – оплата госпошлины, что подтверждается квитанцией от 31 января 2017 года. 

Определяя размер взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает требования о разумности, и то обстоятельство, что требования удовлетворены полностью.

Суд с учетом характера данного дела, полагает, что сумма судебных расходов истца на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей является соразмерной объёму оказанных услуг. В связи с этим, суд считает необходимым в полном объеме компенсировать в пользу истца за счёт ответчика оплату расходов юридических услуг в размере 5000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4700 рублей, что подтверждается квитанцией.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме 4700 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 175 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в размере 4700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий