УИД 77RS0023-02-2025-011503-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8449/2025 по исковому заявлению прокурора адрес, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – адрес, к ФИО1 о возмещении расходов на оплату медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действуя в интересах субъекта Российской Федерации – адрес, обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с фио в доход адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования возмещения расходов на оплату медицинской помощи в размере сумма В обоснование иска прокурор указал, что приговором Савеловского районного суда адрес от 04.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно приговору, 28.10.2024 примерно в 17 час. 47 мин. ФИО1, управляя автомобилем, не соблюдал необходимых мер предосторожности, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходившего проезжую часть, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был их предвидеть, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес в районе д. 38 по адрес, совершил наезд на пешехода фио, причинив ей тяжкий вред здоровью. 15.11.2024 фио в связи с причинением вреда здоровью в результате действий фио проходила лечение в ГБУЗ ММНКЦ им. фио ДЗМ. Согласно письму МГФОМС от 14.04.2025 общая стоимость медицинских услуг, оказанных фио, составила сумма, в том числе сумма при оказании медицинской помощи ГБУЗ ММНКЦ Боткинская Больница ДЗМ, сумма – бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» ДЗМ. Счета за лечение фио оплачены из средств бюджета МГФОМС.

Представитель истца – заместитель прокурора адрес фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица Московского городского фонда обязательного медицинского страхования фио в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 124 ГК РФ ... выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п. 9 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд обязательного медицинского страхования субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, осуществляет расчеты за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам медицинскими организациями, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации и находящимися за пределами адрес, в порядке, установленном правилами обязательного медицинского страхования. 

На основании п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

Согласно п. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. 

В силу ст.ст. 10, 84 БК РФ бюджеты субъектов Российской Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов отнесены к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, при этом такие бюджеты также являются расходными обязательствами Российской Федерации на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, в связи с осуществлением переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации. 

Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования (п. 3 ст. 144 БК РФ). 

По смыслу п. 10 Положения о Московском городском фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 №494-ПП, доходы бюджета территориального фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. 

В целях обеспечения конституционных прав граждан на получение бесплатной медицинской помощи и создания единого механизма для реализации государственных гарантий на охрану здоровья, в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», принято постановление Правительства Москвы от 28.12.2023 №2691-ПП «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в адрес на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов».

В рамках Территориальной программы бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная, специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь, скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь, паллиативная медицинская помощь, оказываемая медицинскими организациями, медицинская реабилитация (п.п. 2.1.1-2.1.5 Программы).

Разделом 5 Территориальной программы установлены источники финансового обеспечения программы. Так, в силу п. 5.1 медицинская помощь в рамках Территориальной программы оказывается за счет средств федерального бюджета, средств бюджета адрес, выделяемых на финансовое обеспечение реализации Территориальной программы, средств обязательного медицинского страхования.

На основании п. 1 ст. 146 БК РФ в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Савеловского районного суда адрес от 04.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.06.2025.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора суда, 28.10.2024 примерно в 17 час. 47 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес, и приближался в район д. 38 по адрес, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ – «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ – «Зебра», где в это же время проезжую часть адрес по направлению слева направо, относительно его (фио) направления движения пересекала пешеход фио При этом, ФИО1 необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходившего проезжую часть; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был их предвидеть, в результате чего ФИО1 28.10.2024 примерно в 17 час. 47 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес в районе д. 38 по адрес, совершил наезд на пешехода фио, причинив ей по неосторожности, своими преступными действиями, согласно заключения эксперта №2424101998 от 18.12.2024 следующие повреждения: тупая травма левого плеча: закрытые переломы головки и хирургической шейки плечевой кости; тупая травма левой половины таза: закрытый перелом вертлужной впадины со смещением костных отломков; кровоподтек лобной области слева («левой надглазничной области»). Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая согласно п. 6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, приговором суда установлены факт причинения вреда фио, противоправность действий ответчика фио, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причиненным фио вредом здоровья.

15.11.2024 фио, паспортные данные, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате действий фио, проходила лечение в ГБУЗ ММНКЦ им. фио ДЗМ по адресу: адрес.

Согласно письму Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 14.04.2025 №14-01-07к/3284-к общая стоимость медицинских услуг, оказанных фио, составила сумма, в том числе сумма при оказании медицинской помощи ГБУЗ ММНКЦ Боткинская Больница ДЗМ, сумма при оказании помощи бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» ДЗМ.

Счета за лечение фио оплачены из средств бюджета МГФОМС в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра счетов, платежными поручениями от 22.11.2024 №174951, от 19.12.2024 №184049.

ГБУЗ ММНКЦ Боткинская Больница ДЗМ, ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» ДЗМ включены в систему обязательного медицинского страхования.

Финансирование лечебно-профилактических учреждений производится средствами Московского фонда обязательного медицинского страхования, поэтому взыскание следует осуществлять в пользу Московского фонда обязательного медицинского страхования. Следовательно, Московский фонд обязательного медицинского страхования является финансовым органом, финансирующим все страховые компании, затраты по возмещению средств ГБУЗ ММНКЦ Боткинская Больница ДЗМ, ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» ДЗМ. 

Как указано истцом, у МГФОМС отсутствует возможность в полной мере реализовать свое право на предъявление исковых требований в связи с отсутствием данных о личности ответчика, об обстоятельствах совершенного преступления, а также реальной возможности идентифицировать лицо, от чьих действий пострадал потерпевший (застрахованное лицо). Кроме того, МГФОМС лишен возможности получить заверенные судебные акты, подтверждающие виновность ответчика, в совершенном деянии, поскольку не является участником в уголовном деле. При таких обстоятельствах настоящий иск предъявляется в его интересах прокурором.

До настоящего времени мер к возмещению расходов, затраченных из федерального бюджета на мединскую помощь, в судебном порядке или в рамках иных процедур не принято, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Таким образом, ответчик ФИО1 несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд возражений на иск и доказательств, подтверждающих обстоятельства возражений, в результате чего суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика причинены убытки в виде оплаты медицинской помощи пострадавшей фио в размере сумма, в связи с чем исковые требования прокурора адрес подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, с ответчика фио в пользу бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 193-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – адрес, к ФИО1 о возмещении расходов на оплату медицинской помощи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные...) в доход адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования возмещения расходов на оплату медицинской помощи в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026 года