Дело № УИД 24RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> края 17 апреля 2024 года

Норильский городской суд 

<

адрес> в составе:

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб.. Кредит был предоставлен на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «Югория» заключили договор цессии №, по которому право требования в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, информация о наследниках истцу неизвестна. 

Просит взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от общей суммы долга в размере 55 874,13 руб., ? процентов в размере 6668,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076,28 руб.. 

Истец ООО «СФО Титан» представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении. 

Третьи лица ПАО РОСБАНК, ООО "Югория", ООО " Сосьете Женераль Страхование Жизни Страхование жизни " в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSJY0993170, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,4 % годовых.

В свою очередь ФИО1 обязался в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом равнозначными (аннуитетными) ежемесячными платежами в размере 24118,97 руб., за исключением последнего в размере 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. 

Одновременно с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» был заключен договор личного страхования №-№-№

Договор страхования заключен на страховую сумму, равную сумме предоставленного кредита – 

<

данные изъяты> руб., на срок страхования – до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу выгодоприобретателя – ПАО "РОСБАНК", выплата страхового возмещения производится на текущий счет страхователя. Страховыми рисками в соответствии с условиями договора являются смерть по любой причине, инвалидность I и II группы в результате несчастного случая или болезни.

Факт заключения указанного договора, а равно факт исполнения ФИО1 обязанности по оплате страховой премии, определенной в размере 

<

данные изъяты>., подтверждается вышеуказанным договором, выпиской из лицевого счета о перечислении страховщику страховой премии и участвующими в деле лицами не оспорен.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм займа надлежащим образом не исполнял, оплату задолженности по займу и процентов не произвел, по истечении срока предоставления займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 ГК РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ООО "Югория" заключен договор цессии об уступке прав требования № № в соответствии с условиями которого к ООО "Югория" перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере суммы основного долга 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО «СФО Титан» перешло право требования в том числе, исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес>.

Как усматривается из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось. 

Согласно сообщениям ГУ МЧС России по 

<

адрес>, ГАИ Отдела МВД Росси по 

<

адрес> транспортные средства, маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, информации Норильского отделения ППК «Роскадастр» сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют. 

Сведения о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 в кредитных организациях, отсутствуют. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания указанных норм следует, что обязанность доказывания факта принятия наследства и наличия наследственного имущества, достаточного по стоимости для погашения наследниками задолженности по кредитному договору, в рамках настоящего спора возлагается на истца. 

В процессе производства по делу истцу судом разъяснялась обязанность доказывания и было предложено представить доказательства, подтверждающие принятие наследства после смерти ФИО1, наличия наследственного имущества, достаточного по стоимости для погашения наследником задолженности по кредитному договору, однако указанных доказательств истцом суду не представлено.

Исходя из анализа представленных в дело доказательств судом установлено, что наследники умершего ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, достаточных и достоверных доказательств, указывающих на совершение кем-либо из наследников действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, а также наличия наследственного имущества, в материалы дела не представлено и судом не добыто. Договор страхования на дату смерти ФИО1 прекратил свое действие в связи с истечением срока страхования. 

Поскольку на дату смерти за ФИО1 какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, зарегистрировано не было, никто из наследников умершего ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратился, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору у суда не имеется, а потому требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.

<

адрес>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ