Мировой судья Иванова О.В. Дело № 12-144/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Геленджик 05 мая 2020 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджике ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 08.04.2020 года о прекращении административного производства по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 08.04.2020 в отношении ФИО1 административное производство по делу по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 08.04.2020 года отменить и вернуть на новое рассмотрение, ссылаясь на доказанность вины по делу в отношении ФИО1 и ошибочном мнении мирового судьи.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по краснодарскому краю в городе-курорте Геленджике не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 явилась, факт административного правонарушения не признала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих причин. 

Согласно ч. 1 ст. 19.4 неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыла из заграничной поездки в Австрию 12.03.2020 года и в силу требований постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 18.03.2010 должна была находиться в изолированном помещении, исключающем контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции сроком 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, то есть, как верно указал мировой судья в оспариваемом постановлении, этот срок истек 25.03.2020.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что на момент проверки ее сотрудниками администрации по месту регистрации 26.03.2020 срок обязательного нахождения его в условиях самоизоляции окончился, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что протокол от 31.03.2020 № был составлен на основании информации, полученной из ГБУЗ «Городская поликлиника города-курорта Геленджик» от 26.03.2020 № 689, выявленной в ходе проверки ФИО1 участковым врачом в ходе посещения ее по месту жительства, нахожу несостоятельными, поскольку датой совершения административного правонарушения в протоколе является 26.03.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленждика от 08.04.2020 года о прекращении административного производства по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджике ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Б.Н. Садов