Дело №2-1338/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-001676-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Зинченко Н.С.,

при секретаре - Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств по распискам на сумму 745000 рублей и 32000 долларов США, а также сумму упущенной выгоды в размере 9675000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчики являются супругами, которым он предоставлял денежные средства в виде займа, передача денежных средств оформлялась расписками. ФИО8 согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ передано в долг 7000 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ передано 10000,00 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ передано 195000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ передано 150000 рублей, ФИО5 согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ передано 15000 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ передано 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей в которых указано что обязуются вернуть по первому требованию, однако не возвратили денежные средства, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ также не ответили и мер по возврату денежных средств не приняли. В связи с чем истец обратился в суд за взысканием долга по распискам с ответчиков и суммы упущенной выгоды.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО9 действующий по доверенности не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО2 передал ФИО5 денежные средства в качестве долга на сумму 400000 рублей, 15000 долларов США, а также ФИО3 передал в качестве долга денежные средства в размере 345000 рублей, 17000 долларов США, что подтверждается расписками (л.д.8-14)

В рассматриваемом случае договор займа между истцом и ответчиком был составлен в форме расписки с указанием размера долга и условий его возврата. 

Так согласно представленных расписок от ДД.ММ.ГГГГ передано в долг ФИО3 7000 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО3 10000,00 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО3 195000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО3 150000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передано 15000 долларов США, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передано 200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передано 200000 рублей, в которых указано что ответчики обязуются вернуть денежные средства по первому требованию истца.(л.д. 8-14)

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков письменное требование вернуть денежные средства, а также сумму упущенной выгоды, так как не получал прибыль от функционирования гостиницы на строительство которой передавал в долг ответчикам денежные средства. (л.д.7)

Долг до настоящего времени ответчиками истцу не возвращен. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 312 ГК РФ исполнение обязательства принимается самим кредитором.

Истцом ФИО2 к ответчикам ФИО5 и ФИО3 предъявлены требования о взыскании упущенной выгоды в сумме 9675000 рублей. 

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ сумма упущенной выгоды составила 218400 рублей и 4600 долларов США. (л.д.45-60).

Учитывая, что сумма долга у ФИО5 составляет 400000 рублей, 15000 долларов США, у ФИО3 в размере 345000 рублей, 17000 долларов США, общая сумма задолженности составляет 745000 рублей и 32000 долларов США, соответственно сумма упущенной выгоды следует рассчитывать пропорционально от общей суммы долга. Так, сумма задолженности ФИО5 составляет 53,7 % от суммы долга 745000 рублей, 47 % от суммы долга 32000 долларов США, у ФИО4 сумма долга составляет 46,3 % от суммы долга 745000 рублей, 53 % от суммы долга 32000 долларов США. 

Следовательно сумма упущенной выгоды от суммы долга ФИО5 составляет 117280 рублей (53,7 % от суммы упущенной выгоды в сумме 218400 рублей) и 2162 рублей (47% от суммы упущенной выгоды 4600 тысячи долларов США), сумма упущенной выгоды от суммы долга ФИО4 составляет 101119 рублей (46,3 % от суммы упущенной выгоды в сумме 218400 рублей) и 2438 рублей (53% от суммы упущенной выгоды 4600 тысячи долларов США)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. 

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики. своё обязательство по возврату суммы долга не выполнили, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>) сумму долга в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) долларов США, 400000,00 (четыреста тысяч) рублей, а также сумму упущенной выгоды в сумме 2162,00 (две тысячи сто шестьдесят два) доллара США, 117280,00 (сто семнадцать двести восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) сумму долга в размере 17000,00 (семнадцать тысяч) долларов США, 345000,00 (триста сорок пять тысяч) рублей, а также сумму упущенной выгоды в размере 2438,00 (две тысячи четыреста тридцать восемь) долларов США, 101119,00 (сто одна тысяча сто девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко