Копия Дело №2-1498/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х Рахматуллиной,

при секретаре Н.И. Якушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО Чухлебовак Обществу с ограниченной ответственностью «ТопИнвестТрейд», ФИО1 ФИО3, ФИО2ФИО3 взыскании суммы займа, процентов, неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, указав в обоснование иска, что ... между ООО «ВетцельсПретцельс» и ООО «ТопИнвестТрейд» был заключен Договор процентного займа ..., в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику в качестве займа денежную сумму в размере 946 014 руб., а Заемщик обязался возвращать полученный заем ежемесячными аннуитетными платежами с момента получения последнего транша займа. Размеры и сроки аннуитетных платежей установлены в Приложении 1 к Договору процентного займа .... 

... между ФИО1 ФИО3 (Поручитель) и ООО «ВетцельсПретцельс» (Кредитор) был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТопИнвестТрейд» (Должник) обязательств по Договору процентного займа ... от ... 

Согласно данному договору поручительства Поручитель несет вместе с Должником солидарную ответственность по договору займа по возврату суммы займа, уплате процентов, уплате неустойки на сумму займа и на сумму процентов в случае просрочки исполнения обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов. 

... между ФИО2ФИО3 (Поручитель) и ООО «ВетцельсПретцельс» (Кредитор) был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТопИнвестТрейд» (Должник) обязательств по Договору процентного займа ... от ... 

Согласно данному договору поручительства Поручитель несет вместе с Должником солидарную ответственность по договору займа по возврату суммы займа, уплате процентов, уплате неустойки на сумму займа и на сумму процентов в случае просрочки исполнения обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов. 

Сумма займа по Договору в полном объеме была перечислена на банковский счет ООО «ТопИнвестТрейд». 

В нарушение своих обязательств по Договору ООО «ТопИнвестТрейд» с момента получения всей суммы займа и до ... не произвело ни одного платежа в счет погашения займа. 

В период с ... по ... ООО «ТопИнвестТрейд» уплатило в счет погашения займа в общей сложности 200653 руб. 40 коп.

С ... по настоящее время ООО «ТопИнвестТрейд» платежей в счет погашения займа по договору не осуществляло. 

... между ООО «ВетцельсПретцельс» и ФИО ФИО4 был заключен Договор уступки прав (требования) ... от ...., по условиям которого право требования долга в полном объеме перешло к ФИО ФИО4. Уведомление о состоявшемся переходе прав требования с приложением копии договора уступки прав (требования) было выслано в адрес ООО «ТопИнвестТрейд» ... Позднее - ... уведомление о состоявшемся переходе прав требования было выслано в адрес ООО «ТопИнвестТрейд» повторно. При этом к уведомлению была приложена претензия (требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами). В обоих случаях уведомление ответчику не было вручено, а возвращалось на адрес отправителя с почтовым уведомлением, т.к. ответчик по адресу своего места нахождения отсутствовал. Кроме того, любые попытки нового кредитора связаться с ответчиком посредством телефонной связи или по электронной почте с целью урегулировать финансовые взаимоотношения во внесудебном порядке не имели успеха. ... ООО «ТопИнвестТрейд» ФИО2ФИО3 всячески уклонялся от получения уведомления под роспись. 

.... в адрес обоих поручителей также были направлены уведомления о состоявшемся переходе прав требования по договору процентного займа ... от ...., а также требование о возврате всей суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако требование также не выполнено.

Согласно п. 4.3. Договора процентного займа ... в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки на просроченную сумму из расчета 1 процента за каждый день просрочки.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга 946014 руб., проценты – 129234 руб. 89 коп., неустойку 425883 руб. 05 коп.и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ТопИнвестТрейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчик ФИО2ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что договор поручительства подписан не последним.

Представитель третьего лица ООО «ВетцельсПретцельс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборо-та или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одно-стороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный за-коном минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юриди-ческое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной де-нежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в разме-рах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня воз-врата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

В силу ст.361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отве-чают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не преду-смотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ согласие должника на переход прав кредитора к другому лицу не требуется.

Уступаемые права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (в частности, для нового кредитора со-храняют силу условия о залоге, поручительстве, процентах и иных способах обеспечения обязательств, если стороны не достигли по ним иного соглашения (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между ООО «ВетцельсПретцельс» и ООО «ТопИнвестТрейд» был заключен Договор процентного займа ..., в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику в качестве займа денежную сумму в размере 946 014 руб., а Заемщик обязался возвращать полученный заем ежемесячными аннуитетными платежами с момента получения последнего транша займа. Размеры и сроки аннуитетных платежей установлены в Приложении 1 к Договору процентного займа .... (л.д.8-12).

... между ФИО1 ФИО3 (Поручитель) и ООО «ВетцельсПретцельс» (Кредитор) был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТопИнвестТрейд» (Должник) обязательств по Договору процентного займа ... от ... (л.д.13-16).

Согласно данному договору поручительства Поручитель несет вместе с Должником солидарную ответственность по договору займа по возврату суммы займа, уплате процентов, уплате неустойки на сумму займа и на сумму процентов в случае просрочки исполнения обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов. 

... между ФИО2ФИО3 (Поручитель) и ООО «ВетцельсПретцельс» (Кредитор) был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТопИнвестТрейд» (Должник) обязательств по Договору процентного займа ... от ... (л.д.17-20).

Согласно данному договору поручительства Поручитель несет вместе с Должником солидарную ответственность по договору займа по возврату суммы займа, уплате процентов, уплате неустойки на сумму займа и на сумму процентов в случае просрочки исполнения обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов. 

Сумма займа по Договору в полном объеме была перечислена на банковский счет ООО «ТопИнвестТрейд». 

В нарушение своих обязательств по Договору ООО «ТопИнвестТрейд» с момента получения всей суммы займа и до ... не произвело ни одного платежа в счет погашения займа. 

В период с ... по ... ООО «ТопИнвестТрейд» уплатило в счет погашения займа в общей сложности 200653 руб. 40 коп.

С ... по настоящее время ООО «ТопИнвестТрейд» платежей в счет погашения займа по договору не осуществляло. 

... между ООО «ВетцельсПретцельс» и ФИО ФИО4 был заключен Договор уступки прав (требования) ... от ...., по условиям которого право требования долга в полном объеме перешло к ФИО ФИО4. (л.д.21-23).

Уведомление о состоявшемся переходе прав требования с приложением копии договора уступки прав (требования) было выслано в адрес ООО «ТопИнвестТрейд» ... Позднее - ... уведомление о состоявшемся переходе прав требования было выслано в адрес ООО «ТопИнвестТрейд» повторно. При этом к уведомлению была приложена претензия (требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами). В обоих случаях уведомление ответчику не было вручено, а возвращалось на адрес отправителя с почтовым уведомлением, т.к. ответчик по адресу своего места нахождения отсутствовал. Кроме того, любые попытки нового кредитора связаться с ответчиком посредством телефонной связи или по электронной почте с целью урегулировать финансовые взаимоотношения во внесудебном порядке не имели успеха. ... ООО «ТопИнвестТрейд» ФИО2ФИО3 всячески уклонялся от получения уведомления под роспись.(л.д.24-28).

.... в адрес обоих поручителей также были направлены уведомления о состоявшемся переходе прав требования по договору процентного займа ... от ...., а также требование о возврате всей суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако требование также не выполнено.(л.д.29-36).

Согласно п. 4.3. Договора процентного займа ... в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки на просроченную сумму из расчета 1 процента за каждый день просрочки.

В судебном заседании из пояснений представителя истца следует, что должник взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа, и проценты не возвратил.

Нарушение сроков возврата очередной части кредита является основанием для удовлетворения иска.

Согласно п. 4.3. Договора процентного займа ... в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки на просроченную сумму из расчета 1 процента за каждый день просрочки.

Сумма задолженности составляет: сумма основного долга - 946014 руб., проценты – 129234 руб. 89 коп., неустойка 425883 руб. 05 коп.(л.д.6).

На основании изложенного, в соответствии со ст.363 ГК РФ ООО «ТопИнвест-Трейд», как должники ФИО1 ФИО3 и ФИО2ФИО3 как поручители, отвечают перед истцом солидарно за невыполненные ООО «ТопИнвестТрейд» вышеуказанные обязательства и денежная сумма в размере 1501131 руб. 94 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Доводы представителя ответчика ФИО2ФИО3 о том, что последним не подписывался договор поручительства, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо объективных и достоверных подтверждений своим доводам им не представлено.

Судом по ходатайству ФИО2ФИО3 назначалась почерковедческая экспертиза на предмет определения выполнены ли подпись от имени ФИО2ФИО3 в договоре поручительства от .... и изображение подписи от имени ФИО2ФИО3 в копии договора поручительства от ...., заключенного между ФИО2ФИО3 и ООО «ВетцельсПретцельс» ФИО2ФИО3 или иным лицом.

Согласно заключению эксперта ... ответить на поставленный вопрос не представилось возможным, ввиду недостаточного количества предоставления экспериментальных образцов почерка ФИО2ФИО3.(л.д.118-135).

Согласно ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которогоэкспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При указанных обстоятельствах, суд расценивает бездействие ФИО2ФИО3 отказ от представления доказательств и полагает возможным считать доводы истца установленными обстоятельствами.

Ссылку представителя ответчика ФИО2ФИО3 на то обстоятельство, что ФИО2ФИО3 не мог подписывать договор поручительства, поскольку договор заключался в ..., а ФИО1 Гадельшиннаходился на рабочем месте в ..., суд считает несостоятельными. 

Как пояснил представитель истца в судебном заседании договор поручительства с ФИО2ФИО3 для подписания последнему был передан его ФИО1 ФИО3 и был подписан в ....

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 807, 808 ГК РФ, на основании объяснений сторон, анализа представленных доказательств, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «ТопИнвестТрейд», ФИО2ФИО3, ФИО2ФИО3 пользу ФИО ФИО4 счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию с каждого по 5235 руб. 22 коп.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО2ФИО3 в пользу ... расходы за производство судебной экспертизы 12000 руб.(л.д.136).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТопИнвест-Трейд», ФИО2ФИО3, ФИО2ФИО3 в пользу ФИО ФИО4 сумму долга в размере 946 014 руб., сумму начисленных процентов в размере129 234 руб. 89 коп., неустойку в размере 425 883 руб. 05 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТопИнвестТрейд», ФИО2ФИО3, ФИО2ФИО3 в пользу ФИО ФИО4 каждого в возврат госпошлины по 5235 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2ФИО3 в пользу ... расходы за производство судебной экспертизы 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017г.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина