Дело № 2-278/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 мая 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

при секретаре – Курбановой Х.М.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признании права собственности на указанные денежные вклады, обосновывая следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является наследницей 1 очереди, однако, после смерти матери не было сведений о ее наследственном имуществе. Кроме нее наследником является сын наследодателя - ФИО8, который не претендует на наследство. В декабре 2017 года ей стало известно о том, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» с местом дислокации в г.Нефтекумске. Получив данную информацию, обратилась к нотариусу г.Нефтекумска, которая объяснила, что она пропустила срок для принятия наследства и ей необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, наследственное дело не открывалось. В соответствии сост. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО14. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения заявленных требований истицы не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истицу, учитывая мнение третьего лица ФИО8, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении № № следует, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Величаевское Левокумского района Ставропольского края.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в брак Колениченко присвоена фамилия ФИО10.

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО11 заключили брак 08 мая 1990 года. После заключения брака ФИО11 присвоена фамилия Саган.

Из паспорта серия № следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>.

Из свидетельства о смерти № № следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Нефтекумск Нефтекумского района Ставропольского края.

Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в с. Кардановка Кизлярского района ДАССР, в графе «отец» указан – ФИО2, в графе «мать» указана – ФИО11.

В соответствии со свидетельством о браке № № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После вступления в брак ФИО12 присвоена фамилия ФИО3.

Из паспорта серия № следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ДАССР.

Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Кардановка Кизлярского района ДАССР, в графе «отец» указан – ФИО2, в графе «мать» указана – ФИО11.

В соответствии с сообщением ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие действующие счета: счет №, в подразделении №, вид вклада – пенсионный плюс, валюта – RUR, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – нет, год закрытия счета – нет; счет № (л/с 

<

данные изъяты>) подразделении №в, вид вклада – депозит Сбербанка России 2 г – 3 г, валюта – RUR, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., год закрытия счета – нет; счет № в подразделении №, вид вклада – Maestro Социальная, валюта – RUR, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – нет, год закрытия счета – нет.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Часть 2 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщению нотариуса Нефтекумского районного нотариального округа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не открывалось.

Учитывая, что данных о наличии завещаний ФИО5 не имеется, второй наследник ФИО8 на наследство не претендует и не возражает против удовлетворения требования, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ФИО3 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО5 Согласно имеющимся доказательствам, других наследников судом не установлено.

Согласно ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

В качестве довода об уважительности пропуска срока для принятия наследства истица указала на отсутствие сведений о денежных вкладах ФИО5 в ПАО «Сбербанк России». 

Суд полагает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, поскольку причину пропуска срока принятия наследства – незнание о наличии денежных вкладов, следовательно, неосведомленность о возможности реализации ее наследственных прав, следует признать уважительной. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая, что право собственности принадлежавшее ФИО5 на денежные вклады переходят по наследству ФИО3, суд считает, что в соответствии со ст. 11 и ст.12 ГК РФ имеются основания для защиты ее гражданских прав путем признания права собственности после смерти ФИО5 на денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.131, 218, 1111, 1112, 1142, 1152-1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ДАССР, право собственности на денежные вклады по следующим действующим счетам в ПАО «Сбербанк России»:

- номер подразделения – 5230/249, номер счета – №, вид вклада – пенсионный плюс, валюта – RUR, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – № руб., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – нет, год закрытия счета – нет; 

- номер подразделения – 8590/9, номер счета – 42№ (л/с №), вид вклада – депозит Сбербанка России 2 г – 3 г, валюта – RUR, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб, год закрытия счета – нет; 

- номер подразделения – 5230/249, номер счета – №, вид вклада – Maestro Социальная, валюта – RUR, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – нет, год закрытия счета – нет; 

с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года.

Судья 

Нефтекумского районного суда Ставропольского края О.Н. Куц