Дело № 2-238/2024

86RS0005-01-2023-004080-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГСО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГСО» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» (Займодавец, Истец) и ФИО2 (Заёмщик, Ответчик) был заключён договор займа №, по условиям которого, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 49 340,05 (Сорок девять тысяч триста сорок рублей 05 копеек) рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Согласно пункта 4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование суммой займа составляет размере 84.0% годовых.

Согласно п. 2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Факт получения Суммы займа ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих договорных обязательств, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу Истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 85 706,66 (Восемьдесят пять тысяч семьсот шесть рублей 66 копеек) рублей, в том числе: пени в размере 3 561,03 (Три тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 03 копейки) рублей; проценты в размере 32 805,58 (Тридцать две тысячи восемьсот пять рублей 58 копеек) рублей; сумма основного долга в размере 49 340,05 (Сорок девять тысяч триста сорок рублей 05 копеек) рублей.

Во исполнение п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога № от 24.09.2022г., согласно которому, в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 передал в залог свое имущество: автомобиль марки INFINITI 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№ Денежная оценка предмета залога установлена сторонами в сумме 54 274,00 рублей.

Пунктом 1.5.1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 129 299,15 рублей, a Заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Факт получения суммы займа ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма основного долга Ответчика перед Кооперативом составляет 129 299,15 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа составила 91 997,17 рублей, штраф за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. составил 7 196,10 рублей.

Во исполнение п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 передал в залог свое имущество: автомобиль марки INFINITI 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№. Денежная оценка предмета залога установлена сторонами в сумме 54 274,00 рублей.

Пунктом 1.5.1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 337-349, 809, 810, 811, Истец просил: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ГСО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 706,66 рублей, в том числе: пени в размере 3 561,03 рублей; проценты в размере 32 805,58 рублей; сумму основного долга в размере 49 340,05 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "ГСО" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 492,42 рублей, в том числе: пени в размере 7 196,10 рублей; проценты в размере 91 997,17 рублей; сумму основного долга в размере 129 299,15 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ГСО» штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. Договора залога № от 24.09.2022г. в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. Договора залога № от 03.12.2022г. в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 12 541,99 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ГСО». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы от 29.01.2024, а также почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК PФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 49 340,05 (Сорок девять тысяч триста сорок рублей 05 копеек) рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Согласно пункта 4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование суммой займа составляет размере 84.00% годовых.

Согласно п. 2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Факт получения Суммы займа ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.09.2022г.

В связи с неисполнением Заемщиком своих договорных обязательств, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу Истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 85 706,66 (Восемьдесят пять тысяч семьсот шесть рублей 66 копеек) рублей, в том числе: пени в размере 3 561,03 (Три тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 03 копейки) рублей; проценты в размере 32 805,58 (Тридцать две тысячи восемьсот пять рублей 58 копеек) рублей; сумма основного долга в размере 49 340,05 (Сорок девять тысяч триста сорок рублей 05 копеек) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГСО» и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 129 299,15 рублей, a Заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Факт получения суммы займа ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки-расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма основного долга Ответчика перед Кооперативом составляет 129 299,15 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа составила 91 997,17 рублей, штраф за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. составил 7 196,10 рублей.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил Ответчику денежные средства в размере, оговоренном Договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами по своему усмотрению, принятые обязательства по вышеуказанным договорам займа не исполнил, суммы основного долга, а также проценты за пользование займами не вернул. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 706,66 рублей, в том числе: пени в размере 3 561,03 рублей, процентов в размере 32 805,58 рубле,; суммы основного долга в размере 49 340,05 рублей и задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 492,42 рублей, в том числе: пени в размере 7 196,10 рублей; процентов в размере 91 997,17 рублей, суммы основного долга в размере 129 299,15 рублей, взыскании штрафа, предусмотренного Договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 12 541,99 рублей, подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что во исполнение п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 передал в залог свое имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№. Денежная оценка предмета залога установлена сторонами в сумме 54 274,00 рублей.

Пунктом 1.5.1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

Кроме того, во исполнение п. 10 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 передал в залог свое имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: К5720Х186, идентификационный номер №, цвет кузова синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№. Денежная оценка предмета залога установлена сторонами в сумме 54 274,00 рублей.

Пунктом 1.5.1. Договор залога № от 03.12.2022г. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал заложенный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №).

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 334, 348, 349, 350 ГК РФ, условиями договоров залога № от 24.09.2022г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец вправе обратить взыскание на вышеуказанное заложенное автотранспортное средство.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки INFINITI 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованное. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы в сумме 12 541,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «ГСО» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 706,66 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 492,42 рублей, штраф, предусмотренный договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 12 541,99 рублей, всего: 346 741 (триста сорок шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 07 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложенное имущество – автомобиль марки INFINITI ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер: №, идентификационный номер №, цвет кузова синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков