Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2019 года р.п. Ишеевка 

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ериной С.А., предъявившего удостоверение № 1185 от 12 декабря 2013 года и ордер № 19 от 10 июля 2019 года, 

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** судимого:

- 28 ноября 2002 года Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом пересмотра Ульяновским районным судом Ульяновской области от 14 марта 2012 года) по ст. 116, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 05 сентября 2003 года Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом пересмотров Засвияжским районным судом г. Ульяновска от 10 августа 2004 года и Ульяновским районным судом Ульяновской области от 16 декабря 2011 года и от 14 марта 2012 года) по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 09 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2002 года и от 25 декабря 2002 года отменено, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 27 ноября 2015 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

09 июля 2019 года в период с 14 до 17 часов ФИО1 с целью незаконного приобретение для личного употребления и хранения наркотического средства Каннабис прибыл на поле, расположенное в *** Ленинского района г. Ульяновска.

Находясь в указанном месте, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана) в крупном размере весом в высушенном состоянии 154,86 г.

Сложив вышеуказанное наркотическое средство в заранее приготовленный пакет, ФИО1 спрятал его себе под штаны с левой стороны, после чего на маршрутном такси направился в гости к своему знакомому, проживающему в р.***. 

В этот же день около 18 часов 30 минут возле *** р.*** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе произведенного в салоне служебного автомобиля УАЗ регистрационный знак *** в период с 19 часов до 19 часов 30 минут личного досмотра незаконно хранящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию ФИО1 с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 в областной психиатрической и наркологической больницах на учете не состоит, с ***» с диагнозом: ***.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 15 августа 2019 года он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Страдает *** 

Указанный синдром влияет на эмоционально-волевую сферу и вызывает морально-этическое снижение личности, но не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых преступлений каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 74-77)

С учетом вышеприведенной экспертизы, объективность выводов которой никем из участников судебного разбирательства не оспаривается, подсудимый признается судом в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый регистрации по месту жительства не имеет, проживает со слов, в квартире дальнего родственника, иждивенцев не содержит, неофициально трудится в ООО «***», средний заработок составляет около 20 000 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, однако имеет место факт привлечения в 2019 году к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах.

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области) он также характеризуется удовлетворительно, отмечены факты привлечения к ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор.

Указав органам предварительного следствия место произрастания наркосодержащего растения конопля, подсудимый тем самым активно способствовал расследованию преступления. Данное обстоятельство, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, состоянием его здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, оснований для признания в порядке ст. 64 УК РФ каждого из этих смягчающих обстоятельств, также как их совокупности, исключительными, существенным образом снижающими его общественную опасность, суд не усматривает, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным лишь в условиях изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, в этой связи отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом имеющегося отягчающего обстоятельства правовые основания для обсуждения вопроса о применении при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, вместе с тем его размер суд определяет с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

На момент совершения настоящего преступления ФИО1 являлся лицом, дважды осужденным к реальному лишению свободы за тяжкое и особо тяжкое преступления, следовательно в его действиях суд усматривает особо опасный рецидив, отбывание наказание определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. 

Подсудимый трудоспособен, имеет постоянный заработок, принимая во внимание его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом характеристики личности по месту жительства, не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде затрат на выплату денежного вознаграждения адвокату, осуществляющему функции защитника на стадии предварительного расследования, с осужденного взысканию не подлежат.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения осужденному изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, срок наказания исчислять с 25 сентября 2019 года.

Вещественное доказательство - находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» наркотическое средство Марихуана «Каннабис», массой 152,35 г. и 2,33 г. в полимерных пакетах – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Булычев