Дело № 1-253/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-000761-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228? УК РФ, 

установил:

ФИО1, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так до 9 апреля 2023 года неустановленное органами следствия лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, создало организованную группу лиц с целью извлечения прибыли от систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории города Красноярска.

Для этого им, как организатором, был разработан специальный механизм бесконтактного взаимодействия и реализации данных средств, где каждому из участников группы были отведены свои функции в составе иерархической схемы: «организатор» –– «оператор» – «администратор» – «курьер».

Так «операторами» являлись лица, осуществляющие техническую поддержку и контроль за получением приобретателями наркотических средств, «администраторами» - лица, осуществляющие непосредственный сбыт этих средств и координирующих деятельность курьеров, а также «курьерами» - лица, которые должны получать мелкооптовые партии наркотических средств и размещать их на участки местности для последующего сбыта с предоставлением адресов «администраторам».

При этом вышеуказанный организатор с использованием конспирации осуществлял полное руководство данными участниками и контролировал их незаконную деятельность и взаимодействие посредством различных интернет – ресурсов, в том числе через магазин 

<

данные изъяты>

Так, ФИО1 не позднее 9 апреля 2023 года, желая обогатиться преступным путем, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решил в качестве курьера вступить в организованную группу в составе незнакомых ему лиц, занимающихся систематическим незаконным оборотом наркотических средств в городе Красноярске.

С этой целью он под именами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> направил администратору данной организованной группы, выступающего под именами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> свое согласие, выраженное в предоставлении им фотографий своего паспорта.

После чего данным администратором преступной группы на него были возложены следующие функции:

- получать от администратора преступной группы адреса с местом нахождения оптовых партий наркотических средств, которые изымать и незаконно хранить; 

- размещать на территории города Красноярска данные средства, предварительно расфасованные на дозы, предназначенные для сбытов покупателям, с последующим предоставлением адресов, координат и фотографий оператору-администратору;

- предоставлять сведения о количестве размещенных и оставшихся наркотических средств для обеспечения бесперебойного их сбыта и получения материального вознаграждения. 

В последующем указанный администратор предоставил вышеназванные сведения о ФИО1 организатору преступной группы.

В дальнейшем во исполнение задач сложившейся организованной группы с участием его курьера ФИО1 её организатором в октябре 2023 года была подготовлена мелкооптовая партия наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 2,47 грамма, которое было размещено возле 

<

адрес>. 

О данном размещении указанного наркотического средства администратором организованной группы 28 октября 2023 года в 15 часов 41 минуту было доведено до ФИО1, которому была поставлена задача по получению указанной партии с последующим сбытом покупателям.

С целью выполнения задач организованной преступной группы ФИО1 в тот же день около 16 часов 52 минут прибыл к вышеуказанному дому и забрал данное наркотическое средство, которое доставил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где осуществил фасовку на разовые дозы и стал хранить для его последующей реализации.

30 октября 2023 года около 12 часов 34 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на сбыт приобретенного вышеуказанным способом наркотического средства, прибыл в подъезд № 

<

адрес>, где разместил его в свертках, а именно: 

- массой 0,268 грамма в металлической батарее, расположенной на лестнице между вторым и третьим этажами; 

- массой 0,248 грамма в стене возле входной двери 

<

адрес>, расположенной на 4-м этаже.

Далее ФИО1 с вышеуказанной целью в тот же день около 14 часов прибыл к дому № по 

<

адрес>, где разместил в тайнике возле него сверток с вышеназванным наркотическим средством массой 1,954 грамма.

Вместе с тем, преступный умысел ФИО1, а также организатора и администратора вышеуказанной организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 2,47 грамма, то есть в крупном размере, неопределенному кругу граждан, не был доведен ими до конца, поскольку ФИО1 30 октября 2023 года в 14 часов 15 минут возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его преступную деятельность. 

30 октября того же года в вечернее время в вышеприведенных местах были обнаружены и изъяты подготовленные ими к сбыту 3 свертка с вышеуказанным наркотическим средством, которое было выведено из их незаконного оборота по вышеназванным обстоятельствам, не зависящим от воли ФИО1, а также данных членов организованной группы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в вышеизложенном признал полностью от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, усматривается, что он в сентябре 2023 года с целью решения финансовых проблем решил заняться продажей наркотиков через «закладки», устроившись так называемым «курьером» в интернет – магазин 

<

данные изъяты> по продаже наркотиков. 

С этой целью он под именами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» направил оператору данного магазина, выступающего под именем «

<

данные изъяты>» фотографии своего паспорта, после чего он был принят на данную работу и стал получать от него и раскладывать наркотические средства в различных тайниках, за каждый из которых ему оплачивалось 300-400 рублей.

28 октября он под руководством данного оператора около 16 часов 52 минут прибыл к дому № по 

<

адрес>, где забрал партию наркотического средства «метадон», которое доставил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где осуществил фасовку на разовые дозы и стал хранить для его последующей реализации.

30 октября 2023 года около 12 часов 34 минут он, реализуя поставленные ему задачи на сбыт данного наркотического средства, прибыл в подъезд № 

<

адрес>, где разместил его в свертках, а именно: 

- 1 сверток в металлической батарее, расположенной на лестнице между вторым и третьим этажами; 

- 1 сверток в стене возле входной двери 

<

адрес>, расположенной на 4-м этаже.

Далее он с вышеуказанной целью в тот же день около 14 часов прибыл к дому № по 

<

адрес>, где разместил в тайнике возле него сверток с вышеназванным наркотическим средством в размере около 2-х граммов.

30 октября 2023 года в 14 часов 15 минут возле данного 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно указал на место расположения вышеуказанных тайников с наркотическим средством.

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 15 декабря 2023 года следует, что он показал о том, каким-образом он на участке местности возле 

<

адрес> 28 октября 2023 года изъял сверток с оптовой партией наркотического средства «метадон» с целью его дальнейшего сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции - усматривается, что он в октябре 2023 года располагал оперативной информацией о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: 

<

адрес>, планирует разместить тайники с наркотическим средством на территории Свердловского района города Красноярска, получаемых с интернет-магазина 

<

данные изъяты>

С этой целью 30 октября 2023 года около 13 часов 30 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО6 стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за вышеуказанным домом, из которого около 14 часов 10 минут вышел ранее незнакомый им ФИО1

После чего ФИО1 прошел к дому № по этой же улице и что-то положил в его подвальном помещении, затем он произвел фотографирование данного участка местности.

Полагая, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, около 14 часов 15 минут того же дня последний был ими задержан.

В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси А50», в котором была обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты>» по факту незаконного оборота данных средств, указаний для ФИО1 по размещению наркотиков, а также имелись координаты месторасположения тайников с этими средствами.

В тот же день при проверке вышеуказанных координат им совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 были обнаружены тайники, расположенные в подъезде № 

<

адрес>, в которых находились свертки с содержимым, а именно:

- 1 сверток в металлической батарее, расположенной на лестнице между вторым и третьим этажами; 

- 1 сверток в стене возле входной двери 

<

адрес>, расположенной на 4-м этаже.

Кроме того, возле 

<

адрес>, был также обнаружен тайник, в котором находился сверток с веществом внутри.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания в части обнаружения вышеуказанных тайников, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции – следует, что он в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне «Самсунг Галакси А50» обнаружил его переписку с пользователем «

<

данные изъяты>» по факту незаконного оборота данных средств.

При этом данный пользователь направлял ФИО1 указания по размещению наркотиков, которые их выполнял, а также передавал ему координаты месторасположения уже сделанных тайников с этими средствами.

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что он 30 октября 2023 года в дневное время в качестве представителя общественности участвовал при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1

При этом в ходе досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси А50».

После чего они с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали в подъезд № 

<

адрес>, где обнаружили свертки с содержимым, а именно:

- 1 сверток в металлической батарее, расположенной на лестнице между вторым и третьим этажами; 

- 1 сверток в стене возле входной двери 

<

адрес>, расположенной на 4-м этаже.

Кроме того, возле 

<

адрес>, ими был также обнаружен тайник, в котором находился сверток с веществом внутри.

При этом ФИО1 сообщил, что в данных свертках находится наркотическое средство «метадон», которое он поместил в указанных местах с целью сбыта бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что его брат ФИО1 в октябре 2023 года сообщил ему, что он является закладчиком наркотических средств, которые получал из интернет-магазина по их продаже.

При этом он также пояснял, что администратором данного магазина «Алиакбар» являлся пользователь под именем «Али».

Как видно из справки о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» от 30 октября 2023 года, данные мероприятия были в тот же день проведены сотрудником полиции Свидетель №1, в ходе которых был задержан ФИО1, у которого при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелись фотографии и координаты созданных им 3-х тайников с наркотическими средствами, которые в тот же день были также обнаружены и изъяты.

Согласно протоколу личного досмотра от 30 октября того же года у ФИО1 при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси А50».

Из протокола исследования предметов от 30 октября 2023 года следует, что в вышеуказанном телефоне была обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «

<

данные изъяты>» по факту незаконного оборота данных средств, который давал указания для ФИО1 по изъятию оптовой партии наркотиков и их размещению, а также имелись координаты месторасположения тайников с этими средствами.

Как видно из протоколов обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от 30 октября того же года, сотрудниками полиции были обнаружены 3 свертка с содержимым внутри, которые находились:

- 1 сверток в подъезде № 

<

адрес> в металлической батарее, расположенной на лестнице между вторым и третьим этажами; 

- 2 сверток в стене возле входной двери 

<

адрес>, расположенной на 4-м этаже данного подъезда указанного дома;

- 3 сверток возле 

<

адрес>.

Согласно справкам об исследовании №№2589, 2590 и 2591 от 31 октября 2023 года и заключения эксперта-химика №11/1826 от 7 ноября того же года, в 3-х свертках, обнаруженных в вышеуказанных участках местности, содержалось вещество, имеющее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

При этом 1 сверток имел массу - 0,268 грамма, 2 сверток - 0,248 грамма, а 3 сверток - 1,954 грамма.

Общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 2,47 грамма.

Как видно из протокола осмотра предметов от 7 декабря 2023 года - «Самсунг Галакси А50», ФИО1 под именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» вступил в переписку с пользователем «

<

данные изъяты>» 9 апреля 2023 года по поводу незаконного оборота наркотических средств.

При этом в период с 10 апреля до 30 октября 2023 года ФИО1 отправлял данному пользователю информацию об участках местности, фотографии, а также количество сделанных им тайников в различных местах города Красноярска.

В том числе в указанном телефоне имеется информация от 28 октября того же года, полученная ФИО1 в 15 часов 41 минуту этого же дня о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, расположенного возле 

<

адрес>.

Из протокола следственного эксперимента от 19 декабря 2023 года следует, что пользователь под именем «

<

данные изъяты>» занимается незаконным оборотом наркотических средств в городе Красноярске, а также под денежный залог готов обеспечить работу, связанную с их распространением.

Как видно из протокола осмотра предметов от 12 декабря 2023 года – оптического диска с информацией по банковским счетам, которыми пользовался ФИО1, в используемом им банковском счете 

<

данные изъяты> № содержатся сведения о производстве по ней 3028 операций в период с 18 апреля по 30 октября 2023 года.

При этом на данный счет за указанный период времени были произведены зачисления на общую сумму 1 208 945 рублей.

Согласно заключению №295/с эксперта-психиатра от 15 декабря 2023 года ФИО1 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом у него выявляется пагубное употребление опиоидов без признаков наркотической зависимости, что не повлияло на его способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО1 признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимых в содеянном признает доказанной. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228? УК РФ, поскольку он, действуя организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств приобрел и хранил эти средства для последующей их реализации приобретателям, однако по не зависящим от него и участников организованной группы обстоятельствам не сделал это, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и эти средства, которые они намеревались сбыть были изъяты.

Квалифицируя действия ФИО1, как совершенные организованной группой, суд исходит из того, что данная устойчивая группа была создана другими её участниками, в отношении которых материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, для совершения преступлений в течение длительного времени по заранее подготовленному порядку и схеме, с распределением ролей каждого из её участников, которые не должны были обязаны знать друг друга.

При этом ФИО1 выполнял задания организатора и администратора данной группы в качестве курьера, которые четко контролировались, что говорит также об иерархичности группы и согласованности в выполнении каждым своих обязанностей.

О слаженности и устойчивости указанной группы показывает наличие конспирации каждого из её участников, которые использовали в преступной деятельности различные пользовательские имена и все их действия были нацелены на получение одного результата – получения прибыли от продажи наркотиков.

На основании изложенного суду очевидно, что функционирование интернет-магазина по сбыту наркотиков в крупном размере с разветвленной сетью курьеров возможно только при существовании устойчивой, сплоченной и технически оснащенной организованной группы.

Под использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признает те вышеуказанные обстоятельства, при которых подсудимый осуществлял свою преступную деятельность, подготавливаясь к незаконному сбыту наркотических средств, получая и размещая о них информацию посредством данной сети. 

Давая юридическую квалификацию содеянного ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, подготовленные им к сбыту наркотические вещества относятся к наркотическим средствам.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» общий размер наркотического средства, изъятых тайниках, которые они намеревались сбыть, является крупным.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в ходе которых он был задержан, суд находит правомерными и обоснованными, поскольку они, обладая оперативной информацией о том, что он занимается незаконным оборотом наркотиков, действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках предоставленных им полномочий и их действия не повлияли на сформировавшийся у него умысел на сбыт наркотического средства.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- наличие у него на иждивении трех малолетних детей;

- его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его действиях по изобличению других неустановленных соучастников преступления, а также его добровольное указание на информацию, находящуюся в сотовом телефоне и на участки местности, где он приобрел и оставил для дальнейшего сбыта наркотические средства.

Также при назначении наказания суд в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 этой же статьи УК РФ учитывает, что ФИО1 ранее не судим, его состояние здоровья, занятие им ранее общественно-полезной деятельностью, оказание им помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы, а также, что он имеет желание принять участие в проведении специальной военной операции и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил неоконченное преступление, то суд при назначении ему наказания применяет и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления и в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений. 

В связи с применением положений статей 62 и 66 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228? УК РФ, без применения положений ст.64 этого же Кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Временем начала срока содержания под стражей ФИО1 суд определяет 30 октября 2023 года, поскольку он фактически был задержан сотрудниками полиции в этот день, о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждения.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также его материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в результате преступной деятельности приобрел какое-либо имущество, суд не находит оснований подвергать его конфискации в соответствии со ст. 104? УК РФ.

Вместе с тем, вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50», принадлежащий ФИО1, с учетом обстоятельств дела суд признает средством совершения вышеуказанных преступлений, в связи с чем, этот телефон в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Разрешая судьбу остальных вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 22221 рубль, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО11 по назначению в ходе предварительного следствия, с которым согласился ФИО1, учитывая отсутствие у него имущественной несостоятельности и наличие трудоспособного возраста, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2023 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО № 

<

адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50», принадлежащий ФИО1 – конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104? УК РФ; 

- оптический диск с выпиской по расчетной карте 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- первоначальную упаковку из-под наркотического средства, 3 полимерных пакета – уничтожить;

- наркотическое средство, находящееся в 3-х бумажных пакетах - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по делу на сумму 22221 (двадцать две тысячи двести двадцать один) рубль, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО11 по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.