П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 03 февраля 2020 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Данилова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Иванова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2020 в отношении

ФИО1 ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 11 августа 2019 года около 15:00 часов, находясь в районе ... в г. Челябинске, без цели сбыта умышленно незаконно приобрёл путём покупки наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,97 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 образует значительный размер. Затем умышленно, незаконно хранил его в автомобиле «Шкода» государственный регистрационный знак 

<

***> и при себе в дорожной сумке, осуществил его перевозку автомобильным и железнодорожным транспортом из г. Челябинска в п. Харп Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, где 25 августа 2019 года около 17:30 часов был задержан сотрудниками правоохранительного органа вблизи железнодорожной станции, наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Из письменных документов, приобщённых к делу, следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником (т. 1 л.д. 180-185).

Государственный обвинитель заявил о своём согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение сведений об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки наркотического средства и оказание содействия в установлении лица, сбывшего наркотическое средство; полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном; представленные подсудимым сведения об отсутствии в организме следов наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде штрафа. При этом суд учитывает, что более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях его исполнения суд находит необходимым сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

...

Осуждённый обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до разрешения уголовного дела по факту его незаконного сбыта ФИО1, возвращённый ФИО1 телефон – оставить у последнего; сумку-клатч (хранится при деле) – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...