Дело № 1-72/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 17 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственного обвинителя Никоновой А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Моисеенковой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

гучека А. А., родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 года около 04 часов 00 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес> микрорайона-2 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак «

<

адрес>», у которого был приоткрыт багажник. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в багажнике данного автомобиля.

08 декабря 2019 года в указанное время ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл рукой крышку багажника, из которого похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензопилу марки «STIHL MS 230», стоимостью 9995 рублей, бензопилу марки «STIHL MS 250», стоимостью 10995 рублей, угловую шлифмашинку марки «Диолд», стоимостью 1375 рублей, кувалду стоимостью 377, удлинитель 100 метров стоимостью 338 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения согласно предъявленному обвинению Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 23062 рубля.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 наличествует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий она к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Адвокат Моисеенкова Е.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Никонова А.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением путем возврата похищенного имущества, загладил вред, примирился с потерпевшей, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон и ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела. 

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 с подсудимым примирилась, не имеет к нему претензий материального и морального характера, ходатайство о прекращении дела заявлено ею добровольно, соблюдены требования для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется, и ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

Доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности, не основаны на законе, поскольку судимость ФИО1 является погашенной, что аннулирует все правовые последствия, связанные с нею, в связи с чем, он является лицом, впервые совершившим преступление.

Гражданский иск в рамках данного уголовного дела не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить, уголовное дело по обвинению гучека А. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «STIHL MS 230», бензопилу марки «STIHL MS 250», угловую шлифмашинку марки «Диолд», кувалду, удлинитель, находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сафоновский районный суд Смоленской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев