Дело № 1-360/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 09 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Чупиной К.Д.,

с участием:

прокурора Солдатова О.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Центральный» СУ УМВД России по 

<

адрес> 1 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работающего без официального трудоустройства оператором в частном предприятии ПВХ «Комплект», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступление, в котором подозревается ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа зашел в подъезд 

<

адрес>, где поднялся на 9-й этаж, и на площадке возле 

<

адрес> увидел хоккейную сумку -баул марки «ССМ», в которой хранилось чужое имущество. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1

Находясь в указанном месте в период с 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в свою пользу, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил хоккейную сумку - баул марки «ССМ», в которой находился комплект хоккейной формы: шлем марки «Bauer 4500», наплечники марки 1X», налокотники марки «ССМ», шорты «Ваuer», перчатки хоккейные «Bauer», щитки «Bauer», коньки «Bauer 1С», хоккейная майка «Челмет», комплект нательного белья «Under Armour», 2 резинки для разминки, 3 пары носков, общей стоимостью сумма рублей за указанный комплект, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму сумма рублей, что является для него значительным ущербом.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подозреваемым полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, виновность в совершении изложенного в постановлении преступления признана им в полном объеме.

Защитник - адвокат Сидорова А.Е. поддержала доводы своего подзащитного ФИО1 просила ходатайство удовлетворить, указав, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возмещен в полном объеме, поэтому уголовное дело просит прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Прокурор Солдатов О.В. в судебном заседании, полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, относительно заявленного ходатайства не возражал, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней степени тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину признал и раскаялся, возместил ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный вред. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1, наличие на у него на иждивении двоих малолетних детей, возможность получения заработной платы и иных доходов, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере пяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001: лицевой счет: 

<

***>, ОКАТО: 75203807000, КБК: 188116 21010 01 6000 140, УИН 188 11701750100120786.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: *** - хранить в материалах уголовного дела; *** - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Черненко