ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело №1-712/2024

19 июня 2024 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. 

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани ФИО6, 

подсудимого ФИО1 ФИО15

его защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, проживает по адресу: 

<

адрес изъят>, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официального неработающего, имеющего среднее специальное образование, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1; УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 примерно в период времени с 11 часов 00 минут 

<

дата изъята> до 09 часов 10 минут 

<

дата изъята>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, через электронную, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством своего сотового телефона марки «Redmi Note 10S», находясь в 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, установил связь с неустановленным следствием лицом, с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом преступные роли между собой, согласно которым неустановленное лицо должно было незаконно приобрести и передать наркотические средства ФИО1 ФИО19 для последующего незаконного сбыта потребителям наркотического средства путем помещения в потайные места, исключающее визуальное обнаружение.

В свою очередь, ФИО1 ФИО18 согласно преступному сговору и отведенной ему роли в преступной группе, забирал из указанных неустановленным лицом мест партию расфасованных наркотических средств, которые в последующем помещал в различные потайные места на территории города Казани Республики Татарстан, исключающими их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, о чем в ходе переписки с использованием интернет-приложения для мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» посредством своего сотового телефона марки «Redmi Note 10S», информировал неустановленное лицо, тем самым осуществлял непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо.

В соответствии с распределением преступных ролей неустановленное лицо, действуя в едином преступном умысле с ФИО1 ФИО20 примерно в период времени с 11 часов 00 минут 

<

дата изъята> до 09 часов 10 минут 

<

дата изъята>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица незаконно приобрело наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое впоследствии с целью исключения случайного визуального их обнаружения посторонними лицами поместило в потайное место, исключающее визуальное обнаружение, расположенного на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, о чем путем переписки в интернет-приложении для мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», сообщило ФИО1 ФИО21

Так, ФИО1 ФИО22, примерно в период времени с 11 часов 00 минут 

<

дата изъята> до 09 часов 10 минут 

<

дата изъята>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в преступной группе роли, из потайного места, исключающего визуальное обнаружение, расположенного на расстоянии примерно 300 метров от 

<

адрес изъят>, о местонахождении которого ему было сообщено неустановленным лицом, в ходе переписки в интернет-приложении для мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram», незаконно приобрел наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, часть из которых поместил в потайные места, исключающее визуальное обнаружение на территории 

<

адрес изъят>, а оставшуюся часть хранил при себе в левом наружном кармане куртки и в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 ФИО26 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

дата изъята> в 09 часов 10 минут был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани возле 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>.

После задержания, сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани 

<

дата изъята> в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 26 минут возле 

<

адрес изъят> ФИО27 

<

адрес изъят> Республики Татарстан проведен личный досмотр ФИО1 ФИО25., в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 ФИО23., было обнаружено и изъято 4 идентичных свертков, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета, и из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 ФИО24 было обнаружено и изъято 8 идентичных свертков, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета, а всего 12 идентичных свертков, обмотанных в изолирующую ленту черного цвета, внутри которых находились вещества, которое согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> являются наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 11,14 грамма, предназначенным ФИО1 ФИО28. и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства.

Таким образом, преступные действия ФИО1 ФИО29 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 

<

данные изъяты> грамма, образует крупный размер наркотического средства.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 ФИО30 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, его действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции.

Эпизод 2.

Кроме того, ФИО1 ФИО31 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 11 часов 00 минут 

<

дата изъята> до 09 часов 10 минут 

<

дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение и дальнейший сбыт наркотических средств и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, часть находившегося при нем наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 

<

данные изъяты> грамма, поместил в тайник, оборудованный в снегу, на участке местности, расположенном возле забора у 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> Республики Татарстан.

После этого, в период времени с 11 часов 00 минут 

<

дата изъята> до 09 часов 10 минут 

<

дата изъята> ФИО1 ФИО32 в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, при помощи интернет-приложения для мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» посредством своего сотового телефона марки «Redmi Note 10S» должен был сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника, направив ему фотографию с изображением его места и указанными географическими координатами.

Однако, ФИО1 ФИО34 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

дата изъята> в 09 часов 10 минут ФИО1 ФИО33 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани.

Так, 

<

дата изъята> в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия – территории, расположенной возле забора у 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, в снегу обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится магнит и два бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой (вложенных один в другой) с веществом белого цвета в виде комка и порошка, которое, согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,89 грамма, предназначенным ФИО1 ФИО35. и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства.

Таким образом, преступные действия ФИО1 ФИО36 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,89 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 ФИО37 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желала их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, его действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции.

Эпизод 3.

Кроме того, ФИО1 ФИО38 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 11 часов 00 минут 

<

дата изъята> до 09 часов 10 минут 

<

дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение и дальнейший сбыт наркотических средств и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, часть находившегося при нем наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 

<

данные изъяты> грамма, поместил в тайник, оборудованный на металлическом заборе, расположенном на участке местности у дома 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>.

После этого, в период времени с 11 часов 00 минут 

<

дата изъята> до 09 часов 10 минут 

<

дата изъята> ФИО1 ФИО39 в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, при помощи интернет-приложения для мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» посредством своего сотового телефона марки «Redmi Note 10S» должен был сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника, направив ему фотографию с изображением его места и указанными географическими координатами.

Однако, ФИО1 ФИО71 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

дата изъята> в 09 часов 10 минут ФИО1 ФИО72 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани.

Так, 

<

дата изъята> в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия – территории, расположенной возле 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, на металлическом заборе обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится магнит и два бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой (вложенных один в другой) с веществом белого цвета в виде комка и порошка, которое, согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,91 грамма, предназначенным ФИО1 ФИО40 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства.

Таким образом, преступные действия ФИО1 ФИО42 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 

<

данные изъяты> грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 ФИО41 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желала их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, его действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции.

Эпизод 4.

Кроме того, ФИО1 ФИО43 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 11 часов 00 минут 

<

дата изъята> до 09 часов 10 минут 

<

дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение и дальнейший сбыт наркотических средств и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, часть находившегося при нем наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,98 грамма, поместил в тайник, оборудованный за металлическим забором, расположенном на участке местности у 

<

адрес изъят>.

После этого, в период времени с 11 часов 00 минут 

<

дата изъята> до 09 часов 10 минут 

<

дата изъята> ФИО1 ФИО44 в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, при помощи интернет-приложения для мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» посредством своего сотового телефона марки «Redmi Note 10S» должен был сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника, направив ему фотографию с изображением его места и указанными географическими координатами.

Однако, ФИО1 ФИО45. и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

дата изъята> в 09 часов 10 минут ФИО1 ФИО46 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани.

Так, 

<

дата изъята> в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – территории, расположенной возле 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, за металлическим забором обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится магнит и два бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой (вложенных один в другой) с веществом белого цвета в виде комка и порошка, которое, согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 

<

данные изъяты> грамма, предназначенным ФИО1 ФИО48 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства.

Таким образом, преступные действия ФИО1 ФИО47 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,98 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 ФИО49 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желала их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, его действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 ФИО50 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что хотел помочь закрыть ипотеку на квартиру и заработать деньги. В мессенджере «Телеграмм» со своего сотового телефона марки «Redme 10S» наткнулся на ссылку с названием «Высокооплачиваемая работа». Далее он прошел по ссылке и сразу попал в переписку с куратором, последний предложил ему работу курьером наркотических средств и пояснил, что за каждую оборудованную закладку предусматривается оплата в размере 500 рублей. Куратор пояснил, что нужно будет забирать и оборудовать данные закладки на территории г. Казани. Также куратор скинул на его банковскую карту «Тинькофф Банк», сумму в размере 1 000 рублей на покупку расходников, а именно весы черного цвета и «зиппер» пакеты. 

<

дата изъята> ему куратор скинул еще 1 000 рублей на его банковскую карту, чтобы он уже мог начать работать, данные денежные средства ему понадобились на проезд. В этот же день 

<

дата изъята> примерно в 12 часов 00 минут в сети «Телеграмм» куратор скинул ему фотоизображение с указанием координат, он их забрал. 

<

дата изъята> поехал в 

<

адрес изъят>, он оборудовал 3 закладки, обмотанные изолентой черного цвета, прикрепив с помощью магнита к металлическому забору, сфотографировал места его закладок. Далее, он направился в сторону 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, перешел через дорогу по надземному пешеходному переходу, в пути следования он переложил 4 свертка в наружный левый карман, для удобства раскладывания. Однако, он больше ничего не разложил, так как его остановили сотрудники ППС и в ходе личного досмотра у него были изъяты 12 свертков с наркотическими средствами, обмотанных в изоленту черного цвета. Также у него изъяли его сотовый телефон марки «Redme 10S». В его телефоне имеются в приложении фотоизображения с координатами и адресами закладок, которые он успел оборудовать в тайники. Далее, он вместе с сотрудниками полиции поехал показать куда он оборудовал закладки, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествий и упакованы в сейф-пакеты. Также пояснил, что место, где он поднял наркотическое средство, обмотанное малярным скотчем он показать сможет 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 на судебном заседании положительно охарактеризовала ФИО1 ФИО51 пояснила, что он очень добрый, учился, работал, оплачивал ипотеку, вредных привычек у него не было. Так же указала, что у него не было умысла никому навредить.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон следует, что 

<

дата изъята> примерно в 10 часов 15 минут он находился на 

<

адрес изъят>, присутствовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, а именно ранее ему неизвестный ФИО1 ФИО52, 

<

дата изъята> г.р. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности понятого, а также разъяснили задержанному гражданину права и обязанности. Сотрудником полиции неизвестному гражданину был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы?» На что гражданин ответил: «Да, имеются наркотические вещества для дальнейшего сбыта. Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру. В ходе личного досмотра гражданина из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, было изъято 4 свертка в изоленте черного цвета, далее из левого внутреннего кармана куртки было изъято 8 свертков, обернутых в черную изоленту. Все изъятые свертки были упакованы бумажный конверт. Также у данного гражданина изъяли сотовый телефон марки «Редми» в силиконовом чехле, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, скрепленной белой нитью и биркой с пояснительной надписью. На всех вышеуказанных упаковках он поставил свою подпись. Далее у него взяли объяснение по указанным выше обстоятельствам, и он пошел домой. (т.1 л.д.182-183)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что 

<

дата изъята> примерно в 12 часов 25 минут он находился в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Далее в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> на заборе вышеуказанного дома изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с неизвестным веществом, который был упакован в сейф-пакет 

<

номер изъят>. Далее в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес изъят>К по 

<

адрес изъят> в п. ФИО2 

<

адрес изъят> на заборе вышеуказанного дома изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с неизвестным веществом, который был упакован в сейф-пакет 

<

номер изъят>. Далее в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес изъят>В по 

<

адрес изъят> в п. ФИО2 

<

адрес изъят> на заборе вышеуказанного дома изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с неизвестным веществом, который был упакован в сейф-пакет 

<

номер изъят>. На всех вышеуказанных сейф-пакетах он поставил свою подпись. (т.1 л.д.192-193)

Согласно показаниям свидетеля Потерпевший №1 оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что 

<

дата изъята> в 08 часов 00 минут он сотрудник полиции. Примерно в 09 часов 10 минут 

<

дата изъята> на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> был замечен молодой человек, одетый в куртку темно-зеленого цвета, джинсы светлого цвета, который при виде патрульной машины ускорил свой шаг. Данные действия гражданина вызвали подозрение, ими было принято решение проверить его. Далее они остановили данного гражданина, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился ФИО1 ФИО55, 

<

дата изъята> года рождения. При этом ФИО1 ФИО53. заметно нервничал, в связи с чем они решили применить в соответствии со ст. 21 КоАП «Закона о полиции» спец.средства (наручники). Далее были приглашены незаинтересованные лица в качестве понятых и ФИО1 ФИО56 был произведен личный досмотр. Перед проведением ему был задан вопрос: «Имеется ли у него что либо запрещенное в гражданском обороте?» На что тот ответил: «Да, имеются наркотики для сбыта путем раскладывания закладок. Далее, в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки было обнаружено 4 свертка, обернутые в изоленту черного цвета, а также из левого внутреннего кармана куртки было обнаружено 8 свертков, обернутых в изоленту черного цвета. Данные свертки в количестве 12 штук были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 ФИО54. были изъяты смывы с рук. Также из наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Редми» в силиконовом чехле черного цвета. (т.1 л.д. 194-195).

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 ФИО57 указал участок местности, откуда забрал «Мастер клад» с наркотическим средством; (т. 1 л.д. 48-52).

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО59 и установлено, что в приложении «Галерея», отображаются фотоснимки участков местности с указанием координатов и месторасположения закладок в количестве 6 штук. При просмотре данных фотоизображений установлено, что всего сфотографировано 3 участка местности, каждый из которых сфотографирован 2 раза. (т.1 л.д. 208-215)

- заключение эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 13,32 грамма содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». (т.1 л.д. 111-114)

Кроме того, доказательством вины подсудимого являются также:

По эпизоду 

<

номер изъят>.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 

<

дата изъята>, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, в ходе которого у ФИО1 ФИО60 из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанных в черную изоленту и из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято 8 свертков, обмотанных в черную изоленту. (т. 1 л.д.24) 

- справка об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 11,14 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». (т.1 л.д.32)

По эпизоду 

<

номер изъят>.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого возле 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, в снегу обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,89 грамма. (т.1 л.д. 61-63)

- справка об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,89 грамма является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». (т.1 л.д.65)

По эпизоду 

<

номер изъят>.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого возле 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, на металлическом заборе обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,91 грамма. (т.1 л.д. 71-72)

- справка об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,91 грамма является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». (т.1 л.д.74)

По эпизоду 

<

номер изъят>.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого возле 

<

адрес изъят>В 

<

адрес изъят>, за металлическим забором обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,98 грамма. (т.1 л.д. 80-81)

- справка об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,98 грамма является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». (т.1 л.д.83)

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО61

по 1 эпизоду, направленному на незаконный сбыт наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в 12 свертках массой 11,14 граммов - по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по 2 эпизоду, направленному на незаконный сбыт наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,89 граммов - по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по 3 эпизоду, направленному на незаконный сбыт наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,91 граммов - по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по 4 эпизоду, направленному на незаконный сбыт наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,98 граммов - по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Квалифицирующий признак – в значительном размере в суде нашел свое подтверждение, так как количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» по эпизодам № 2, 3 и 4, которые покушался сбыть подсудимый, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер.

Кроме этого, квалифицирующий признак – в крупном размере в суде нашел также свое подтверждение, так как количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» по эпизоду №1, которое покушался сбыть подсудимый, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет крупный размер.

Квалифицирующий признак - использование электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в суде нашел свое подтверждение, так как в покушении на сбыт наркотических средств между ФИО1 ФИО62 и неустановленным лицом для связи между собой и передачи информации о местонахождении свертков с наркотическим средством для оборудования закладок использовалось приложение «Телеграмм» установленное в его телефоне, функционирующее с помощью сети Интернет.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение и т.д.) другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений, то есть наркотических средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Подсудимый с целью незаконного сбыта наркотических средств незаконно приобрел их с места, которое сообщило ему неустановленное лицо под ником «Morune» через приложение в телефоне «Телеграмм», незаконно хранил при себе с целью дальнейшего оборудования тайников и их сбыта, кроме этого, оборудовал закладки в 3 местах местности поселка 

<

адрес изъят>, то есть совершил все действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам не смогли незаконно сбыть, поскольку указанное было пресечено сотрудниками полиции, в связи с этим действия ФИО1 ФИО63. правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали 2 и более лиц, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Судом установлено, что подсудимый, полагая, что, сбывая наркотическое средство можно заработать крупную сумму денежных средств, начал переписку с неустановленным лицом под ником «Morune» через телефон в приложении «Телеграмм» с использованием сети Интернет, вступил с ним в сговор, получил определенную преступную роль, в дальнейшем подсудимый, получив от неустановленного лица через сеть Интернет информацию о место нахождении наркотического средства, забрал их и разложил для сбыта, сфотографировал место их нахождения, передал фотоснимки неустановленному лицу с целью сбыта неопределенному кругу лиц с помощью сети Интернета. В связи с этим квалифицирующие признаки – группа лиц по предварительному сговору, также нашли свое подтверждение в суде.

Показания подсудимого о незаконном сбыте наркотических средств согласуются с установлением мест закладок, справками об исследовании и заключениями эксперта об обнаружении в свертках наркотических средств, показаниями сотрудника полиции о том, что после обращения к ФИО1 ФИО64 последний сообщил о том, что им оборудованы закладки с наркотическими средствами, после задержания последний подтвердил указанное, указал на оборудованные им закладки со свертками наркотических средств, что было изъято, а также показаниями понятого, который присутствовал при исследовании участков местности, где были оборудованы тайники с наркотическими средствами, и при изъятии из тайников свертков с наркотическим средством, и иными исследованными судом доказательствами.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности неоконченных преступлений.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого, характеризующегося положительно, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, а также его молодой возраст.

Подсудимый ФИО1 ФИО65 во время предварительного следствия давал подробные признательные показания, указал на места, где были оборудованы закладки, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции, добровольно сообщил о наличии при нем запрещённых предметов - наркотических средств в свертках, а также подробно описал каким образом им было получено наркотическое средство, что дало возможность быстро раскрыть и расследовать преступление, в связи с этим указанное суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

По каждому эпизоду преступлений суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению судом не установлено.

Наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают по каждому эпизоду преступлений суду назначить наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая то, что совершённые подсудимым преступления были пресечены на стадии покушения, суд при назначении наказания руководствуется положениями 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО66 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей. 

Учитывая совершение преступлений с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые свидетельствуют о большой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. У подсудимого имеются финансовые обязательства, в связи с этим суд считает целесообразным судебные издержки в размере 8000 рублей за оплату труда адвоката ФИО7 во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Ермакому ФИО67. телефон марки «Redmi Note 10S» imei 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, который служил средством для совершения преступления, подлежит конфискации (безвозмездному обращению) в собственность государства.

Остатки наркотического средства; сейф-пакет 

<

номер изъят>, с заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; бесцветный полимерный пакет, поступивший совместно с заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; сейф-пакет 

<

номер изъят>, поступивший совместно с заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; сейф-пакет 

<

номер изъят>, поступивший совместно с заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. сданные в камеру хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани, хранить там же до разрешения вопроса по выделенному делу.

Учитывая совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, для обеспечения целей наказания суд считает необходимым по каждому эпизоду преступлений назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и невозможным применить статью 73 УК РФ, между тем с учетом личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, суд считает целесообразным не назначить подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных данными статьями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО68 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическими средствами «N-метилэфедрон» - 11,14 граммов, 

частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическими средствами «N-метилэфедрон» - 0,89 граммов, 

частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическими средствами «N-метилэфедрон» -0,91 граммов, 

частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическими средствами «N-метилэфедрон» массой 0,98 граммов), 

Назначить ему наказание

По части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическими средствами «N-метилэфедрон» - 11,14 граммов, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы

части 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическими средствами «N-метилэфедрон» - 0,89 граммов, в виде 6 лет лишения свободы

части 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическими средствами «N-метилэфедрон» -0,91 граммов, в виде 6 лет лишения свободы

части 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическими средствами «N-метилэфедрон» массой 0,98 граммов), в виде 6 лет лишения свободы

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО69 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата изъята> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 8000 рублей за оплату труда адвоката ФИО7, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Redmi Note 10S» imei 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, принадлежащий ФИО1 ФИО70 сданные в камеру хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, после вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

- остатки наркотического средства; сейф-пакет 

<

номер изъят>, с заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; бесцветный полимерный пакет, поступивший совместно с заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; сейф-пакет 

<

номер изъят>, поступивший совместно с заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; сейф-пакет 

<

номер изъят>, поступивший совместно с заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. сданные в камеру хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани, хранить там же до разрешения вопроса по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И. Шайхутдинова