Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.А.Назыровой, 

при секретаре М.М.Клементьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее Сбербанк РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Gold Master Card № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91802 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2954 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком РФ на основании заявления ответчика была выдана международная кредитная карта Сбербанка России Gold Master Card № с лимитом кредита 80000 руб. и открыт банковский счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по международной кредитной карте Сбербанка России Gold Master Card № составляет 91802 руб. 69 коп. 

Представитель Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решение согласен(л.д.3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком РФ на основании заявления ФИО1 последнему была выдана международная кредитная карта Сбербанка России Gold Master Card № с лимитом кредита 80000 руб. и открыт банковский счет №(л.д.14-17, 18).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России полная стоимость кредита составляет 19,20% годовых(л.д.14).

Согласно данным условиям срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты(п.2.5).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых(л.д.12). 

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору.

ФИО1 извещался Сбербанком РФ об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 07.07.2017(л.д.21).

Согласно расчету истца(л.д.27-36) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91802 руб. 69 коп. и включает сумму просроченного основного долга – 79897 руб. 79 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 8802 руб. 08 коп., неустойку – 3102 руб. 82 коп.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме 91802 руб. 69 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 2954 руб. 08 коп., подтвержденные платежными поручениями(л.д.5).

На основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитной карте Gold Master Card № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91802 руб. 69 коп., а также расходы на госпошлину в сумме 2954 руб. 08 коп.. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04.12.2018.

Судья: