уг.дело №1-575/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 8 декабря 2017 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кузьминой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование основное среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес>, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем закладки, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> нароктическое средство- 

<

данные изъяты> в значительном размере, в свертке из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, упакованный в сверток из прозрачного полимерного материала, верх которого запаян. После чего часть наркотического средства из свертков употребил, а оставшуюся часть нароктического средства в свертках убрал в носок, надетый на правую ногу, где умышленно и незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента доставления сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в дежурную часть Линейного отдела полиции на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых у ФИО1 в носке, надетом на правую ногу, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, верх которого запаян, в котором находится сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с наркотическим средством- смесью, 

<

данные изъяты> что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в сответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списка №1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яшкин В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

В ходе дознания по уголовному делу проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства.Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронической наркомании он в настоящее время не обнаруживает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, в настоящее время ремиссии ( по МКБ 10: F 11.202). В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. 

Выводы экспертов, содержащиеся в заключение экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, страдает тяжелыми заболеваниями – 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающим наказание суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ФИО2 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, а также данные о личности ФИО1, который употребляет наркотические средства в немедицинских целях без назначения врача, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Объективных данных о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. 

С учетом изложенного, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ – условного осуждения, а также оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч 3 ст. 68 УК РФ, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить в отношении ФИО1 минимально возможный, с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый может заявить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

СУДЬЯ