Дело № 5-580/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 19 июля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Кузовкина Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

дата> рождения, уроженки г.Куйбышев (Самара) Российской Федерации, гражданки Германии, замужем, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, проживающая в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

18.07.2019 г. в 19-20 в отдел по Центральному району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилась гр. Германии ФИО1, 11.07.1979г.р. по результатам опроса и проверки документов установлено, что указанная гражданка въехала на территорию РФ 06.01.2016г. через КПП «Шереметьево-Авиа» по многократной деловой визе ХХХХ сроком действия с 01.06.2015г. по 31.05.2016г., состояла на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, до 23.04.2016г., 23.04.2016г. была госпитализирована в ГОБУЗ «Мурманский областной перинатальный центр», где состояла на учете по адресу: 

<

адрес>, сроком до 23.05.2016г., далее срок постановки на миграционный учет, продлевался в связи с оформление документов для новорожденного ребенка гр. Германии ФИО1, 

<

дата>р., однако в установленный законом срок документы не были оформлены, в связи с чем, гр. ФИО1, 

<

дата>.р. не смогла покинуть территорию РФ по окончании разрешенного срока пребывания 31.05.2016г., а именно, не выехала за пределы РФ 31.05.2016г., чем нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а так же ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с 01.06.2016г. находилась на территории Российской Федерации, без документа, дающего право на пребывание на территории РФ, а именно без визы, то есть, совершила административное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, в деянии гражданки Германии ФИО1, 

<

дата>р., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признала свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, в услугах переводчика не нуждается, поскольку владеет русским языком, согласна с протоколом, в услугах защитника не нуждается. 

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №739 от 18.07.2019;

- рапортом инспектора по ОП ОИК;

- объяснениями ФИО1.; 

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания;

- справкой баз данных учета и регистрации иностранных граждан на имя ФИО1, с указанием дат въезда, выдачи виз, их вида, мест регистрации в Санкт-Петербурге, сроков разрешенного пребывания;

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- справка о проверке баз данных ИЦ ГУВД, с указанием отсутствия данных о привлечении к ответственности и розыске;

- копия свидетельства о заключении брака с гражданином ФИО2;

- анкета, копия паспорта и удостоверения переводчика;

- копия паспорта гражданина РФ ФИО2;

-копия документа, удостоверяющего личность несовершеннолетнего ребенка.Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО1 присутствовала при составлении протокола, реализовала право на объяснение, дала письменные объяснения, копию протокола получила. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию, не покинула ее территорию в установленный законом срок по окончанию срока действия визы, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, в течение длительного периода времени неоднократно прибывала и находилась на территории РФ без нарушений миграционного законодательства, имеет мужа, являющегося гражданином РФ. При этом, ФИО1 добровольно сообщила в органы миграционного контроля о совершенном правонарушении с целью прекращения противоправного поведения, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, является и признается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, добровольно сообщившей о совершенном правонарушении, выразившей желание прекратить противоправное поведение, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, в том числе попытку выехать с территории Российской Федерации, а также непродолжительный срок незаконного пребывания на территории РФ, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает их исключительными при совершении данного правонарушения в их взаимосвязи с принципом единства семьи, положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, не допускающей вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на личную и семейную жизнь, ввиду чего суд не назначает ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

дата> рождения, уроженку г.Куйбышев (Самара) Российской Федерации, гражданку Германии, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по г. Санкт-

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 911 000, БИК 044030001, расчётный счёт №

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140, УИН 18891789990490206810), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья