К делу № 1-208/2019 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «4» апреля 2019 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Федорова И.С., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Сочи, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 21.12.2016 г. Лазаревским районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.03.2017 г. вышеуказанный приговор суда от 21.12.2016 г. изменен, назначенное наказание смягчено до пяти месяцев лишения свободы. Освобожден 17.03.2017 года по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в начале августа 2018 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1, который находился на территории города Сочи, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием из корыстной заинтересованности.

Действуя умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, принадлежащим ФИО, под предлогом оказания последнему услуги в приобретении автомобиля «Лада Приора», не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил ФИО о возможности в приобретении автомобиля.

ФИО введенный в заблуждение ФИО1 10 августа 2018 года, примерно в 18 часов 37 минут, доверяя последнему и не подозревая о его преступных намерениях, согласно устной договоренности перевел ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его супруге ФИО

Далее, 18 августа 2018 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, но не позднее 14 часов 27 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО, из корыстной заинтересованности, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, убедил ФИО перевести на банковскую карту, принадлежащую ФИО денежные средства в сумме 10 000 рублей, якобы для поездки в г. Краснодар с целью приобретения неустановленного предварительным следствием автомобиля «Лада Приора», при этом достоверно зная, что взятые на себя обязательства не выполнит и полученными от ФИО денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

ФИО введенный в заблуждение ФИО1 18 августа 2018 года примерно в 14 часов 27 минут, перевел последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО

Таким образом, ФИО1 путем злоупотребления доверием ФИО похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 60 000 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед ФИО не выполнил, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями ФИО, значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме. Просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка и беременной супруги, признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких - либо исключительных обстоятельств, для назначения наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также для условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, находит возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.04.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: выписки по дебетовой карте за 10.08.2018 г. и 18.08.2018 г. на двух листах формата А-4 и сведения по открытию банковской карты на одном листе формата А-4, изображение в виде скриншота с переводом денежных средств в сумме 60 000 рублей и фотоизображение переписки между потерпевшим ФИО и обвиняемым ФИО2 на 12 листах формата А-4 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-