Дело (УИД) № 58RS0022-01-2024-000021-70

Производство № 2-39/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа ФИО3, по совершению исполнительной надписи от 05 мая 2023 года № У-0000387800 и отмене совершенного нотариального действия - указанной исполнительной надписи нотариуса. Заявление обосновано тем, что на основании исполнительной надписи № У-0000387800 от 05 мая 2023 года, совершенной нотариусом Мокшанского нотариального округа ФИО3, с него в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № F0TCRC20S20031210846 от 13.03.2020 года, основной долг в сумме 145 469 рублей 65 копеек, проценты в сумме 27 232 рубля 58 копеек, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1 485 рублей, а всего 174 187 рублей 23 копейки. Полагал, что совершенное нотариальное действие нарушает его права, поскольку перед обращением к нотариусу Банк не уведомил о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ШПИ №, №). 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 умер 30.09.2023 года. 

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Нотариальная палата Пензенской области, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила. В заявлении Президент Нотариальной палаты Пензенской области ФИО5, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя. 

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус ФИО6, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. 

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Рассмотрев заявление ФИО1 с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, без участия не явившихся сторон, изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 13.03.2020 года между ФИО1 и АО «Альфа-банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № F0TCRC20S20031210846 с лимитом в 75 000 рублей, на неопределенный срок под 24,9 % годовых. 

В пункте 17 индивидуальных условий договора потребительного кредита указано, что Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал. С 09.01.2023 года по 10.04.2023 года образовалась задолженность в размере 145 469 рублей 65 копеек - основного долга, 27 232 рубля 58 копеек - процентов. 

ОА «Альфа-банк» направил должнику требование о срочном погашении задолженности по договору № F0TCRC20S20031210846 от 13.03.2020 года, в адрес, указанный ФИО1 в заявлении от 19.01.2022 года, а именно: 

<

адрес>, (л.д. 43), о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (л.д. 44, 45), а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № из которого следует, что 25 марта 2023 года почтовое отправление с требованием о срочном погашении задолженности по договору принято в отделении связи, и получено ФИО1 04 апреля 2023 года (л.д. 65). 

ФИО1 требования Банка о срочном погашении задолженности по договору не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

04.05.2023 года АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению копии документов: кредитный договор, расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности по договору и иные документы.

05.05.2023 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У- 0000387800 на кредитном договоре № F0TCRC20S20031210846 от 13.03.2020 года. Сумма основного долга составляет 145 469 рублей 65 копеек, сумма процентов - 27 232 рубля 58 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1 485 рублей, а всего 174 187 рублей 23 копейки (л.д. 53). 

05.05.2023 года нотариусом ФИО3, направлено уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи (л.д. 54). 

Судом установлено, что к нотариусу ФИО3 обратилось уполномоченное лицо с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также реестром почтовых отправлений.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны. 

Условия договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не могут рассматриваться как ущемляющие права заявителя как потребителя, поскольку возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса определена на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора, не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять. 

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. 

Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО3 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, заявителем обстоятельства заключения договора с банком, размер задолженности и период за который образовалась задолженность не оспорены, а исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-312, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.