Дело № 1-49/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 25 мая 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Духовщинского района Дедкова В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зенкова А.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тарасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 17:00 часов, ФИО1 находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана куртки, висевшей на вешалке в кухне, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признала полностью в совершенном ею преступлении, обвинение ей понятно, с обвинением согласна.

Подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зенков А.А. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, а так же правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ ему были разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд находит данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, вину в совершенном преступлении признала полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу, с которыми она согласна в полном объёме.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая квалификацию содеянного не оспаривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 72), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств личности подсудимой и совершенного ею преступления, которые могли быть основанием для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимая ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказывать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц согласно графику, установленного инспектором. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Духовщинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: И.А. Сергиенко