Дело № 2-1853/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период: май 2018 года - март 2019 года в размере 39 930,9 рублей, пени в размере 17 589,62 рублей, расходы по госпошлине 507,93 рубля. 

В дальнейшем исковые требования уточнены в части взыскания пени в размере 13 592,01 рублей. ООО «Тепловик» оплачена государственная пошлина в размере 1 417,69 рублей, которая оплачена ФИО1 в рамках исполнительного производств, возбужденного на основании судебного приказа. 

В обоснование иска указало следующее.

ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г. Бор, согласно постановлению Администрации г.о.г. Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №).

Ответственным по лицевому счету № является ФИО1.

По адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1, что подтверждается копией сведений из ООО «Центр - СБК» о проживающих лицах (Приложение №).

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса в вышеуказанное жилое помещение ООО «Тепловик» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно Борский РРЦ ООО «Центр - СБК», действующий по поручению истца, направляет в адрес ответчика к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств.

Между тем, ответчиком оплата по лицевому счету потребленной коммунальной услуги (отопление) в адрес истца не производится.

В настоящее время, с учетом частичной оплаты, за ответчиком сложилась задолженность (основной долг) за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) по лицевому счету в размере 39 930,9 рублей Период образования задолженности:

май 2018 года - март 2019 года размере 13 256,54 руб. - ГВС;

май 2018 года - март 2019 года размере 26 674,36 руб. - ЦО.

Согласно подпункту «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных пеней составляет 13 592,01 рублей. Период образования задолженности: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области по заявлению ООО «Тепловик» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную коммунальную услугу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную коммунальную услугу ООО «Тепловик» оплачена государственная пошлина в размере 1 417,69 руб., которая оплачена ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, для рассмотрения искового заявления ООО «Тепловик» оплатило лишь недостающую сумму государственной пошлины в размере 507,93 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражал против принятия заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, а также позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно требований статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, По адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1, что подтверждается копией сведений из ООО «Центр - СБК» о проживающих лицах (Приложение №).

Ответственным по лицевому счету № является ФИО1.

ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г. Бор, согласно постановлению Администрации г.о.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №).

Согласно подпункту «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Между тем, ответчиком оплата по лицевому счету потребленной коммунальной услуги (отопление) в адрес истца не производится.

Суду представлены: постановление № 2333 от 05.05.2017 г. «о внесении изменений в приложение к постановлению администрации городского округа г. Бор от 02.07.2014 № 4378», перечень организаций, наделенных статусом единой теплоснабжающей организацией в существующей зоне деятельности, выписка из ЕГРЮЛ. Указанные документы подтверждают право ООО «Тепловик» требования с ответчика указанной задолженности.

За период с мая 2018 года по март 2019 года задолженность составляет 39 930 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами, и не опровергается ответчиком.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за коммунальную услугу в размере 39 930 рублей 90 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, поскольку ответчик допустил задолженность по коммунальным платежам.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца сумма начисленных пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 592 рубля 01 копеек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения сумм пени суд не усматривает, полагая что заявленные ко взысканию пени соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, в силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение заявленных исковых требований в сумме 387,99 рублей. (1805,68-1417,69).

Сумма госпошлины 119.94 рублей, излишне уплаченная истцом при подаче иска подлежит возвращению ООО «Тепловик».

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услугу (отопление) – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» задолженность в размере 39 930 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 13 592 рубля 01 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 387,99 рублей а всего 53 910 рублей 90 копеек.

Признать денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 417 рублей 69 копеек, в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период: май 2018 года- март 2019 года. 

Возвратить ООО «Ткпловик» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 рублей 94 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Копкина