Дело № 2-1548-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 28.05.2018 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что 18.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 332 000 руб. под 19,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы щита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 19.04.2017 г. по 04.04.2018 г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга Заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 04.04.2018 года размер задолженности по Договору составляет 368165,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 300319,57 руб.; просроченные проценты – 59752,50 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2296,60 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3013,56 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368165,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 300319,57 руб.; просроченные проценты – 59752,50 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2296,60 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3013,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6881,66 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору, требование о взыскании неустойки не признала, просила снизить размер неустойки, заявленной истцом в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, а также то, что заявленная сумма неустойки значительно завышена и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 332 000 рублей под 19,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11-12).

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производится на счет №.

Согласно п.2.2. Общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив на расчетный счет заемщика № денежные средства в размере 332 000 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно представленных истцом сведений о платежах, в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 производились не своевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору. 

Судом установлено, что заёмщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

07.11.2017 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому Ответчик обязана была до 07.12.2017 года полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д.17).

В нарушение условий Кредитного договора указанное требование Банка ответчиком ФИО1 не было исполнено. 

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заёмщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени. 

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по состоянию на 04.04.2018 г. составляет 368165,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 300319,57 руб.; просроченные проценты – 59752,50 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2296,60 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3013,56 руб. (л.д.5-6).

При этом, из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию неустойки по настоящему кредитному договору применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Представитель ответчика просила снизить неустойку, с учетом тяжелого материального положения ФИО1, а также несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при решении вопроса о снижении размера неустойки судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом установленного, суд считает необходимым снизить размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика: за просроченную ссудную задолженность с 2296,60 руб. до 500 руб., за просроченные проценты с 3013,56 руб. до 500 руб., поскольку, начисленные неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (сумме и периоду просрочки), учитывая при этом материальное положение ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6881,66 руб. (л.д.3-4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН № ИНН №, дата государственной регистрации 16.08.2002 года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 04.04.2018 г. в размере 361072 рубля 07 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 300319 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 59752 рубля 50 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 500 рублей, неустойка за просроченные проценты – 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6881 рубль 66 копеек, а всего сумму 367953 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.05.2018 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.