П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года город Тамбов 

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Коротиной О.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона майора юстиции Стрелкова Д.Ю., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Абрамова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, № разряда) (

<

адрес>), сержанта 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, с высшим образованием, разведённого, ранее не судимого, заключившего новый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 336 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, в период времени с 18 до 22 часов 24 января 2020 года, находясь в коридоре первого этажа здания военной комендатуры (гарнизона, № разряда) (

<

адрес>), дислоцирующейся по адресу: 

<

адрес>, при исполнении обязанностей военной службы, не являясь начальником по воинской должности и по воинскому званию в отношении ФИО1, в присутствии ФИО2, нанёс ему один удар деревянным черенком лопаты в область ягодиц, чем причинил физическую боль, моральные и нравственные страдания, унизил его честь и достоинство перед сослуживцем, чем оскорбил потерпевшего.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в том, что он, в период времени с 21 до 23 часов 30 минут 28 февраля 2020 года, находясь во внутреннем дворе здания военной комендатуры (гарнизона, № разряда) (

<

адрес>), дислоцирующейся по адресу: 

<

адрес>, при исполнении обязанностей военной службы, не являясь начальником по воинской должности и по воинскому званию в отношении ФИО1, нанёс ему два удара кулаком правой руки в область груди, чем причинил физическую боль, моральные и нравственные страдания, унизил его честь и достоинство, чем оскорбил последнего. 

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Абрамов В.А. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа. Кроме того, он пояснил, что подсудимый возместил, причинённый потерпевшему вред, извинился перед ним, претензий с его стороны не имеется. Вместе с тем, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании, соответствующих преступлений, положительно характеризуется по месту службы, является ветераном боевых действий и имеет ряд ведомственных наград. 

Подсудимый ФИО3 также просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему судебный штраф, поскольку причинённый, совершёнными им преступлениями, моральный вред ФИО4 он возместил в полном объёме, извинившись, и потерпевший простил его за содеянное. Кроме того, он принёс извинения сослуживцам на построении военнослужащих военной комендатуры (гарнизона, № разряда) (

<

адрес>) по поводу его недостойного поведения несоответствующего статусу государственного служащего, а также аналогичные извинения он принёс на построении военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в войсковой части №, где проходит службу ФИО4 

Прокурор Стрелков Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно наличествует вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Потерпевший ФИО1, каких-либо претензий к подсудимому ФИО3 не имел, простил его за содеянное и полагал, что поскольку ему возмещён причинённый моральный вред, то возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого у суда имеется и, он против этого не возражает. 

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как видно из сообщения федерального казённого учреждения «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел России» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 336 УК РФ и вменяемые ФИО3, на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При наличии таких обстоятельств имеются все основания для возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Соответствующий судебный штраф подсудимому ФИО3 необходимо уплатить в доход Федерального бюджета в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – совковую лопату, находящуюся на ответственном хранении в военной комендатуре, необходимо разрешить использовать по назначению.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО3 органами предварительного следствия, такую как подписку о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, следует отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, УПК РФ военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 336 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые необходимо уплатить в доход Федерального бюджета.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу: 

- вещественное доказательство по уголовному делу в виде совковой лопаты, находящейся на ответственном хранении в военной комендатуре (гарнизона, № разряда) (

<

адрес>), необходимо разрешить использовать по назначению; 

- меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Тишков