П Р И Г О В О Р

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь Воронежской области 24 июля 2020 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пилюгиной Г.В., представившей удостоверение №... ордер: №..., 

при секретаре Кривякиной О.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, гражданина РФ, образование основное общее, холост, неработающего, зарегистрированного по адресу: совхоз 

<

.......>, не имеющего определенного места жительства, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Рамонского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б»; «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Рамонского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл к жилому помещению – дому, расположенному по адресу: 

<

.......> 

<

.......>, принадлежащему его сестре ФИО2. Там ФИО1, действуя умышленно, через проем входной двери незаконно проник внутрь указанного жилища без разрешения и вопреки воле проживающей в нем ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

.......> 

<

.......> 

<

.......>, обнаружил находящийся в доме спортивный велосипед, принадлежащий ФИО2 Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный спортивный велосипед и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Его действия по проникновению в жилой дом суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия ФИО1 по хищению велосипеда суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе тяжких, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, но свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, заявил о своём раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; его раскаяние в содеянном. 

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, выразившемся в содействии в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления. 

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 по совокупности совершенных преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества. 

Поскольку судом установлено наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, а уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания ФИО1 судом был определен с применением положений частей 1; 5 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая объективные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, полное признание им вины в совершенных преступлениях, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64; ч. 3 ст. 68; ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительной колонии судом учитывается тяжесть совершённых ФИО1 преступлений, а также наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В этой связи, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также то, что он осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения настоящего приговора считает необходимым меру пресечения, избранную подсудимому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 наказания засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области деревянную доску, чашку, бутылку полимерную, окурок, металлическую банку, образец букального эпителия ФИО1, кроссовки уничтожить, велосипед «Shimano» возвратить законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев 

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь Воронежской области 24 июля 2020 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пилюгиной Г.В., представившей удостоверение №... ордер: №..., 

при секретаре Кривякиной О.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, гражданина РФ, образование основное общее, холост, неработающего, зарегистрированного по адресу: совхоз 

<

.......>, не имеющего определенного места жительства, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Рамонского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б»; «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Рамонского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл к жилому помещению – дому, расположенному по адресу: 

<

.......> 

<

.......>, принадлежащему его сестре ФИО2. Там ФИО1, действуя умышленно, через проем входной двери незаконно проник внутрь указанного жилища без разрешения и вопреки воле проживающей в нем ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

.......> 

<

.......> 

<

.......>, обнаружил находящийся в доме спортивный велосипед, принадлежащий ФИО2 Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный спортивный велосипед и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Его действия по проникновению в жилой дом суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия ФИО1 по хищению велосипеда суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе тяжких, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, но свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, заявил о своём раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; его раскаяние в содеянном. 

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, выразившемся в содействии в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления. 

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 по совокупности совершенных преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества. 

Поскольку судом установлено наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, а уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания ФИО1 судом был определен с применением положений частей 1; 5 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая объективные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, полное признание им вины в совершенных преступлениях, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64; ч. 3 ст. 68; ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительной колонии судом учитывается тяжесть совершённых ФИО1 преступлений, а также наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В этой связи, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также то, что он осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения настоящего приговора считает необходимым меру пресечения, избранную подсудимому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 наказания засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области деревянную доску, чашку, бутылку полимерную, окурок, металлическую банку, образец букального эпителия ФИО1, кроссовки уничтожить, велосипед «Shimano» возвратить законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев 

1версия для печати