55RS0003-01-2019-005520-95

Дело № 1-855/2019

№ 11901520053001007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Степура В.С., защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Ходарева И.Н., представителя потерпевшего У.С.М.., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

осужденного после совершения преступления по настоящему делу :

- 

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного после совершения преступления по настоящему делу 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили в городе Омске при следующих обстоятельствах.

03.07.2019 в дневное время ФИО3 и ФИО4, находясь в автомобиле «Toyota Corsa», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением Б.А.А., и проезжая у 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение принадлежащего АО «ЭР-Телеком Холдинг» телекоммуникационного кабеля из чердачного помещения, расположенного в подъезде № указанного дома.

Осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение телекоммуникационного кабеля, 03.07.2019 не позднее 15 00 часов ФИО3 и ФИО4, не рассказывая Б.А.А. о своих преступных намерениях, попросили последнего подождать их и вышли из указанного автомобиля у 

<

адрес>. После чего ФИО3 и ФИО4 проследовали к чердачному помещению, расположенному над пятым этажом в подъезде № указанного дома, проникли внутрь, где ФИО3, используя кусачки, отрезал принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг» телекоммуникационный электрический кабель общей длиной 200 метров, стоимостью 78 рублей за 1 метр, на общую сумму 15 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб на сумму 15 600 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признали, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что они заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимым, указание на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, поскольку по смыслу ст.36 Жилищного кодекса РФ технические помещения, находящиеся в многоквартирном доме, служат для его обслуживания, а не для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях; указанное помещение не является обособленным от жилых построек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч.1 ст.63УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, его роль в совершении преступления, его личность, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сохранению с учетом личности ФИО3, его посткриминального поведения. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, его роль в совершении преступления, его личность, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает подсудимым дополнительные наказания, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для подсудимого ФИО3 суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для подсудимого ФИО4 суд не находит, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого ФИО4 будет являться исправительная колония строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под сражу. Заключить ФИО4 под стражу в зале суда. Содержать ФИО4 в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 17 января 2020 года. Время содержания ФИО4 под стражей с 17.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Омска от 23.09.2019 года за период с 23.09.2019 года по 16.01.2020 года включительно. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественное доказательство: фрагмент кабеля – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении им защитников. 

Председательствующий Е.Е. Московец