Дело №2-6009/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Надежда» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчик является членом СНТ и собственником земельных участков 10 и 12, расположенных на территории СНТ «Надежда». Ответчик не производит оплату членских и целевых взносов, размер которых в соответствии с пунктом 25устава товарищества устанавливается общим собранием членов товарищества, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 77 200 руб. Направленное ответчику почтой требование о погашении долгаоставлено последним без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 73000 руб., пени за нарушение срока уплаты взносов в размере 4 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 796 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес изъят>, с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> соответственно. Право собственности на земельные участки зарегистрировано за ответчиком на основании постановления Руководителя Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ от 11.02.2008 №66, которым членам СНТ «Надежда» земельные участки предоставлены в собственность.

Ответчик является членом СНТ «Надежда».

Согласно пункту 23 устава СНТ «Надежда» член товарищества обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы.Размер взносов в соответствии с пунктом 25 устава товарищества, устанавливается общим собранием СНТ «Надежда».

Согласно статье 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в числе прочих вопросов относятся следующие вопросы: установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно пояснениям представителя истца ответчик членские и целевые платежи, установленные решениями общих собраний, не производит с 2010 года. Установление размеров платежей на соответствующие годы подтверждается копиями протоколов от 

<

дата изъята>, от 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>. При этом пени за нарушение срока уплаты членских и целевых взносов устанавливаются решениями общего собрания с 2013 года.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из представленных истцом сведений следует, что размер долга по собственно членским и целевым взносам за 2010-2017 годы составляет за оба земельных участка 73 000 руб., по 36 500 руб. за каждый, общий размер пеней – 4 200 руб., по 2 100 руб. за каждый участок. В связи с установлением размеров взносов, ответственности за нарушение обязательства по уплате взносов в виде пеней решением общего собрания, расчет в этой части признается обоснованным.Следовательно, с ответчика подлежат взысканию членские и целевые взносы за 2010-2017 годы, пени, общий размер которых согласно расчету составляет 77 200 руб.

Вместе с тем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В рассматриваемом случае установление ответственности в виде пеней решением общего собрания членов товарищества следует приравнивать к установлению этой ответственности соглашением между участниками товарищества.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами удовлетворению не подлежит, так как ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств уже установлена в виде пеней и двойная ответственность в рамках одного обязательства противоречит нормам гражданского законодательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 2 516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Надежда» долг по членским и целевым взносам в размере 73000 руб.,пени в размере 4 200 руб.,всего 77 200 (семьдесят семь тысяч двести) руб., денежную сумму в размере 2 516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

СНТ «Надежда» в иске к ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Р. Минзарипов