Дело № 2-752/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Российской Федерации

12 мая 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-752/2017 по иску 

ФИО2 к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности в порядке наследования на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе завода «Автоагрегат», гаражный блок, - включив в состав наследства после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Истец мотивирует заявленные требования тем, что указанный гараж принадлежал ее супругу в целом. На основании Решения Исполнительного комитета Кинешемского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей – боксов ФИО1 был отведен земельный участок, расположенный 

<

адрес>, под строительство индивидуального гаража-бокса. ДД.ММ.ГГГГ управлением главного архитектора ФИО1 было выдано разрешение № на строительство индивидуального гаража-бокса 

<

адрес>. Спорный гараж был построен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была проведена техническая инвентаризация строения. При своей жизни наследодатель ФИО3 не оформил надлежащим образом документы на вышеуказанный объект недвижимости, право собственности на гаражный бокс ФИО1 зарегистрировано не было, в связи с чем нотариус не выдал свидетельство праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (гараж). 

Истец ФИО2, - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс (наследственное имущество) поддерживает, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма Ивановской области по постоянной доверенности ФИО4, - в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, в разрешении спора полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Межрайонной ИФНС №5 России по Ивановской области, - в судебное заседание не явился; объяснений, возражений по существу иска не представлено. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», - в судебное заседание не явился; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, считают возможным уточнить исковые требования в части характеристики объекта: помещение – гаражный бокс; не возражают вынести решение на усмотрение суда по представленным доказательствам. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Росреестра по Ивановской области, - в судебное заседание не явился; представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, сообщают, что в ЕГРН, который ведется с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о регистрации каких-либо вещных прав на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в р-не 

<

данные изъяты>, гаражный блок. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО5, - в судебное заседание не явился; представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело без своего участия; указывает, что свидетельства на право собственности и свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО2 на следующее имущество: земельный участок, денежные средства в банке, автомашину, охотничье ружье, компенсацию на оплату ритуальных услуг. 

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам. 

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание сторон, третьих лиц по существу исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что истец ФИО2 являлась супругой и единственным наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде помещения – гаражного бокса, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный блок.

Переход права собственности на спорное нежилое помещение не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство фактически приняла его супруга – истец ФИО2, обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО5. Свидетельство о праве на наследство истец ФИО2 не получала. 

На основании Решения Исполнительного комитета Кинешемского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей – боксов ФИО1 был отведен земельный участок, расположенный на 

<

адрес>, под строительство индивидуального гаража-бокса. ДД.ММ.ГГГГ управлением главного архитектора ФИО1 было выдано разрешение № на строительство индивидуального гаража-бокса на 

<

адрес>. Спорный гараж был построен, ДД.ММ.ГГГГ была проведена техническая инвентаризация строения. При своей жизни наследодатель ФИО1 не оформил надлежащим образом документы на вышеуказанный объект недвижимости, право собственности на гаражный бокс ФИО1 зарегистрировано не было, в связи с чем нотариус не выдал свидетельство праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (гараж-бокс). 

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем следует признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на помещение – гаражный бокс, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный блок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на помещение – гаражный бокс, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный блок. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 12.05.2017 года.