Дело №5-812/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., 

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, (иные данные) 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 12 час. 00 мин., при проверке соблюдения миграционного законодательства возле строения № (адрес) (адрес), при проверке миграционного законодательства выявлен гражданин Республики (иные данные) ФИО2, который в период своего предыдущего пребывания уклонялся от выезда за пределы РФ, а именно въехал на территорию РФ (дата) в порядке не требующем получения визы сроком на 90 суток, (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ, по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток уклонялся от выезда из РФ, выехал из РФ только (дата), чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснение ФИО2 исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Вина ФИО2 в период предыдущего пребывания в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому (дата) в 12 час. 00 мин., при проверке соблюдения миграционного законодательства возле строения № (адрес) (адрес), при проверке миграционного законодательства выявлен гражданин (иные данные) ФИО1, который в период своего предыдущего пребывания уклонялся от выезда за пределы РФ, а именно въехал на территорию РФ (дата) в порядке не требующем получения визы сроком на 90 суток, (дата) выехал за пределы РФ и (дата) повторно въехал в РФ, по истечении 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток уклонялся от выезда из РФ, выехал из РФ только (дата), чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2, разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом ст. инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) ФИО3, согласно которого (дата) около 12 час. 00 мин. около строения № (адрес) (адрес), остановлено транспортное средство (иные данные), в которой находились (иные данные). В ходе проверки соблюдения миграционного законодательства был выявлен факт нарушения у гражданина ФИО2, после чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства;

- рапортом УУП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4, согласно которого (дата) был составлен административный протокол по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина (иные данные) ФИО2 В ходе ознакомления с паспортом ФИО2, на 2 и 3 странице имелись оттиски печатей въезда автотранспортом от (дата), так же оттиск печати въезда и выезда автотранспортом от (дата), которые не вызывали сомнения в подлинности, в связи с чем при составления протокола, были указаны даты въезда и выезда согласно печатей паспорта; 

- копией национального заграничного паспорта на имя ФИО2 из которого следует, что он является гражданином (иные данные);

- миграционной картой № № на имя ФИО2 из которой следует, что он прибыл на территорию РФ (дата); 

- распечаткой с базы ФМС России АС ЦБДУИГ, а также копией национального заграничного паспорта, из которой следует, что ФИО2 прибыл на территорию РФ (дата), (дата) выехал за пределы РФ и (дата), выехал из РФ только (дата);

- объяснением что ФИО2, согласно которого, он прибыл на территорию РФ (дата), зарегистрировался по адресу: (адрес)., (адрес) до (дата). По окончании регистрации не выехал за пределы РФ.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2, в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не имеется.

Учитывая, что ФИО2 не имеет законных оснований находится на территории РФ, не работает, денежных средств для самостоятельного выезда не имеет, необходимо до исполнения постановления об административном выдворении ФИО2 за пределы РФ, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес). Юридический адрес: № (адрес). Фактический адрес: №, (адрес).

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), №

Расходы по административному выдворению ФИО2 за пределы РФ произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

До исполнения постановления об административном выдворении ФИО2 за пределы РФ, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес). Юридический адрес: № (адрес). Фактический адрес: №, (адрес).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-812/2017

Постановление в законную силу не вступило