дело № 1-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Лучегорск 5 февраля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимой

защитника 

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей

ФИО2

Колосовой О.В.

Потерпевший №1

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

Якубовской ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина России, окончившей 

<

данные изъяты> средней школы, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: 

<

адрес>, без определенного рода занятий, замужней, не военнообязанной, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> увидев на столе сотовый телефон «HuaweiY3», с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение указанного чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, умышлено и тайно похитила со стола сотовый телефон «HuaweiY3» стоимостью 5 999 рублей, с накладкой и защитным стеклом общей стоимостью 790 рублей, с находившимися в нем картой памяти на 8 гигабайт стоимостью 510 рублей, сим-картой компании «Мегафон», сим-картой компании «Билайн», ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 7 299 рублей. 

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой и потерпевшей заявлены соответствующие ходатайства.

В судебном заседании ФИО2, защитник адвокат Колосова О.В., потерпевшая Потерпевший №1 поддержали заявленные ходатайства, указав, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила вред, причинный преступлением, примирение достигнуто.

Государственный обвинитель поддержал заявленные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив личность ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследования преступления, примирилась с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Якубовской ФИО13 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон, чехол-накладку, защитное стекло, заводскую упаковку, предложение, товарный чек, переданные Потерпевший №1, - оставить последней, копию предложения и товарного чека - хранить при деле по вступлении постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток. 

Судья Стефанюк Е.А.