Копия Дело № 2-2148/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова,

при секретаре Р.Р. Мифтаховой,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ахатовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы кредитных обязательств наследодателя с наследников, принявших наследство, 

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя обратился в суд к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО7 по данному факту у нотариуса ФИО8 заведено наследственное дело, и после смерти ФИО7 открылось наследство в виде дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>; автомобиля «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный номер №. Наследниками имущества ФИО7 по закону стали его мать – ФИО3, его дети – ФИО1, ФИО9, а также сестра – ФИО2 – наследница по завещанию. Все наследники приняли наследство, получили свидетельство о праве на наследство. Кроме того, у ФИО7 имелись кредитные обязательства перед АО «Райффайзенбанк», которые при определении наследственной массы были не учтены. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Райффайзенбанк» составила 218 874 рубля 63 копейки, в том числе основной долг 218 339 рублей 25 копеек, проценты 535 рублей 38 копеек, что подтверждается справкой из Банка. Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг 38 214 рублей 76 копеек, проценты 626 рублей 09 копеек, просроченные проценты 827 рублей 93 копейки, что подтверждается справкой из Банка. Истцом данные кредитные обязательства перед Банком были исполнены в полном объеме и выплачены денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 246 565 рублей, а по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ – 47 519 рублей 64 копейки. 

Истец просит взыскать в свою пользы с ФИО2 ? часть обязательств, исполненных истцом в счет погашения задолженности наследодателя перед кредитором в размере 73 521 рубль 16 копеек; просит взыскать в свою пользу с ФИО3 ? часть обязательств, исполненных истцом в счет погашения задолженности наследодателя перед кредитором в размере 73 521 рубль 16 копеек; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Ахатова И.И. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Неоднократно надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства ответчики в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия его в данном судебном заседании не представлено. 

С учетом письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО7 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,90 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-17).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 500 000 рублей АО «Райффайзенбанк» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Райффайзенбанк» в размере 218 874 рубля 63 копейки, в том числе основной долг 218 339 рублей 25 копеек, проценты 535 рублей 38 копеек, а также по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 38 214 рублей 76 копеек, проценты 626 рублей 09 копеек, просроченные проценты 827 рублей 93 копейки. 

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу заемщика ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону стали его мать – ФИО3, его дети – ФИО1, ФИО9, а также сестра – ФИО2 – наследница по завещанию, которые вступили в наследственные права.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при наличии наследственного имущества, состоящего из дома и земельного участка, а также автомобиля «Опель Антара», 2013 года выпуска, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 - 73 521 рубль 16 копеек; а с ФИО3 - 73 521 рубль 16 копеек, в счет неисполненного наследодателем кредитного обязательства. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 г. № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлен ордер адвоката и квитанция об оплате представительских интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ. 

В рамках указанного договора истцу оказана следующая юридическая помощь: составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях. Заявленный спор является несложным и распространенным, не требует особой подготовки и обширных знаний. 

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, время и продолжительность его рассмотрения, объем и сложность выполненной представителе работы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4141 рублей 00 копеек (л.д. 6). 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы кредитных обязательств наследодателя с наследников, принявших наследство, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 73 521 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 73 521 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 141 (четыре тысячи сто сорок один) рубль 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) 

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов