Дело № 1-35/2020

64RS0018-01-2020-000334-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А., 

при секретаре Жигачевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В., 

потерпевшего И.Н.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника Канафиной А.Н., представившей удостоверение № 1482 и ордер № 60 от 28 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее осужденного:

- 10.07.2000 года Питерским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.04.2012 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 нанес побои И.Н.А., причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

19 января 2020 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.06.2019 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев причинивших физическую боль, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес И.Н.А. один удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил И.Н.А. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в окружности левого глаза. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении по ст. 116.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся. Не оспаривал время место и способ совершения преступления. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых он совершил инкриминируемое ему преступление. Просил огласить свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В этой связи его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. 

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 19.06.2019 г. постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

19.01.2020 года около 18 часов 00 минут он пришел к С.А.М., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. У нее в гостях в это время также находился И.Н.А. Они все вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время С.А.М. ушла спать в комнату, а в гости пришла Ф.С.И., которая, как ему известно, является сожительницей И.Н.А., они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Ф.С.И. присела к нему на колени и сказала, что расстается с И.Н.А., при этом И.Н.А. сказал, что ревнует Ф.С.И. к нему. Он поцеловал Ф.С.И. в щеку, но И.Н.А. на это промолчал. Он продолжил флиртовать с Ф.С.И. и стал ее обнимать. Примерно в 21 час 00 минут 19.01.2020 г. И.Н.А. встал со стула и сказал ему успокоиться. Между ними завязался словесный конфликт, который перешел в потасовку. А именно он подошел к И.Н.А. и нанес ему один удар правой рукой в область левого глаза, И.Н.А., испытывая личную неприязнь также нанес ему один удар в область головы, а затем кухонным ножом нанес ему удар в область живота. Вину в причинении телесных повреждений И.Н.А. он признает в полном объеме. 

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершенном преступлении вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший И.Н.А. подтвердил оглашенные показания ФИО1, показав, что 19.01.2020 г. с 17 часов он находился у своей знакомой С.А.М., проживающей по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, где они распивали спиртное. Примерно в 18 часов к ним пришел ФИО1, который также стал распивать спиртное. Спустя некоторое время С.А.М. ушла спать в комнату, а в гости пришла Ф.С.И., и они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Ф.С.И. присела к ФИО1 на колени, и он поцеловал Ф.С.И. в щеку. Ему это не понравилось, но свое недовольство он не высказывал. При этом, ФИО1 продолжил флиртовать с Ф.С.И. и стал ее обнимать. Примерно в 21 час 00 минут 19.01.2020 г. разозлившись на ФИО1 привстав со стула, сказал ему успокоиться. Между ними завязался словесный конфликт, который перешел в потасовку. А именно к нему подошел ФИО1 и нанес ему один удар правой рукой в область левого глаза, от чего он почувствовал физическую боль. Но в ходе потасовки, он испытывая личную неприязнь нанес ФИО1 один удар в область головы, а затем кухонным ножом нанес ему удар в область живота. 

Показаниями свидетеля Ф.С.И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, от 17.03.2020. Из которых следует, что 19.01.2020 г. она примерно в 19 часов 00 минут зашла в гости к своей подруге С.А.М., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где находились ее сожитель И.Н.А. и ФИО1 и распивали спиртное При этом С.А.М. в это время спала в комнате. Она осталась в гостях у С.А.М. и они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 стал с ней флиртовать и уделять ей внимание. Она предполагает, что И.Н.А. это не нравилось и примерно в 21 час 00 минут, после того как ФИО1 стал ее обнимать и поцеловал в щеку, И.Н.А. привстав со стула, сказал ФИО1 успокоиться. Между ними завязался словесный конфликт, который перешел в потасовку. А именно к И.Н.А. подошел ФИО1 и нанес ему один удар правой рукой в область левого глаза, а И.Н.А., в свою очередь, нанес ФИО1 один удар в область головы и кухонным ножом нанес ему удар в область живота. (л.д. 45-46)

Показаниями свидетеля С.А.М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, от 17.03.2020. Из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, где 19.01.2020 г. у нее в гостях были И.Н.А. и ФИО1, с которыми она распивала спиртное. Рано заснув в тот день, из-за алкогольного опьянения, и проснувшись в 21 час 20 минут, дома у нее уже никого в гостях не было. При этом во дворе дома она обнаружила пятно бурого цвета, похожего на кровь. В последующем, от Ф.С.И. она узнала, что когда Ф.С.И., ФИО1 и И.Н.А. на кухне ее дома распивали спиртное, между мужчинами произошла потасовка, в ходе которой И.Н.А. ударил ножом ФИО1 в живот. Самой драки она не видела. (л.д.43-44).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, потерпевшего, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей, потерпевшего. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания названных свидетелей, потерпевшего, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Кроме того, свидетели в ходе проведения дознания, а также потерпевший предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Показания указанных свидетелей, потерпевшего, изобличающие ФИО1, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. 

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020 года, согласно которому с участием С.А.М. осмотрен 

<

адрес>, где ФИО1 нанес побои И.Н.А. (л.д. 34-41).

Заявлением потерпевшего И.Н.А. от 20.02.2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему побои (л.д. 9).

Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.06.2019 года, вступившим в законную силу 02.07.2019 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 30).

Заключением эксперта № 26 от 21.01.2020 года, согласно которому у И.Н.А. имеется кровоподтек в окружности левого глаза, данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно его образование 19.01.2020 г. от удара кулаком. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью. Возможно образование кровоподтека у И.Н.А. в результате падения и удара о тупые твердые предметы. ( л.д. 27)

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей, в судебном заседании установлено не было. 

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд считает установленным тот факт, что именно ФИО1 при обстоятельствах, указанных в обвинении и фактически установленных в судебном заседании, 19.01.2020 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в 

<

адрес> нанес побои, причинившие физическую боль И.Н.А.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления. 

Судом установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения преступления суд признает неприязненные отношения, которые внезапно возникли у ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения установлен органами дознания на основании иных доказательств, в отсутствие результатов медицинского освидетельствования или экспертизы. 

На основании изложенного, суд не признает состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку не усматривает прямой причинно-следственной связи между фактом нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершения им данного преступления. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также его семьи, состояние здоровья ФИО1, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья