Дело №2-302/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года 

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альбион» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Требование мотивировано тем, что 25 февраля 2014 г. между сторонами заключен договор №1739, по которому ответчику предоставлен заем в размере 13 000 рублей на срок 20 календарных дней по 1,5% в день от суммы займа, что подтверждает расходно-кассовый ордер от 25 февраля 2014 года №1810. 

Согласно п.3.1. договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек 16.03.2014, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 16 900 руб., установленные п. 4.2 договора, должником в полном объеме не исполнены. 

Взыскатель неоднократно обращался к должнику в устной форме с просьбой добровольно исполнить свои обязательства, однако на предложение ответчик ответил отказом. На момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, количество дней просрочки возврата займа с 25.02.2014 составляет более 1047 дней. В соответствии с пунктом 4.1. договора заемщику начислялись проценты за пользование займом в размере 1,5% в день. Однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного до 246 дней. Сумма процентов за пользование займом составляет 47970 рублей (13000х1,5%)х246 дней=47970 рублей с 17.03.2014 по 18.11.2014г.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 13 000 рублей сумму займа, 41870 рублей сумму процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146,10 рублей. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, им представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки. Согласен выплатить сумму основного долга и сумму процентов, с размером неустойки не согласен.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (заимодавец) и ФИО1 ФИО5. (заемщик) заключили договор займа № 1739, согласно которому ФИО1 получил заём в размере 13 000 рублей со сроком возврата на 20 дней под 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежных средств (540% годовых).

В соответствии с пунктом 4.1. договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимаются число дней в количестве 20 дней, на период которого оформляется заем. В случае нарушения срока возврата займа, проценты начисляются по день возврата заемщиком суммы займа. 

Пунктом 4.4. договора определен порядок погашения задолженности заемщика: 1. проценты при нарушении срока погашения займа; 2. проценты по займу; 3 сумма займа. 

Договор подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Факт выдачи займа в размере 13 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 1810 от 25 февраля 2014г.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом, как следует из содержащегося в исковом заявлении расчета, заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 13000 рублей, процентов за пользование займом за 246 дней в размере 47970 рублей 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования к ответчику о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 540% за период, составляющий 246 дней, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней.

Однако такая позиция истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 25 февраля 2014 г. срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями указанного договора займа начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"(вступил в закую силу спустя 90 дней после официального опубликования) и не действовали на момент заключения договора займа от 03 октября 2014 г.

При таких обстоятельствах, согласно разъяснениям, приведенным Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2014 г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 20,99% годовых, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 7935,97 руб. (13 000 руб. (сумма займа) x 20,99% (указанная средневзвешенная процентная ставка) : 360 x 1 047 (дни пользования кредитом на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа)).

Указанная сумма подлежит взысканию с истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 13000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 3900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 945,08 рублей. при этом истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в соответствии с требованиями 93 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбион» задолженность по договору займа в размере: 13 000 рублей сумма основного долга; 3900 рублей проценты за пользование займом; 7935,97 рублей неустойку: 945,08 рублей расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Абзелиловский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Судья: В.Н. Осипов