№ 12-15/2024 (12-360/2023)

71МS0048-01-2023-002316-76

РЕШЕНИЕ

24 января 2024 года г.Щекино Тульской области, 

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело № 12-15/2024 по протесту заместителя прокурора г.Щекино Тульской области Новиковой К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области от 03 августа 2023 г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 03.08.2023 г. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 35 мин. водитель ФИО3 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, двигаясь по д. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного направления, где произвел наезд на пешехода ФИО1 После наезда на пешехода автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 совершил наезд на препятствие в виде забора, расположенного справа по ходу движения автомобиля. После совершенного ДТП водитель ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> с места ДТП скрылся.

В результате ДТП пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли тяжкий вред здоровью.

На указанное постановление заместителем прокурора г.Щекино Тульской области Новиковой К.И. принесен протест со ссылкой на то, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ СОД ОМВД России по Щекинскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 35 мин. водитель ФИО3 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, двигаясь по д. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

адрес> выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного направления, где произвел наезд на пешехода ФИО1 После наезда на пешехода автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 совершил наезд на препятствие в виде забора, расположенного справа по ходу движения автомобиля. После совершенного ДТП водитель ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты>, с места ДТП скрылся. В настоящее время ФИО3 является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, по факту совершения которых возбуждено это уголовное дело.

При рассмотрении судьей протеста помощник прокурора г.Щекино Тульской области Новикова Д.А. его поддержала, просила удовлетворить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Часть 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии со ст.24.1 этого Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Щекинскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 35 мин. водитель ФИО3 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, двигаясь по д. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного направления, где произвел наезд на пешехода ФИО1 После наезда на пешехода автомобиль RENAULT 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 совершил наезд на препятствие в виде забора, расположенного справа по ходу движения автомобиля. После совершенного ДТП водитель ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты>, с места ДТП скрылся. 

В настоящее время, таким образом, ФИО3 является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, по факту совершения которых возбуждено это уголовное дело.

Между тем, вступившее в законную силу и неотмененное постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение тех же действий, которые вменены ему органом предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья восстанавливает срок принесения протеста на указанное постановление по делу об административном правонарушении, находя его пропущенным по уважительным причинам, обусловленным получением прокурором информации, необходимой для его принесения (ч.2 ст.30.3 указанного Кодекса).

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья - подпись