Дело № 2-5313/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Галушкиной Н.А., 

при помощнике судьи Урсу И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере №..., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., судебных расходов по оплате госпошлины в размере №..., услуг представителя в размере №..., почтовые расходы. В обоснование заявленных требований указала, что "."..г. передала ответчику в долг денежные средства в размере №..., под 15 % годовых на срок до "."..г., о чем была составлена расписка. Денежные средства ФИО2 в срок не возвращены. За неправомерное уклонение от их возврата насчитаны проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик ФИО2 предоставила суду заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с подачей иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере №..., что подтверждается чеком. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, равно как и почтовые расходы по отправке копии иска, составившие №....

Несение ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере №... в суде первой инстанции подтверждается договором поручения от "."..г., содержащим условие о передаче денежных средств.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает необходимым взыскать за участие в суде первой инстанции №.... 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ФИО1 (№...) задолженность по договору займа в размере №..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., судебные расходы по оплате госпошлины в размере №..., услуг представителя в размере №..., почтовые расходы в размере №....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А.Галушкина

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года

Судья: Н.А.Галушкина