Дело № 2-581/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000624-10

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 31 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Вершининой А.А.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5 (на основании устного ходатайства истца) старшего помощника прокурора Даниловского района Ярославской области Турунтаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области 

24 октября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанную квартиру истец получила в дар от матери – ФИО1. в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы четыре человека: ФИО4, ФИО6, ФИО3., ФИО2. Фактически в квартире проживают два человека: ФИО4, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, во время брака происходили конфликты, ФИО6 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, в связи с чем истец неоднократно обращалась в полицию. На фоне злоупотребления спиртными напитками ФИО6 проходил лечение в психиатрической больнице 

<

адрес>, в настоящее время состоит на учете у врача психиатра. Истец неоднократно предупреждала ответчика о выселении из жилого помещения, предоставляла разумный срок. Добровольно ответчик выселиться отказался. Просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить из указанного жилого помещения по указанному адресу, снять ФИО6 с регистрационного учета.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: Ярославская область, 

<

адрес> около 20 лет, регистрация была произведена с согласия её матери, которая на тот момент являлась собственником жилого помещения. ФИО6 нес расходы по содержанию квартиры, оплачивал коммунальные услуги совместно с истцом, в период отсутствия у ответчика работы, ФИО4 оплачивала коммунальные расходы в полном объеме. Добровольно выселиться из жилого помещения ответчик отказывается, другого жилья не имеет.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, квартира совместно нажитым имуществом не является. На данную квартиру режим совместной собственности не распространяется, она была получена по безвозмездной сделке в дар от родителей ФИО4 Ответчик в настоящее время трудоспособен. У него имеются денежные средства на приобретение либо аренду иного жилья. Ответчик имеет доход в виде пенсии (бывший сотрудник полиции) и заработной платы (трудоустроен в Даниловском межрайгазе). У супругов также имеется совместно нажитое имущество, которое можно реализовать, а именно, автомобиль. Материальное положение ответчика позволяет ему найти другое жилье. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, совершает поступки, которые причиняют истцу физические и нравственные страдания, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований, процессуальных ходатайств со стороны ответчика не поступало.

Судом к участию в деле в порядке ч.3 ст.45 ГПК РФ для дачи заключения привлечен прокурор. Принимавшим участие в рассмотрении дела старшим помощником прокурора Турунтаевой Л.В. дано заключение об обоснованности исковых требований и наличии оснований для удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца ФИО4, представителя истца по устному ходатайству ФИО5, заключение прокурора Турунтаевой Л.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Право собственности на указанное жилое помещение возникло у истца на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д.9) и зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, совместной собственностью бывших супругов не является.

Согласно сведениям, представленным АО «Даниловское ЖКХ» и Миграционным пунктом ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области, в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. – с 01.02.2001 по настоящее время, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. - с 01.02.2001 по настоящее время, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ.р. – с 02.02.2001 по настоящее время, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. – с 06.12.2022 по настоящее время (л.д.13,17). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.12).

Также судом в судебном заседании исследованы: справка врача-нарколога ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога с 01.08.2023 с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя (л.д.21), справка врача-психиатра ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на учете у врача-психиатра ФИО6 не состоит (л.д.20), сведения ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области о неоднократном привлечении ФИО6 к административной ответственности (по статьям 20.21 КоАП РФ, 19.13 КоАП РФ), наличии материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО4 о конфликте с супругом ФИО6, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 о конфликте с супругой ФИО4 (л.д. 23).

На основании вышеизложенного, учитывая, что семейные отношения между ФИО4 и ФИО6 прекращены, что влечет утрату последним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указанное жилое помещение совместной собственностью бывших супругов не является, соглашение по порядку пользования жилым помещением между истцом, являющимся собственником жилого помещения, и бывшим супругом отсутствует, сохранение регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Оснований для сохранения за бывшим супругом истца права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, дополнительного решения о снятии ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства не требуется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина