Дело № 2-452/2019 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.

при секретаре Черных Ю.С.

с участием прокурора Сапроновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившими права право пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что с 1988 по 2017 годы состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, с которым проживала совместно в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшем на праве собственности ее отцу ФИО1 После расторжения брака ответчик продолжил проживать в данном доме до настоящего времени, однако зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 16 ноября 208 года ФИО1 (отец истца) оформил на истца договор дарения указанного жилого дома. После оформления права собственности на указанный жилой дом истец соглашения с ответчиком о проживании в доме не заключала, предлагала ответчику выселиться из жилого помещения, однако в добровольном порядке собрать свои вещи и выехать из жилого дома ответчик ФИО3 не желает. Проживание ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает право истца по владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

В судебном заседании прокурор Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, полагала возможным выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 16 ноября 2018 года является собственником жилого дома, общей площадью 98,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области 27 ноября 2018 года. 

В жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО3, что подтверждается объяснениями истца ФИО2 в судебном заседании.

Из выписки из решения Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 05 октября 2016 года следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. Решение вступило в законную силу 17 ноября 2016 года. 

Коль скоро ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 членом семьи истца не является, соглашение с ответчиком о проживания по указанному адресу истец не заключала, однако проживает в данном жилом помещении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец ФИО2 судебные расходы отнесла на себя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: 

<

адрес> выселить его из занимаемого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2019 года

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>