Дело № 2-987/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Красный ФИО3, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 

<

данные изъяты> ГУФСИН по Ростовской области к Зиль ФИО7 о возмещении затрат на содержание осужденного, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония 

<

данные изъяты>» ГУФСИН по Ростовской области (далее по тексту Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО4 затраты на содержание осужденного за период с января 2016 года по апрель 2017 года включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ростовским областным судом за совершение преступлений, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.105, п. «д» ч.2 ст.105, ч.1 ст.53 УК РФ к 19 годам лишения свободы. Ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области, инвалидом первой и второй группы не является, от работ по болезни не освобождался, здоров и трудоспособен, отрицательно характеризуется начальником отряда.

16 мая 2017 года осужденный ФИО4 отказался от предложенных оплачиваемых работ промышленной зоне учреждения в нарушение ст.103 УИК РФ, р.3п.16, п.6 п.24 Правил внутреннего трудового распорядка исправительного учреждения.

За период с 01.01.2016г. по 30.04.2017г. осужденный ФИО4 обеспечивался минимальной нормой питания, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, на что учреждением израсходовано 71359,16 руб. из федерального бюджета.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его заявле6нию ( ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО6, участвовал в судебном заседании посредством видео конференц-связи с ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по РО. Иск не признал.

ФИО4 пояснил, что он писал заявление о том, что не нуждается в получении гигиенических пакетов и никогда их не получал. Кто за него расписывался, не знает. Он согласен с требованием истца только в части обеспечения его питанием, но не в такой сумме, как указал истец. Услугами коммунально-бытового хозяйства учреждения он не пользуется, поскольку свою одежду и постельное белье стирает сам, не сдает в прачечную. 

Он действительно отказался от предложенных ему работ в швейном цехе, где сначала надо было обучиться на швею. Кроме того, он отказался от работы на кухне. Он имеет два высших образования. Закончил РГУ и СКАГС. По первому образованию он учитель физической культуры, по второму – сотрудник таможенных органов. Администрация учреждения ему не предлагала работу по его профессиям.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно ч.4 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Как следует из справки (л.д. 8) осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Роствоской области с 19.12.2011 не состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» 

<

данные изъяты> России, является здоровым и трудоспособным.

В период с 01.01.2016г. по 30.04.2017г. осужденный ФИО4 обеспечивался минимальными нормами питания, на что согласно справке учреждения было израсходовано из средств федерального бюджета 51691 руб. 30 коп. В этот же период времени ФИО4 обеспечивался индивидуальными средствами гигиены (гигиенические наборы) на сумму 583,71 руб. в 2016 году и на сумму 838,39 с 01.01.2017г. по 30.04.2017г., что подтверждается справкой учреждения и раздаточными ведомостями. 

ФИО4 пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства (электроэнергия, вода, отопление) исправительного учреждения, на что, согласно справке исправительного учреждения из средств федерального бюджета РФ было израсходовано 18829,47 руб. 

В период с 01.01.2016г. по 30.04.2017г. ответчик инвалидом первой и второй группы не являлся, от работы по болезни не освобождался, отказывался от трудоустройства на оплачиваемую работу, за что привлечен к дисциплинарной ответственности.

Согласно представленному в дело материалу на осужденного, включая характеристику начальника отряда ФИО5 на ФИО4, последний в исправительном учреждении не работал. Отказался от предложенной оплачиваемой работы на комиссии учреждения по трудоустройству осужденных на вакантные должности согласно ст.103 УИК РФ, за что привлечен к дисциплинарной ответственности.

Из протокола постоянно действующей комиссии по обеспечению трудовой занятостью трудоспособных осужденных учреждения от 16.05.2017г. следует, что ФИО4 было предложено написать заявление на трудоустройство на вакан6тные должности швея швейного участка, подсобного рабочего столовой ХЛО, повара ХЛО. От предложенной работы ответчик отказался в категорической форме.

Оценив данные обстоятельства применительно к положениям статей 99 и 103 УИК РФ, а также, учитывая предоставление администрацией исправительного учреждения ответчику возможности выполнять свои трудовые функции на различного рода работах, и не желание самого ответчика трудиться на территории учреждения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика накопившейся за ним задолженности.

Доводы ответчика о том, что администрацией учреждения не был ему предложена работа согласно его образованию и имеющимся профессиям, суд находит несостоятельными, поскольку противоречат требованиям, изложенным в ч.1 ст.107 УИК РФ, согласно которой каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что он не получал гигиенические пакеты, либо отказывался от их получения, и подписи в раздаточных ведомостях ему не принадлежат, поскольку раздаточные ведомости являются одним из доказательств обеспечения осужденного гигиеническими пакетами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обеспечение осужденного ФИО4 гигиеническими пакетами подтверждается не только копиями раздаточных ведомостей, представленными в материалы дела, но и совокупностью иных доказательств, в том числе, справкой учреждения. 

Вопреки доводам ответчика о ненадлежащем питании, и о том, что он не пользуется коммунально-бытовыми услугами, доказательств тому ФИО4 представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания указанной нормы, на ответчике лежала обязанность указать и представить суду доказательства, подтверждающие его доводы о ненадлежащем материально-бытовом обеспечении.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2340,77 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Зиль ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ФИО2, ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 

<

адрес>, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН по Ростовской области затраты на содержание осужденного за период с января 2016 года по апрель 2017 года включительно в общей сумме 71359 (семьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с Зиль ФИО9 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2017г.

Судья О.В. Галаганова