Докладчик Никитин С.В. Апелляц. дело № 22-866

Судья Иванов Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Никитина С.В.

с участием прокурора Михайлова В.А.

защитника-адвоката Семенова А.И.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 04 марта 2021 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, ранее судимого.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступление защитника- адвоката Семенова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 04 марта 2021 года ФИО1 осужден по восьми эпизодам ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 постановлено зачесть время задержания и содержания под стражей с 05 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

ФИО1 признан виновным в совершении восьми эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им совершены 18, 20 декабря 2020 года и 03 января 2021 года в г. Ядрин Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая его объективным, но чуточку суровым. Просит приговор изменить, смягчить ему срок наказания на не связанный с лишением свободы либо снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении восьми эпизодов мелких хищений чужого имущества в 

<

адрес> из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда. Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются признательные показания самого осужденного, показания представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколы осмотра места происшествия, предметов, видеозаписи из мест происшествия.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1, а также правильность квалификации его действий по статьям 58.1 УК РФ (восемь эпизодов) у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают. 

Доказанность вины осужденного никем не оспаривается, в том числе и самим осужденным.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Считать, что ФИО1 судом назначено чрезмерно строгое наказание, оснований не имеется. Наличие явки с повинной по трем эпизодам преступлений, факты чистосердечного признания вины и раскаяния, а также добровольного возмещения причиненного ущерба судом при постановлении приговора учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, равно как и рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Сроки наказания, назначенные как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений близки к минимальным, в связи с чем также не имеется оснований считать назначенное наказание суровым. 

Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не нашла.

В силу изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 04 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Определение30.04.2021