Дело № 2а-673/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 28 марта 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р., 

с участием помощника прокурора Москвичевой М.В.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания (всего 3 раза в месяц с учетом решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2016 г.).

В обоснование заявления указано, что ФИО2 приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 06 ноября 2008 г. осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений. Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 08 октября 2021 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» 10 января 2017 г. После постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что, по мнению начальника МО МВД России «Волжский», свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО2 согласился с административным исковым заявлением. 

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО2, представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 08 октября 2021 г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

В течение срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- 23 января 2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (22.01.2017 г. не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 27 февраля 2017 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (20.02.2017 г. не допустил сотрудников полиции в жилое помещение по месту жительства) назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек. 

В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что жалоб от родных и соседей на плохое поведение в быту в отношении ФИО2 не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, периодически употребляет спиртные напитки, официально не работает, административные ограничения, установленные судом, не соблюдает. 

В связи с установленными в судебном заседании фактами привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, данных о его личности, суд считает необходимым установленные решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2016 г. административные ограничения дополнить одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (что составит 3 явки в месяц с учетом решения суда от 30 декабря 2016 г.). 

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание характер совершенных административных правонарушений, данные о личности ФИО2

Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ранее установленные решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2016 г., административным ограничением в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 28 марта 2017 года