УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии Республике Крым, Призывной комиссии 

<

адрес> Республики Крым, Военному комиссариату 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», заинтересованные лица: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Ленинская центральная районная больница», врач, руководящий работой ФИО1, об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором, неоднократно уточнив исковые требования, в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ просит признать незаконным решение Призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему категории годности к военной службе «Б-4» -годен с незначительными ограничениями, как вынесенное с нарушением закона и необоснованное.

В обоснование иска указал, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым. В рамках весеннего призыва 2025 года по результатам призывных мероприятий было проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого ему присвоена категория «Б-4» -годен к военной службе с незначительными ограничениями, несмотря на то, что у него имеются заболевания «Гипертоническая болезнь 1 стадии с существенным поражением сердца» и «Высокая степень заикания, осложненная дизартрией и неврологическими компонентами", он состоит на диспансерном учете с диагнозом «гипертоническая болезнь». Считает, что присвоение ему категории годности к военной службе «Б-4» вынесено неосновательно, в решении врачей имеются грубые нарушения, не должным образом учтены имеющиеся у него медицинские документы. Полагая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим административным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Призывная комиссия 

<

адрес> Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена врач, руководящий работой, ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ».

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживал, от проведения военно-врачебной экспертизы отказался.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно положениям ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту -КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела призывника, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее -Закон о военной службе).

Статьей 28 Закона о военной службе предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о военной службе от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно положениям статьи 5.1 вышеуказанного Закона, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (п. 2). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3).

Список болезней, наличие которых определяет степень годности к военной службе, установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" Приложением к данному Постановлению "Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, что подтверждается учетной карточкой призывника, а также материалами личного дела призывника.

Согласно заключению врачей-специалистов, находящейся в учетной карте призывника, по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией 

<

адрес> Республики Крым ФИО2 в соответствии со ст. 43-в, 88-б, установлена категория «В» -ограниченно годен к военной службе. Указано на наличие заикания умеренной степени, гипертонической болезни 1 ст. риск 2 ст.

Решением призывной комиссии Республики Крым, оформленным протоколом заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-4»), предназначен в Сухопутные войска (л.д. 53).

Согласно листу освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена категория «Б-4» -годен с незначительными ограничениями, основание: статья 47б, 35г, 88б графы 1 Расписания болезней.

Выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 11).

Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту –Положение), для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

В соответствии с пунктом 4 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения; под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Согласно пункту 18.1 Положения, результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, -в лист медицинского освидетельствования.

Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также на граждан, признанных: годными к военной службе (в случаях применения врачом-специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения № к настоящему Положению); годными к военной службе с незначительными ограничениями; ограниченно годными к военной службе; временно не годными к военной службе; не годными к военной службе.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6 Положения).

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Не согласившись с решением призывной комиссии Республики Крым, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указывая о наличии у него гипертонической болезни 1 стадии с существенным поражением сердца и высокой степени заикания, осложненной дизартрией и неврологическими компонентами, прикладывая протокол консультации врача-кардиолога, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в Медицинском диагностическом центре «АйКлиник», справку осмотра врачом-кардиологом ГБУЗ РК «КБ № им. Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ, справку № врача-логопеда ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и справку врача-логопеда № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «КРКПБ №» (л.д. 6-9).

Гипертоническая болезнь и ее последствия регламентированы ст. 43 Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ 565.

В соответствии с пунктом "в" статьи 43 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 565 (далее по тексту - Расписание болезней) основанием для определения категории годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе является наличие у призывника заболевания -гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют.

Согласно примечанию к ст. 43 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565, наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Таким образом, для определения категории годности к военной службе необходимо не только наличие установленного диагноза, но и документальное подтверждение его результатами диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

То есть наличие гипертонической болезни подтверждается только совокупностью двух видов медицинских документов: результатами обследования в стационарных условиях, а также результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения с условиями неоднократного выполнения суточного мониторирования артериального давления.

Диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 46 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Сведения о диспансерном наблюдении вносятся в медицинскую документацию пациента, а также в учетную форму N 030/у "Контрольная карта диспансерного наблюдения" (пункт 14 Порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата N 168н).

По запросу суда представлена медицинская карта ФИО2, в которой находится Контрольная карта диспансерного наблюдения учетной формы №/у, согласно которой установлен диагноз: гипертоническая болезнь

II ст., 2 ст., риск 2. Указаны даты посещений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подтверждено однократное диспансерное наблюдение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 состоит на «Д» учете у врача общей практики с 2013 года с диагнозом: ВСД по гипертоническому типу, пролапс митрального клапана, код по МКБ-10:134.1, G90.8. С 2015 года состоит на учете у врача кардиолога с диагнозом: врожденная аномалия сердечных камер и соединений неуточненное, ИБС, Стенокардия напряженная 3фк, Атеросклеротический кардиосклероз, Артеосклероз аорты, Стеноз аортрального клапан 3 ст,1 степени, риск 4 (осень высокий), СН2а (ФВ47%), ФКЗ, Сахарный диабет 2 тип, Код по МКБ-10: G20.9. Е11 (л.д. 41).

Из медицинской карты ФИО2 также усматривается, что он находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступление плановое по линии военкомата. Установлено основное заболевание: гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, гипертоническая болезнь 1 ст неконтролируемая осложнение сн1 с сохраненной фв ЛЖ 64%; сопутствующий: заикание тяжелая степень. При прохождении стационарного лечения суточное мониторирование ФИО2 не проводилось, что следует из выписного эпикриза, согласно которому проведены УЗИ почек, УЗИ сердца, УЗИ БЦА, УЗИ органов брюшной полости, лабораторные исследования биологических материалов, ЭКГ, консультация окулиста.

Согласно Выписке из базы ЕМИСЗ РК Про Мед, представленной ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в 2025 году ФИО2 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: гипертезивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

В медицинской карте ФИО2 находится копия медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 направлен военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым для консультации терапевта. Установлен диагноз: гипертоническая болезнь I ст. неконтролируемая 2 ст., СН с сохранением выброса (64%) ФК1. Оригинал заключения находится в личном деле призывника.

В медицинской карте ФИО2 также находятся результаты суточного мониторирования АД, проведенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МРТ Керчь», которые во внимание судом не принимаются, поскольку указанное учреждение не является медицинской организацией государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Возражая против законности решений призывной комиссии, административный истец указывает также на наличие у него высокой степени заикания, осложненное дизартрией и неврологическими компонентами.

Категория годности на основании пункта "а" статьи 88 графы I Расписания болезней устанавливается при нарушении речи характеризующейся высокой степенью заикания охватывающей весь речевой аппарат, с нарушением дыхания и невротическими проявлениями, другие нарушения речи, делающие ее малопонятной. При наличии нарушений речи освидетельствуемый подвергается углубленному обследованию врачом-оториноларингологом, врачом-психиатром, врачом-неврологом, а при возможности - логопедом. Заключение о категории годности к военной службе выносится на основании данных обследования и изучения документов, полученных из воинской части, военного комиссариата, с места учебы или работы до поступления на военную службу и характеризующих его состояние здоровья. Степень выраженности заикания определяется путем динамического наблюдения за состоянием речевой функции в различных условиях и оценивается по ее состоянию в моменты наиболее выраженного проявления заболевания. Заключение о категории годности выносится с учетом способности освидетельствуемого исполнять обязанности военной службы. Умеренным заиканием, не препятствующим прохождению военной службы, считается лишь задержка произношения, "спотыкание" в начале фразы, остальные слова небольшой фразы произносятся (на одном дыхании) свободно или слегка замедленно, но без повторения.

Материалами дела подтверждается, что в личном деле призывника ФИО2 имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУЗ РК "КРКПБ N 1 им. Балабана", согласно которой ФИО2 обратился на консультацию логопеда впервые, заключение: заикание высокой степени, осложненное дизартрией и невротическим компонентом.

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился по направлению военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым на амбулаторном обследовании в ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ», длительность обследования - 1 день, диагноз: «Заикание высокой степени, осложненное дизартрией и невротическим компонентом».

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО6 в листе медицинского освидетельствования ФИО2 указан диагноз: «Заикание умеренной степени».

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился по направлению военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым на обследовании в ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ», диагноз: «Заикание высокой степени, осложненное дизартрией и невротическим компонентом».

ДД.ММ.ГГГГ в Листе медицинского освидетельствования ФИО2 указано на заикание высокой степени, осложненное дизартрией и невротическим компонентом, по заключению врача-невролога на основании ст. 88 графы I Расписания болезней и ТДТ установлена категория годности к военной службе «Б4».

Согласно Листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 диагностировано заикание высокой степени, осложненное дизартрией и невротическим компонентом, по заключению врача-невролога на основании ст. 88 графы I Расписания болезней и ТДТ ФИО2 установлена категория годности к военной службе «Б4».

В материалах личного дела призывника также находится справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная врачом-неврологом Поликлиники № ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ», согласно которой ФИО2 установлен диагноз «заикание высокой степени, осложненное дизартрией и невротическим компонентом.

При этом, исходя находящегося в личном деле призывника Заключения врачей-специалистов при призыве на военную службу, ФИО2 при проведении медицинских освидетельствований ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ врачом-невропатологом последовательно устанавливалась категория годности к военной службе «Б-4» (ст. 88).

Как следует из материалов личного дела призывника, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование всеми врачами -специалистами, о чем свидетельствуют подписи врачей специалистов в учетной карте призывника.

В личном деле имеются медицинские документы, на которые ссылается административный истец и которые были предметом рассмотрения врачебной комиссией, в ходе медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у врачей-специалистов имелась возможность для вынесения медицинского заключения о годности ФИО2 к военной службе по состоянию здоровья.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574.

Между тем ФИО2, не согласившись с результатом медицинского освидетельствования, указанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.

При этом необходимо отметить, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Доказательств в обоснование незаконности оспариваемого решения, в нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом в суд не представлено.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Такой совокупности условий судом не установлено.

При таких обстоятельствах административный иск ФИО2 о признании незаконным решения Призывной комиссии Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании незаконным решения Призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему категории годности к военной службе «Б-4» -годен с незначительными ограничениями, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова