РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Самара 

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2019 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение № KD35565000012670 на сумму 292278,48 рублей на неотложные нужды сроком на 84 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

На основании договора истец зачислил сумму текущего кредита на счет ФИО1, открытый в АО КБ «УБРиР», однако ответчик в нарушение условий кредитного соглашения допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед АО «ВУЗ-банк» по кредитному договору составляет 292574,61 рублей, в том числе: по основному долгу – 217694,57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 748800,04 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ВУЗ-банк» просили суд взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292574,61 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6125,75 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ею вносились платежи по кредитному договору. Однако в настоящее время в связи с трудной жизненной ситуацией она не имеет возможность исполнять обязательства по кредитному договору и погашать кредит.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса России заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Частью второй статьи 811 ГК России определено, что, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение № KD35565000012670 на сумму 292278,48 рублей на неотложные нужды сроком на 84 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых на основании на основании Анкеты-заявления №.2 от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.12-13 т.1).

На основании договора банк зачислил сумму кредита на счет ответчика, открытый в АО «Уральский банк реконструкции и развития». Однако, ответчик в нарушение п.1.8., 1.5 Договора кредит не погашает, ежемесячно в соответствии с графиком платежи не вносит.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 19-20 том 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед АО «ВУЗ-банк» по кредитному договору составляет 292574,61 рублей, в том числе: по основному долгу – 217694,57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 748800,04 рублей. ( л.д.8-9 т.1).

Соглашений о досудебном урегулировании спора между сторонами договора не заключалось.

Доводы ответчика о том, что во исполнение обязательств по договору ею оплачено 281 692,77 рублей, не являются основанием для отказа в иске. Указанная денежная сумма учтена истцом при расчете размера задолженности ( л.д.10 т.1 – выписка по счету).

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего, в соответствии с графиком платежей, исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6125,75 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 292574,61 рублей, в том числе: по основному долгу – 217694,57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 748800,04 рублей.

а также расходы по уплате госпошлины в размере 6125,75 рублей, а всего 298700,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 г.