Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Бондаренко Я.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО6, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (далее-истец) обратился в суд с требованиями к ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

В обоснование требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № в размере 

<

данные изъяты> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>. 

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО3 ФИО10.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила взыскать с ответчиков стоимость судебной экспертизы. 

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали, приобщили письменное признание иска, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, иск поддержит полному удовлетворению, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО13.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на 

<

адрес>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО16 и ФИО3 ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018 года.