ДЕЛО №1-344/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 11 сентября 2018г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката БУДЧЕНКО А.Н., 

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13.04.2018г., находился в кухонном помещении домовладения №а по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ФИО2 и Потерпевший №2, где распивал спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, возникшая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 без цели убийства последнего.

Реализуя свой преступный умысел на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, ФИО1 13.04.2018г., около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 без цели его убийства, находясь в кухонном помещении домовладения №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая неизбежность наступления причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, применяя в качестве оружия имеющуюся при себе киянку (столярный молоток), нанес ей не менее двух ударов в область жизненно важного органа – головы последнего, в результате чего, произошло падение ФИО2 на твердую поверхность пола.

В результате действий ФИО1 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в проекции сосцевидного отростка левой височной кости; ссадины: левой области справа в верхней и средней трети (1), проекции левого угла нижней челюсти (1), зоны осаднения в левой височно-теменно-затылочной области, проекции лобно-теменного шва слева (1), правой теменной области (1); кровоподтеков: обоих век левого глаза, на нижнем веке правого глаза (1), в левой височной области (1); кровоизлияния в мягких покровах свода черепа в левой лобно-теменно-височно-затылочной области (1); линейного перелома левой височной кости; пневмоцефалией; субдуральной гематомы на латеральной поверхности правой лобно-височной области, дислокационного синдрома; субарахноидальных кровоизлияний в: правой лобно-теменно-височной и в левой височно-теменно-затылочной областях; очагов ушибов по основанию головного мозга в: правой височной доле (2), левой височной доле (1) и в левой затылочной доле (1), которые составляют единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся в короткий промежуток времени, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, ушибленных ран на: задней поверхности шеи слева в верхней трети (1), задней поверхности шеи слева в верхней трети (1), которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, ссадин: на тыльной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти (3), зоны осаднения на всем протяжении левой боковой поверхности шеи, тыльной поверхности пястно-фалангового сустава третьего пальца левой кисти (2), зоны осаднения на левой боковой поверхности груди в нижней трети, задней поверхности груди слева в верхней и средней трети (2), передней поверхности левой голени в средней трети (1), задней поверхности левой стопы, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью человека. 

В результате действий ФИО1 смерть ФИО2 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом левой височной кости, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и очагами ушибов головного мозга, исходом которой явились отек, набухание и вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие, что явилось непосредственной причиной смерти. 21.04.2018г., в 09 часов 40 минут в помещении 2-го травматологического отделения МБУЗ «ГБМСП 

<

адрес>».

Он же, 13.04.2018г., находился в кухонном помещении домовладения №а по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ФИО2 и Потерпевший №2, где распивал спиртные напитки.

ФИО1 13.04.2018г., около 23 часов 05 минут, действуя умышленно, с целью причинения среднего тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, находясь в кухонном помещении домовладения №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая неизбежность наступления причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 и желая этого, действуя на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Потерпевший №2, применяя в качестве оружия имеющуюся при себе киянку (столярный молоток), нанес ей не менее двух ударов в область головы последнего, в результате чего Потерпевший №2 упал на пол, после чего ФИО1 дополнительно нанес открытой ладонью руки несколько ударов в область туловища последнего. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости, которые расцениваются как причинивший вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), ран на голове, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, кровоподтека в области левого глаза, который расценивается как не причинивший вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что приехал Свидетель №2 и привез ФИО17, который был выпивший. Они занялись с ФИО18 текущими делами. Потом ФИО17 накрыл на стол, приготовил покушать, все выпили. В результате беседы выяснилось, что ФИО17 имел гомосексуальный опыт общения, поэтому его это несколько смутило. Он предложил ФИО17 отдельную комнату для проживания и отдельную посуду. После чего его ударил ФИО17 по лицу. После этого он вышел в комнату, где взял киянку, вернулся и нанес ФИО17 два удара по голове, тот упал на пол, ФИО18 зашел в комнату, хотел защитить ФИО17 и он нанес ФИО18 удар и ушел. ФИО18, когда упал на пол, он того ладонью хлопал по лицу, и спрашивал, зачем тот защищает человека, которого не знает. Когда ФИО17 и ФИО18 лежали в кухне, ФИО21 попросил его помочь ему подняться и оттащить того на диван. Он оттащил ФИО18 и помог лечь на диван. ФИО17 все время требовал выпить и закурить, он не смог того поднять на кровать, так как тот достаточно крупный, поэтому ФИО17 остался лежать возле кровати. Он не предполагал, что могут наступить такие тяжкие последствия. Он позвонил Свидетель №2, тот приехал и вызвал скорую помощь, ФИО17 забрали. Он вину признает полностью, сожалеет, раскаивается, скорбит. Просит строго его не наказывать, отнестись со снисхождением.

Выслушав подсудимого, потерпевших, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что она работает специалистом отдела 

<

данные изъяты> в связи с тем, что установить близких родственников ФИО2 подлежащих признанию в качестве потерпевшего не представилось возможным, она была приглашена для представления прав и законных интересов последнего следователем следственного отдела по городу Новошахтинск ФИО11 Об обстоятельствах уголовного дела ей из поступившего запроса следователя стало известно, что ФИО1, находясь в помещении домовладения №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес несколько ударов киянкой по голове ФИО2, чем причинил последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, от которых он впоследствии скончался. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым, ФИО22 это хозяин, на которого они работают, привез еще одного парня им в помощь, ФИО6. Все было нормально, вместе работали, кормили животных. Потом, чтобы познакомиться поближе, ФИО23 привез продукты, спиртное, и накрыл на стол. Спиртные напитки распивали 13 апреля вечером ФИО5, ФИО6 и он. Сначала все было нормально, сидели, выпивали, разговаривали, а потом он вышел на улицу, когда вернулся в дом, они уже между собой начали ругаться, как он понял, ФИО24 ударил ФИО25 тот лежал на полу. Ударил рукой по лицу, был синяк. Когда ФИО27 ударил ФИО28 тот поднялся, вышел в другую комнату, пошел взял молоток, и начал молотком на ФИО26 махать, он начал его защищать, подставив руку, и ФИО29 молотком попал по левой руке в районе кисти и по голове. Молоток был строительный, киянка, белого цвета, не металлический. Потом он потерял сознание, очнулся уже лежа на полу, смотрит ФИО30 тоже лежит на полу. Он попросил ФИО31, чтобы тот его подтащил к дивану, помог лечь на диван. Потом ФИО32 начал просить, чтобы Валера ему тоже помог лечь на диван, но так как тот тяжелый, то на диван не получилось его положить, Валера оставил его лежать рядом. На следующий день приехала скорая помощь, забрала ФИО33 Его тоже в больницу положили. 

По ходатайству государственного в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, согласно которым на протяжении последних шести лет он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он работает на хозяйстве у Свидетель №2. Примерно год назад, его хозяин подселил к нему ФИО1, который также, как и он, проживал на территории домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где работал, ухаживал за хозяйством, а именно за коровами и поросятами. 13 апреля 2018 года к ним Свидетель №2 подселил еще одного рабочего ФИО2, так как животных много, и они вдвоем не справлялись. В этот же день, они решили выпить спиртного. Начали они распивать около 16 часов 00 минут, на кухне. Около 23:00 часов в ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО2, на бытовой почве началась словесная ссора. Из-за чего именно, он уже не помнит, но точно помнит, что ФИО1 стал оскорблять ФИО2 Тому это не понравилось, и он ударил ФИО1 кулаком правой руки в правый глаз, от чего ФИО1 упал со стула. Он в это время находился рядом с ними и стал говорить ФИО1, чтобы он успокоился и прекратил конфликтовать. После чего ФИО1 встал с пола и выражаясь в его адрес словами грубой нецензурной брани попытался ударить его кулаком руки в область лица. Он в свою очередь оттолкнул ФИО1 от себя, и он снова упал на пол. Затем ФИО1 поднялся и ушел в зал. Ему было известно, что возле кровати, на которой спит ФИО1, он хранит резиновый молоток «киянку». Буквально через минуту ФИО1 вернулся в кухню, где находился он и ФИО6, при этом удерживая в правой руке резиновый молоток, стал говорить в их адрес, что сейчас будет их бить. ФИО1 находился в возбужденном, агрессивном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения. Увидев ФИО5, ФИО2 попытался выбежать из дома, но не успел, так как ФИО1 ударил его несколько раз в затылочную часть головы «киянкой». Сколько ФИО5 нанес ФИО6 ударов по голове он сказать не может, но не менее двух. От нанесенных ударов ФИО2 упал на пол, лицом вниз. Он попытался защитить ФИО2, и предотвратить дальнейшее нанесение ФИО1 ударов ФИО6, но ФИО1 это не понравилось, и он замахнулся на него «киянкой» в область головы, он успел закрыть руками лицо и удар пришелся ему по левой руке, а именно в область локтевой кости. От боли он опустил руки и ФИО1 ударил его «киянкой» по лицу. Затем видя агрессивный настрой ФИО1, он хотел выбежать на улицу из дома, но тоже не успел, и ФИО1 ударил его в затылочную часть головы «киянкой». От удара он упал на пол и ударился левой стороной лица. Затем он почувствовал, как ему Крецул нанес несколько ударов в левый бок, чем именно ФИО1 наносил удары он не видел, но, когда он повернулся на правый бок, чтобы встать на ноги, он увидел ФИО1, у которого в руках находилась «киянка». Он стал просить Крецул, чтобы тот перестал его избивать, но что было дальше, он не помнит, так как у него не было сил встать, ему показалось, что он на пару часов просто «отключился». ФИО1 бросил на пол «киянку» и ушел в зал. Он и ФИО2 оставались лежать на полу. Затем, спустя несколько часов, когда он пришел в сознание, он попытался подняться, но у него не получилось, так как болели левый бок и левая рука, он стал звать ФИО1, чтобы тот пришел и отнес его на кровать. Войдя на кухню, он ничего не спросил у него и оттащил его в зал на кровать. ФИО2 также самостоятельно не мог подняться и ФИО1 также его оттащил в зал, но оставил на полу. ФИО1 сказал ФИО2, чтобы тот поднялся и лег на кровать, но ФИО2 сказал, что не может встать, и так пролежал до утра. 14 апреля 2018 года около 12 часов 00 минут, приехал Свидетель №2 и стал спрашивать, что у них произошло, он не стал ему ничего рассказывать, так как побоялся, что его снова ФИО1 будет избивать. После чего Свидетель №2 вызвал скорую помощь. По ее приезду ФИО2 забрали в МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, а он оставался дома. От госпитализации в медицинские учреждения он отказался. О том, что ФИО6 умер, он узнал впервые от следователя. Он допускает, что он мог умереть от того, что ФИО35 ударил его несколько раз по голове сзади молотком, он видел это лично своими глазами. Ему повезло, и он подставил руку, которая сломалась от удара, потому что бил ФИО36 достаточно сильно. Он никогда ранее не видел его в состоянии такой агрессии. В больницу он обратился уже на следующий день, где ему загипсовали руку и обработали рану на голове за ухом. В полицию по этому поводу он не обращался, поскольку ФИО34 извинился перед ним, сказал, что погорячился, и он обиды на него не держит и привлекать к уголовной ответственности не желает. (т.2 л.д. 47-49, т.1 л.д.129-132)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14.04.2018 она находилась на суточном дежурстве. Около 14 часов бригада скорой помощи доставила в больницу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с бригадой прибыл, как она поняла, работодатель ФИО6, пояснил, что обнаружил ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> на полу, предметы вокруг были в крови, сам ФИО2 тоже был весь в крови, особенно в области головы. Работодатель пояснил, что, со слов ФИО2, тот употребил со своими знакомыми спиртное, упал, от чего и получил травму головы. Ей в ходе опроса ФИО2 пояснил, что не помнит обстоятельств получения повреждений. Объективно, на момент поступления в больницу ФИО2 находился в тяжелом состоянии, в сознании, правильно ориентирован в личности, времени, месте. ФИО2 был госпитализирован в хирургическое отделение с пребыванием в палате интенсивной терапии. На голове в области затылка у того были обнаружены ушибленные раны, произведена их хирургическая обработка, наложена асептическая повязка, под глазами гематомы, пальпация шеи болезненна, наложен воротник Шанца с целью обездвижить шейный отдел, справа движения отсутствовали, слева движения скудные, ограниченные в объеме. Ей ФИО2 был выставлен первичный диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма шейно-грудного отдела позвоночника». Происхождение травмы было не известно, больной, пояснить достоверно ничего не мог, поэтому о произошедшем было сообщено в полицию. Прибывший сотрудник полиции принял у нее объяснение, уехал, позже вернулся и сообщил, что в доме, откуда привезли ФИО2 имеются следы борьбы, кровь и т.д. Позже ночью сотрудники доставили в больницу еще двух мужчин, один из которых высокий с кровоподтеком в области глаза, как ей пояснили, тот бил ФИО2, причинив ему травмы, второй пониже, у того был перелом руки и рана за ухом, ему травмы также причинил тот высокий мужчина. Она освидетельствовала обоих на состояние опьянения, мужчине с переломом руки была оказана медицинская помощь, после чего оба мужчины отбыли с сотрудниками полиции. О том, что ФИО2 скончался, она узнала гораздо позже, так как 16.04.2018, когда ее не было на рабочем месте, его перевели в БСМП-2(

<

адрес>). (т.1 л.д.133-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется земельный участок с домовладением, расположенный: 

<

адрес>. На указанном участке он не проживает, содержит там поголовье домашнего скота для личного потребления мяса и молока. Около 5 лет назад на ферме поселился Потерпевший №2, с которым они давно знакомы. Ему было негде жить, и он поселил его у себя, тот живет в его доме, ухаживает за скотом, а он обеспечивает его продуктами и платит за работу. Около полутора лет назад ему нужен был каменщик, он слышал, что есть такой мастер в СНТ вблизи Ростовского моря. Он приехал туда, стал спрашивать у местных жителей, где ему мастера-каменщика найти. Один из встреченных им мужчин сказал, что он работает с камнем и может ему помочь. Так они познакомились с ФИО1. Ему понравилось, как он сложил ему печь из камня, они разговорились, тот сказал, что ему негде жить, и он предложил ему пойти к нему в хозяйство в помощь ФИО16 ФИО5 согласился, переехал и стал жить в 

<

адрес>. Охарактеризовать его может положительно: работящий, добрый, порядочный мужчина, честный, но имеет склонность к алкоголю, часто употреблял спиртное, но в длительные запои не уходил. ФИО2 он знает давно, но не очень хорошо. Тот вел асоциальный образ жизни, «бомжевал» в районе его дома. О его родственниках ему ничего не известно, охарактеризовать его как-либо тоже затрудняется, знал его плохо. 13.04.2018г., он встретил ФИО6 на улице, ему его стало жалко, молодой парень, и он предложил ему работу у себя на ферме. Тот согласился, сказал, что ему делать больше нечего. В обеденное время, точно сейчас не помнит уже время, он привез его в 

<

адрес>, тот сказал, что попробует, осмотрится, если его работа устроит, то останется, если нет, то они договорились, что он его на следующий день отвезет в Ростов обратно. ФИО6 познакомился с ФИО5 и ФИО7, конфликта между ними не было, общались они при нем нормально. Он уехал в 

<

адрес>, собираясь вернуться на следующий день. 14.04.2018 около 11 часов он приехал в 

<

адрес>, вошел в дом и увидел, что в коридоре при входе в кухню лежит ФИО6, накрытый с головой одеялом. Он убрал одеяло и увидел, что тот весь в крови, на голове много крови. ФИО6 был в сознании, сказал, что не может шевелить руками. Он постарался его поднять, но ФИО37 закричал, что ему больно, и он перестал. Он провел ключами по его рукам и ногам, он сказал, что чувствует прикосновения, после чего он вызвал «скорую». Он видел, что те телесные повреждения, которые есть у ФИО6, не могли быть причинены им самостоятельно самому себе, например, в результате падения, потому что он избит очень сильно. Потерпевший №2 лежал в своей комнате на кровати, тоже был избит, у него вся голова была в крови, и левую руку он придерживал. У ФИО5 под глазом был кровоподтек, больше видимых повреждений у того не было. Он стал расспрашивать мужчин, что произошло, но все трое обманывали его, что напились и падали на пол, но было видно, что ФИО6 и ФИО7 именно избиты, а ФИО5 наоборот весь практически цел. Причем в ходе беседы настаивал, что все падали сами, но периодически говорил, что «с ФИО38 договоримся, он в полицию заявление писать не будет», хотя было понятно, что, если ФИО6 падал сам, с ним не надо договариваться о таких вещах. Приехала «скорая», ФИО6 забрали, ФИО7 от госпитализации отказался. Приехали сотрудники полиции, приняли у всех объяснения, от сотрудников он и узнал, что ФИО5 им сам сознался, что бил ФИО6 и ФИО7 киянкой, которую он ранее неоднократно у него видел, он говорил, что это инструмент для работы с камнем и плиткой, и этот молоток-киянку он хранил дома, по месту жительства в 

<

адрес>. ФИО6 с того момента, как он приехал и увидел лежащего на полу ФИО6, ему становилось все хуже и хуже: сначала он еще с ним разговаривал, потом жаловался на сильные боли, затем его рвало, и так до приезда «скорой» (т.1 л.д.138-143)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14.04.2018 она находилась на суточном дежурстве в качестве дежурного фельдшера. В 12 часов 30 минут по ЕДДС поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО2 упал с крыльца. Она выехала по указанному адресу. При прибытии на место ее встретил мужчина, представился хозяином дома, привел ее в комнату, где на диване лежал мужчина, который представился как ФИО2 Мужчина был в сознании, предъявлял жалобы на головную боль, рвоту, парализацию правой части тела, пояснил, что накануне вечером употреблял спиртное и упал, больше ничего не помнит. Падение и получение травмы произошло около 23 часов предыдущего дня. Она попросила хозяина дома, чтобы он показал ей место падения, он вывел ее на кухню, расположенную при входе в дом, показал при входе место, где ФИО2 упал. В указанном месте вдоль плинтусов, мебели были видны следы замытой крови, причем, судя по площади, где остатки крови были видны, ее пролилось довольно много. Хозяин дома пояснил, что порядок наводил он перед ее приездом, объяснил, что в доме был беспорядок, большое количество крови разлито по полу. При этом, со слов хозяина дома, ему ФИО2 тоже сказал, что упал сам, но, исходя из того, что на затылке у него была ей в ходе осмотра обнаружена значительная рваная рана, а также судя по состоянию, самочувствию ФИО2, получение такой травмы с такими последствиям при падении из положения стоя маловероятно. Ею было принято решение о транспортировке ФИО2 в ЦРБ с последующей госпитализацией, поначалу он отказывался, говорил, само пройдет, но вскоре согласился. В больнице дежурный врач приняла решение о госпитализации ФИО2 в реанимацию. О том, что в доме находится еще один человек, получивший телесные повреждения, она не знала, ей никто не сказал об этом. О том, что обстоятельства получения травм ФИО2 и вторым потерпевшим Потерпевший №2 носят криминальный характер, она узнала гораздо позже, ночью, от сотрудников полиции, которые привезли Потерпевший №2 и еще одного мужчину, ФИО1 в больницу для оказания помощи Потерпевший №2 и освидетельствования его и ФИО1 на состояние опьянения. С их слов ей стало известно, что в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 избил последнего, а также Потерпевший №2, причинив им телесные повреждения различной тяжести. (т.1 л.д.144-148).

Его вина также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2018г., и фототаблица к нему, домовладения №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты киянка, смыв вещества бурого цвета, пластиковая бутылка со следами вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 13-26).

Протоколом явки с повинной от 23.04.2018г., из которой видно, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, в отношении ФИО2 (т.1 л.д.70-71).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2018г., и фототаблица к нему с участием ФИО1, согласно которому тот рассказал и показал как им было совершено преступления в отношении ФИО2, и Потерпевший №2 (т.1 л.д.85-97).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены образцы крови для сравнительного исследования. 

(т.1 л.д.150-152).

Протоколом выемки от 07.09.2018г., и фототаблица к нему, согласно которому в помещении ГБУ РО «БСМЭ» изъят образец крови потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д. 154-156).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2018г., и фототаблица к нему, домовладения №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты майка темного цвета, брюки темного цвета. 

(т.1 л.д.157-160).

Заключением эксперта № 2229-Э от 25.05.2018, согласно выводам которого смерть гр-на ФИО2 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом левой височной кости, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и очагами ушибов головного мозга, исходом которой явились отек, набухание и вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие, что явилось непосредственной причиной смерти. По данным медицинской документации (история болезни стационарного больного №-го травматологического отделения МБУЗ «ЕБСМП 

<

адрес>»), смерть гр-на ФИО2 наступила 21.04.2018г. в 09.40, что не противоречит результатам судебно-медицинского исследования трупа в морге. При исследовании трупа гр-на ФИО2, помимо следов медицинских манипуляций, обнаружены следующие телесные повреждения: - открытая черепно-мозговая травма: ушибленная(по данным медицинской документации) рана в проекции сосцевидного отростка левой височной кости; ссадины: лобной области справа в верхней и средней трети(1), проекции левого угла нижней челюсти(1), зона осаднения в левой височно-теменно-затылочной области, проекции лобно-теменного шва слева(1), правой теменной области(1); кровоподтеки: обоих век левого глаза, на нижнем веке правого глаза(1), в левой височной области(1); кровоизлияние в мягких покровах свода черепа в левой лобно-теменно-височно-затылочной области(1); линейный перелом левой височной кости; пневмоцефалия(КТ-исследование № 3295 от 16.04.18); субдуральная гематома на латеральной поверхности правой лобно-височной области; дислокационный синдром(КТ-исследование № 3295 от 16.04.18); субарахноидальные кровоизлияния в: правой лобно-теменно-височной и в левой височно-теменно-затылочной областях; очаги ушибов по основанию головного мозга в: правой височной доле(2), левой височной доле(1) и левой затылочной доле (1). Данные телесные повреждения составляют единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся в короткий промежуток времени, незадолго до момента поступления в стационар(14.04.2018г), причинены в результате действия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности воздействовавших поверхностей которого (которых) в повреждениях не отобразились, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.), между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Более точно установить не представляется возможным в связи с длительностью медицинских манипуляций проведенных в стационаре и регенерацией (заживлением) тканей; - ушибленные раны на: задней поверхности шеи слева в верхней трети(1), задней поверхности шеи слева в верхней трети(1) - результат ударного воздействия тупого твёрдого предмета(предметов), либо удара о таковой(таковые), индивидуальные особенности воздействовавших поверхностей- которого (которых) в повреждениях не отобразились, образовались прижизненно, незадолго до момента поступления в стационар(14.04.2018г), квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.), к причине смерти отношения не имеют. Более точно установить не представляется возможным в связи с длительностью медицинских манипуляций проведенных в стационаре и регенерацией (заживлением) тканей; - ссадины: на тыльной поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти(З), зона осаднения на всем протяжении левой боковой поверхности шеи, тыльной поверхности пястно-фалангового сустава третьего пальца левой кисти(2), зона осаднения на левой боковой поверхности груди в нижней трети, задней поверхности груди слева в верхней и средней трети(2), передней поверхности левой голени в средней трети(1), задней поверхности левой стопы(1) - результат ударного взаимодействия и (либо) трения, при контакте с тупым твёрдым предметом (предметами), индивидуальные особенности воздействовавших поверхностей которого (которых) в повреждениях не отобразились, образовались прижизненно примерно в пределах 3-10 суток до момента наступления смерти, НЕ РАСЦЕНИВАЮСЯ как причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г.), к причине смерти отношения не имеют. Все повреждения, обнаруженные на трупе гр-на ФИО2 имеют морфологические признаки прижизненности. Количество и локализация точек приложения силы совпадает с количеством и локализацией повреждений мягких тканей. Последовательность причинения всех вышеуказанных повреждений могла быть любой с учетом давности их образования. По данным медицинской документации (история болезни стационарного больного №-го травматологического отделения МБУЗ «ГБСМП 

<

адрес>») гр-нин ФИО2 на момент поступления в стационар 14.04.2018г способен был совершать самостоятельные действия (например, передвигаться, кричать и т. д.). Крайне мало вероятно образование всех имеющихся телесных повреждений у гр-на ФИО2 «в результате однократного падения из положения стоя и соударения с плоскостью пола или иными тупыми предметами». (т.1 л.д. 165-179).

Заключением эксперта № 305 от 16.05.2018, согласно выводам которого на киянке, бутылке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой В?, MN. Полученные результаты свидетельствуют о том, что кровь могла произойти от ФИО2 От ФИО1 происхождение крови исключается. Помимо крови, на рукоятке киянки присутствует пот, при определении групповой принадлежности которого выявлен антиген В, позволяющий отнести его к группе В?, и тем самым, не исключить его происхождение как от ФИО2, так и от ФИО1 (т.1 л.д. 202-207).

Заключением эксперта № 306 от 17.05.2018, согласно выводам которого на майке и брюках обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека В? группы, в объекте №1 на майке и объектах №№3,4,5,6,7,8,9 на брюках выявлен антиген N системы MNSs, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО2 и исключает от обвиняемого ФИО1 В объекте №2 на майке кровь по системе MNSs исследованию не подвергалась ввиду слабой ее насыщенности и малыми размерами, что не позволяет более конкретно высказаться о принадлежности, крови в этом объекте кому- то одному из проходящих лиц: кровь могла произойти как от потерпевшего ФИО2, так и от обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. 215-219).

Заключением экспертов № 1912 от 30.05.2018, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им ранее. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебно-следственных процедурах. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно реализовывать действия, осуществлять свои законные права и обязанности и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. (т.1 л.д. 226-227).

Протоколом осмотра от 06.06.2018 и фототаблица к нему, брюк темного цвета, футболки темного цвета, пластиковую бутылку со следами крови, смыв крови на марлевый тампон, киянку, образец крови ФИО1, образец крови ФИО2 (т.1 л.д. 230-234,235).

Копией карты вызова СМП №1959 от 14.04.2018, из которой видно, что выезд бригады скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи ФИО2 (т.1 л.д. 239).

Заключением эксперта № 265 от 17.05.2018, согласно выводам которого у Потерпевший №2, по предоставленной документации, выявлены следующие телесные повреждения: -закрытый перелом левой локтевой кости - данная травма могла образоваться в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым твёрдым предметом (предметами), в промежуток времени не более 2 недель, до момента проведения рентгенологического исследования (от 15.04.2018 г.), расценивается, как причинившая вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522; и согласно п. № 7.1 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность образования данной травмы в момент времени и при условиях, указанных в постановлении (13.04.2018г., около 23:00), при контакте с предоставленным на экспертизу предметом («киянка»); не исключено, что вследствие однократного ударного взаимодействия с предоставленным на экспертизу предметом («киянка»), с местом контакта в области выявленного перелома; - раны на голове - данные телесные повреждения могли образоваться при контакте с твёрдым предметом (предметами), расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522; и согласно п. № 8.1 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность образования данных телесных повреждений в момент времени и при условиях, указанных в постановлении (13.04.2018г., около 23:00), при контакте с предоставленным на экспертизу предметом («киянка»); - кровоподтёком в области левого глаза - данное телесное повреждение могло образоваться в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым твёрдым предметом (предметами), по предоставленным данным (т.е. без вхождения в комплекс каких-либо патологических состояний) может быть расценено как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522; и согласно п. № 9 приложения к приказу № 194н, от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность образования данного телесного повреждения указанных в постановлении (13.04.2018п, около 23:00), экспертизу предметом («киянка»). (т.2 л.д.57-60).

Протоколом осмотра от 06.06.2018 и фототаблица к нему, четырех рентгеновских снимков ФИО12, протокол рентгенографического исследования на имя Потерпевший №2 (т.2 л.д. 63-66, 67-68).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.70-71), активное способствование раскрытию и расследования преступлений (протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 т.1 л.д.85-97), а также деятельное раскаяние, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, однако совершившего преступления, направленных против жизни и здоровья человека, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 7 /семи/ лет лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2018 года. Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 23 апреля 2018г. по 10 сентября 2018г. включительно из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий