Дело № 1-5942019

УИД 24RS0032-01-2019-003638-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 18 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Красноярска - ФИО1 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Бикбаева Д.К. (ордер от 27.09.2019 года №22642, удостоверение №2164, выданное 19.12.2018 года),

при секретаре Подрез А.В. 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст. 91-92 УК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин ФИО2 обнаружил на лавке около первого подъезда 

<

адрес>, в 

<

адрес> монету достоинством 1 рубль, на которой находилось наркотическое средство, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который в указанном месте, в указанное время, ФИО2 взял с лавки указанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,130 грамм, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Указанное выше наркотическое средство ФИО2 положил в ящик подлокотника, расположенный между передним водительским и пассажирским сиденьем, принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>, припаркованного рядом с домом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время органом дознания не установлено, ФИО2, находясь в вышеуказанном автомобиле, употребил часть приобретенного при вышеизложенных обстоятельствах наркотического вещества путем выкуривания через сигарету посредством пластиковой бутылки. Монету с оставшимся наркотическим средством, ФИО2 убрал в ящик подлокотника, расположенного между передним водительским и пассажирским сиденьем указанного автомобиля, где незаконно хранил до задержания сотрудниками полиции, то есть до 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период с 06 часов 50 минут до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в автомобиле модели «

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО2 в ящике подлокотника между передними сиденьями была обнаружена и изъята монета достоинством 1 рубль с наркотическим средством массой 0,130 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу общей массой 0,130 грамм, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное вещество включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса вышеуказанного наркотического вещества (0,130 грамм), относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он вышел из своего подъезда № по 

<

адрес> и увидел на лавочке возле подъезда монету достоинством 1 рубль, на которой было приклеено вещество темно-коричневого цвета, которое, как он понял, является наркотическим. Он забрал себе данную монету с наркотическим веществом, осознавая, что это незаконно, положил его в машину между передними водительским и пассажирским местом, и поехал кататься по улицам города. Через некоторое время он встретил на улице своего знакомого ФИО5 и предложил ему покататься вместе, на что последний ответил согласием. Покатавшись немного, они поехали в гаражный массив по 

<

адрес>, где он припарковал автомобиль. Через некоторое время, ФИО5 уснул. Тогда он (ФИО3) М.С. употребил имеющийся у него наркотик, путем выкуривания через сигарету посредством пластиковой бутылки из-под воды. Оставшийся наркотик он оставил на монете в подлокотнике между передними пассажирскими сиденьями. После этого он также уснул. Сколько было времени, он не знает. Проснулся он (ФИО2), когда прибыли сотрудники, которые попросили его и ФИО5 выйти из машины. Сотрудники полиции осмотрели автомобиль и обнаружили в ящике подлокотника между передними водительским и пассажирскими местами монету достоинством 1 рубль с веществом темного цвета. Данное наркотическое вещество принадлежало ему (ФИО3) М.С.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, пояснил, что занимает должность полицейского водителя 3 батальона полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с напарником ФИО7 осуществляли патрулирование улиц. За гаражным массивом, расположенным по 

<

адрес> 

<

адрес> они заметили автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором находились двое ранее им незнакомых мужчин, один из которых как впоследствии выяснилось ФИО2, находился на переднем водительском сиденье, второй мужчина - на переднем пассажирском сиденье, при этом оба мужчин спали. Когда они (сотрудники) подошли к автомобилю со стороны пассажира, последний проснулся и попытался выкинуть пластиковую бутылку в открытое окно со стороны водителя. Тогда они (сотрудники) попросили мужчин выйти из машины, осмотрели салон автомобиля, и обнаружили в открытом ящике подлокотника между передними сиденьями монету достоинством 1 рубль, на которой было приклеено вещество темно-коричневого цвета, похожее на наркотическое. После этого они вызвали следственно-оперативную группу. По приезду СОГ в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно указанного выше автомобиля, в ходе которого из ящика подлокотника между передними сиденьями изъята монета достоинством 1 рубль с веществом темно-коричневого цвета, кроме того рядом с правым передним колесом автомобиля на земле обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием.

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, пояснил, что состоит в должности старшего полицейского 3 батальона полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с напарником ФИО6 осуществляли патрулирование улиц. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов они находились в гаражном массиве, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, где заметили автомобиль «

<

данные изъяты>», который стоял с заведенным двигателем, с двумя находящимися внутри мужчинами, один из которых как в последствии выяснилось ФИО2 спал на переднем водительском сиденье, второй мужчина находился на переднем пассажирском сиденье и также спал. Он (свидетель) подошел к автомобилю со стороны пассажира, который в этот момент проснулся и попытался выкинуть в открытое окно со стороны водителя пластиковую бутылку. Они (сотрудники) попросили мужчин выйти из машины, визуально осмотрели салон автомобиля, в результате которого в открытом ящике подлокотника между передним сиденьями увидели монету достоинством 1 рубль, на которой было приклеено вещество темно-коричневого цвета, похожее на наркотическое. После этого они вызвали следственно-оперативную группу. По приезду СОГ в присутствии понятых был произведен осмотр указанного выше автомобиля, в ходе которого из ящика подлокотника между передними сиденьями изъята монета достоинством 1 рубль с веществом темно-коричневого цвета, кроме того рядом с правым передним колесом автомобиля на земле была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием.

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вечера он возле своего дома встретил своего знакомого ФИО2, находящегося в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, и они решили покататься. Поскольку он за вечер выпил примерно 5 бутылок пива и ранее до этого пил еще водку, в связи с чем, находился в сильном алкогольном опьянении, из-за этого уснул. Перед тем как уснуть, он видел, что у ФИО2 в руках была пластиковая бутылка из-под воды. Момент употребления ФИО2 наркотического средства не видел, так как уснул. Сам наркотическое вещество не употреблял. Проснулся он от того, что кто-то открыл дверь с его стороны и разбудил его. Проснувшись, он увидел, что рядом с ним стоит сотрудник полиции. Увидев сотрудников, он испугался и машинально схватил пластиковую бутылку, которая лежала между ним и ФИО2 и бросил ее в открытое на половину окно со стороны водителя. О том, что в машине находится наркотическое вещество, он не знал. Сотрудники попросили их выйти из машины, после чего осмотрели автомобиль и обнаружили в ящике подлокотника между передними водительским и пассажирскими местами монету достоинством 1 рубль с веществом темного цвета. Чья это была монета, он не знает, думает, что она принадлежит ФИО2 После этого приехала следственно-оперативная группа и в их присутствии и присутствии двух понятых произвели осмотр автомобиля, в ходе которого из вышеуказанного ящика подлокотника была изъята монета достоинством 1 рубль с веществом темно-коричневого цвета, кроме того, на земле в районе правого переднего колеса была изъята полимерная бутылка с отверстием в нижней части. После этого его и ФИО3 доставили в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Где ФИО2 взял наркотическое средство, он не знает, об этом его не спрашивал, а он сам не рассказывал (л.д. 75-78);

-показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут утра он проходил мимо гаражного массива по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и прошел с сотрудниками полиции в гаражный массив, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» серого цвета, номер не запомнил. Так же в качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Рядом с указанным автомобилем кроме сотрудников полиции так же стояли ранее ему незнакомые двое мужчин, которые представились как ФИО2 и ФИО5. В их присутствии стали производить осмотр указанного автомобиля. В ходе осмотра, в автомобиле между передними сиденьями в ящике подлокотника была обнаружена монета достоинством 1 рубль, на которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Данная монета с веществом была изъята и упакована в белый бумажный пакет, на который нанесена пояснительная надпись, пакет опечатан печатью. Он и второй понятой поставили на пакете свои подписи. Кроме того, на земле в районе переднего правого колеса указанного автомобиля была обнаружена пластиковая бутылка, в нижней части которой было проплавлено отверстие. Данная бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной запиской и опечатан. Он и второй понятой поставили на сопроводительной записке свои подписи. После составления протокола, он поставил свою подпись (л.д. 72-74);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.69-70) 

Показаниям свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого в ходе судебного следствия, так как они согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания:

-рапорт старшего полицейского 1 роты 3 батальона полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 23 минуты в ходе патрулирования в гаражном массиве в районе 

<

адрес> 

<

адрес> был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находились два гражданина – ФИО2, ФИО5, последний увидев сотрудников полиции выкинул бутылку через окно водительской двери. С участием сотрудников СОГ, совместно с понятыми произведен осмотр автомобиля, в ходе которого между передними сиденьями обнаружено вещество темно-коричневого цвета (л.д.9);

-рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 26);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности в гаражном массиве в 600 метрах от шиномонтажки по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> осмотрен автомобиль модели «

<

данные изъяты>, в котором в ящике подлокотника, расположенном между передними сиденьями обнаружена монета достоинством 1 рубль, с приклеенным на нее веществом темно-коричневого цвета. Монета с веществом изъята и упакована в белый бумажный пакет, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью № 

<

данные изъяты>, подписан участвующими лицами. На земле, рядом с правым передним колесом автомобиля обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,65 литра из-под воды «

<

данные изъяты>» с отверстием в нижней части. Бутылка изъята и упакована в полимерный пакет голубого цвета, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью № ЭКО 

<

данные изъяты>, подписан участвующими лицами (л.д. 10-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке местности, рядом с первым подъездом 

<

адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на деревянную лавку, расположенную на данном участке местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он именно на данной лавке нашел монету достоинством 1 рубль с наркотическим средством, которую оставил себе для личного употребления без цели сбыта (л.д.17-20);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,130 грамм, обнаруженное на монете достоинством 1 рубль, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное наркотическое средство включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. В ходе проведения исследовано 0,020 гр. (л.д. 25);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренней поверхности полимерной бутылки обнаружено следовое количество: 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное наркотическое средство включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Определить массу производных наркотических средств не представляется возможным в виду их следового количества (л.д. 23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакете №, массой 0,110 гр., содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.

На внутренней поверхности бутылки, представленной на экспертизу в пакете №, обнаружено следовое количество: 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, в виду их следового количества. На тампонах со смывами рук ФИО4, представленных в пакетах № и №, а также на контрольном тампоне, представленном в пакете №, каких-либо веществ, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам и производным, сильнодействующим, ядовитым веществам, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено (л.д. 33-38);

-протоколом осмотра бумажного пакета №, на котором имеется надпись: «Монета 1 рубль с веществом коричневого цвета, обнаружено в ящике подлокотника автомобиля 

<

данные изъяты>. Также имеется надпись: «

<

данные изъяты>, пакета №, № со смывами с рук ФИО2, пакета № с контрольными смывами с рук ФИО2, полупрозрачного пакета № голубого цвета, с надписью №

<

данные изъяты> 0,65 л. В нижней части бутылки имеется отверстие с оплавленными краями. Внутри бутылка имеет следы вещества темного цвета (л.д. 41-50);

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает, выявляет психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от ПАВ. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства значимые для дела, может давать по ним показания. ФИО2 не выявляет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, синтетических каннабиноидов) нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Противопоказаний для лечения и реабилитации не выявлено (131-132).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который судимости не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ, участковым, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет 

<

данные изъяты>, работает.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в частности давал последовательные признательные показания, указал на места приобретения и хранения наркотического вещества, суд, учитывая, указанное обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, пройти курс лечения зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, синтетических каннабиноидов).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

-бумажный пакет № с монетой достоинством 1 рубль с веществом 

<

данные изъяты>, полимерный пакет № с пластиковой бутылкой объемом 0,65 л. со следовым количеством 

<

данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств;

-бумажный пакет №, бумажный пакет № с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО2, бумажный пакет № с марлевыми тампонами с контрольным смывом с рук ФИО2, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья : М.В. Золототрубова