УИД 61RS0009-01-2020-003020-62

№ 1-461/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Малаховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя Фролова Р.Ю.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката: Очеретина А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут совместно с ФИО2, действуя по предварительному сговору, имея умысел на незаконный лов водных биологических ресурсов - рыбы, прибыли на берег реки Койсуг в 

<

адрес>, вышли на весельном транспортном плавающем средстве - резиновая лодка «Уфимка» в акваторию реки Койсуг, где в одном километре в западном направлении от 

<

адрес>, которая согласно информации Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» № от ДД.ММ.ГГГГ является миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов - серебряного карася, рыбец, леща, где установили в воду одну ставную лесковую сеть длиной 100 метров, высотой 1,2 метра, размером ячеи 45x45 мм, применение которой согласно п. «а» ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ запрещено. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут находясь на расстоянии одного километра в западном направлении от 

<

адрес> при доставании из воды сети с находящейся в ней свежевыловленной рыбой, и погрузив ее в лодку, были задержаны сотрудником Аксайской инспекции Нижнедонского отдела АЧТУ Росрыболовства, который в присутствии понятых изъял весельное транспортное плавающее средство - резиновую лодку «Уфимка», орудие лова - сеть ставная лесковая длиной 100 метров, высотой 1.2 метра, размер ячеи 45x45 мм., а также свежевыловленную рыбу вида «серебряный карась» в количестве 52 особи стоимостью 500 рублей за один экземпляр, вида «рыбец» в количестве 1 особь стоимостью 1250 рублей, вида «лещ» в количестве 9 особей стоимостью 1000 рублей.

Согласно примечанию 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида. Таким образом. ФИО1 и ФИО2 незаконной добычей водных биологических ресурсов причинили ущерб государству на общую сумму 36 850 рублей, что подтверждается справкой специалиста-ихтиолога.

Таким образом ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ – «незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов совершенное группой лиц по предварительному сговору на миграционных путях к местам нереста». 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью.

В судебном заседании их защитник адвокат Очеретин А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовного характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовного характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Фролов Р.А. с данным ходатайством согласился, полагая, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела, и назначении подсудимым меры уголовного характера в виде судебного штрафа имеются. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, в ходе дознания вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением.

Кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемых, их удовлетворительные характеристики. 

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими дохода. 

Таки образом судом при назначении размера судебного штрафа учитывается обстоятельства, способ и тяжесть совершенного преступления, а так, то что ФИО1 и ФИО2 официально не трудоустроены, т.е. не имеют постоянного источника дохода, ФИО1 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- резиновая весельная лодка «Уфимка», хранящаяся в Аксайской инспекции рыбоохраны (т. 1 л.д. 169, 170) после вступления приговора в законную силу – вернуть владельцу; 

- водные биологические ресурсы: рыба вида «серебряный карась» в кол-ве 52 особей, рыба вида «рыбец» в кол-ве 1 особь, рыба вида «лещ» в кол-ве 9 особей, хранящиеся в Аксайской инспекции рыбоохраны (т. 1 л.д. 169, 170) – уничтожить;

- орудие лова водных биологических ресурсов: сеть ставная лесковая длиной 11 метров, высотой 1,2 метра, размер ячеи 45х45 мм, хранящиеся в Аксайской инспекции рыбоохраны (т. 1 л.д. 169, 170) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Алешина