ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.12.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час., ФИО2, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находясь в лесном массиве, около дома по 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

адрес>, подошел к нему и нанес два удара мотыгой, используя ее в качестве оружия, в область головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ранами на волосистой части головы, следствием которой явились обнаруженные рубцы, переломом правой теменной и височной кости и ушибом головного мозга тяжелой степени, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, установленные в описательной части обвинительного приговора, при этом показал, что на следствии он не признавал вину, поскольку у него была больна мать, дочь 

<

данные изъяты> лет одна. На данный момент мать умерла, дочь живет одна. Дочь с матерью не хочет жить и сейчас живет у его двоюродной сестры. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он вышел на улицу, сел около подъезда, Свидетель №7 осталась дома. Когда Свидетель №7 вышла, подошел ФИО25, они скинулись на водку, купили 1 л., после подошел ФИО3, спустился сосед, и они отправились в лес выпивать. В лесу было много людей, сидели компаниями, был Потерпевший №1, Свидетель №9, ФИО84, которая подошла к ним. ФИО85 сказала, что у нее отобрали ключи и водку, тогда они пошли разбираться. Ей отдали водку и ключи. Потерпевший №1 подошел к ним, начал размахивать ножом, он же увернулся от ножа и упал. Он сразу же схватил, что попало под руки и ударил Потерпевший №1, наверное, попал по голове, у Потерпевший №1 пошла кровь, это видели все. Потом он вызвал полицию и скорую помощь. Он ФИО28 сразу не говорил, что это он ударил Потерпевший №1, он испугался, потому что у него была больна мать и дочь осталась бы одна. Пока Потерпевший №1 матерился, он молчал, но когда тот схватился за нож, тогда он его и ударил. На вопрос гособвинителя ответил, что Потерпевший №1 он ранее знал, раза три выпивал у него дома, знал, что он служил в Афганистане. Он не знает чем бил Потерпевший №1, но думал, что бьет его палкой, а оказалось мотыга, бил Потерпевший №1 по голове. Потерпевший №1 на тот момент был пьяный. Скорую помощь он вызывал со своего телефона. В содеянном искренне раскаиватся.

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина установлена показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимого знает около года, общего с ним ничего не имеет, конфликтов с ним у него особо никогда не возникало, однажды он у него просил денег, но он ему не одолжил, поскольку у него их не было. Конфликта не было, но отчуждение со стороны ФИО2 было. Про события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ ему рассказывать нечего. Он не может вспомнить, откуда и что взялось. После удара он вообще ничего не помнит. До удара он пил водку с товарищем ФИО18, фамилию его он не помнит. Сколько было времени он не знает, может быть после обеда. Они пили в лесу около профилактория «Прометей», сидели там где-то 

<

данные изъяты> час точно, все покупал он сам. В тот день он был одет в ботинки казачки, вельветовые брюки, какая была рубашка, он не помнит. С ФИО18 у него не было конфликта, у него с ним не мог произойти быть конфликт, он его угощал. Его вырубили, он очнулся весь в крови, ударили его сзади и спереди, кто ему оказал помощь, он не помнит. Когда он очнулся, никого не было. Он не видел, что его ударил ФИО2. Он не помнит, что когда они пили, к ним подходил ФИО2. То того события он не видел ФИО2 около месяца. Ему знакома Свидетель №6, но в тот день он ФИО16 не видел, Свидетель №7 в тот день он также не видел, Свидетель №2 он не помнит. Он не помнит, когда они в лесу сидели и распивали спиртное, что к ним кто-нибудь подходил, он никого не видел. У него кроме продуктов ничего не пропало, телефон ему потом вернули ребята. После того, как он пролежал в больнице. Он о произошедшем событии общался только со следователем. Он не помнит, что когда они пили с ФИО18, то он чего-то испугался.

При этом, оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на такси по городу по своим делам. Перед этим купил продукты. Возле дома по 

<

адрес>, встретил ранее знакомого Свидетель №9. Затем он отпустил такси и с Свидетель №9 пошел в березняк, расположенный в направлении территории бывшего профилактория «

<

данные изъяты>». Он решил угостить Свидетель №9, так как его всего трясло с похмелья. Они сели возле двух больших березовых комлей, были только вдвоем. Он открыл банку с томатным соком, разлил в разовые полимерные стаканы, которые загодя приобрел, затем разлил водку «

<

данные изъяты>» также по разовым полимерным стаканам, нарезал складным ножиком копченое сало весом 

<

данные изъяты> гр., остальные продукты он не доставал, они находились в пакете, который он приобрел тоже в тот же день за 

<

данные изъяты> руб.. Они с Свидетель №9 сели друг напротив друга и выпили по одной рюмке. Затем Свидетель №9 сказал, что нет сигарет, поэтому он дал ему 

<

данные изъяты> руб., на которые Свидетель №9 купил сигареты. Данные деньги он ему подарил. Он сам не курит. Далее они выпили еще, по второй рюмке водки, рюмки были по 

<

данные изъяты> гр., поэтому они на двоих выпили всего 

<

данные изъяты> гр. водки из 

<

данные изъяты> л.. Время было, точнее сказать не может, около 

<

данные изъяты> час.. В это время он посмотрел в лицо Свидетель №9, и увидел по его глазам, что тот чего-то напугался, а что произошло, он не помнит. Когда пришел в себя, кровь заливала его глаза. Он снял рубашку и пытался ею вытереть кровь. В этот момент кто-то сказал: «Деньги есть, давай». Также ему показалось, что шарили по карманам брюк, но это ему могло показаться. Далее он снова потерял сознание, затем пытался идти к жилому многоэтажному красному дому, очнулся в реанимации. Они с Свидетель №9 были вдвоем, более никого не было, он сидел на пеньке, перед ним лежал пакет с продуктами, напротив сидел Свидетель №9, курил, и, далее удар. Когда он немного окреп, то медсестра принесла ему из его брюк ключи от квартиры, монеты руб. 

<

данные изъяты>. Из кармана его брюк пропали 

<

данные изъяты> руб., пакет с продуктами, купленными ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> кг. соленого сала за 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> кг. копченого сала за 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> кг. «

<

данные изъяты>» колбасы за 

<

данные изъяты> руб., томатного сока Буздякского производства в 

<

данные изъяты>-х л. стеклянной банке за 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> кг. свиных копченых ребер за 

<

данные изъяты> руб., водки «

<

данные изъяты>» в бутылке емкостью 

<

данные изъяты> л. за 

<

данные изъяты> руб., складной нож за 

<

данные изъяты> руб.. Кто мог ударить его и украсть его имущество, он не знает, никого не подозревает. Хищением денег и продуктов ему причинен значительный материальный ущерб, так как он живет только на пенсию за участие в 

<

данные изъяты> войне в размере 

<

данные изъяты> руб., других доходов у него нет. Хочет уточнить, что в объяснении он указал о хищении своего сотового телефона, но от сотрудников полиции он узнал, что его нашли на месте происшествия, он не похищен (т. 1 л.д. 77-79), подтвердил, пояснив, что потом он у Свидетель №9 спрашивал, чего он испугался, но он не сказал. Свидетель №9 сидел напротив его. У него нет никаких претензий к ФИО2, он не знает, кто его ударил, поэтому в случае установления его вины, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО2 является отцом её ребенка, отношения между ними нормальные. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу, где был её муж ФИО2, дядя ФИО54 и другие соседи. К ним подошел цыган, зовут его Витя, и сказал, что плачет ФИО16, фамилию не помнит, он сказал, что у нее отобрали ключи. К ней пошла она, потом остальные подтянулись минут через 

<

данные изъяты>. Пришли ФИО2, цыган, дядя Миша и ФИО13. Как зовут парня, который забрал ключи у ФИО16 она не помнит, но он отдал ключи ФИО16. Она разговаривала с ФИО16, которая сказала, что около помойки сидели бомжи, их было около 5-

<

данные изъяты> человек. Она знает потерпевшего Потерпевший №1, но в лесу его не было. Свидетель №9 она просто может знать в лицо. Она с ФИО16 пошла в туалет, там увидели лежащего мужчину, она думала, что лежит труп. Она об этом сказала ФИО2, он вызвал полицию и скорую помощь, это было рядом с профилакторием «Прометей». Во что мужчина был одет, она не может описать, когда она увидела, она испугалась, мужчина был избитый он был в крови, кровь была на лице. Когда они пошли в туалет, то ФИО2 ещё не было в лесу. ФИО2 всегда был в поле её зрения. До приезда скорой помощи ФИО2 со всеми ждал её, к тому мужчине не подходил. Парень, который отобрал у ФИО16 ключи и ФИО3 начали драться, ФИО2 их разнял. Этот парень пошел на ФИО2 с ножом, но споткнулся и упал, потом они пошли с ФИО16 в туалет и увидели лежащего мужчину. В лес она ходила одна. Когда парень возвращал ключи ФИО16, она стояла за помойкой, когда она пошла в туалет, ФИО13 и ФИО2 стояли на асфальте около леса. ФИО2 в тот день ни с кем не ругался и не дрался. ФИО2 может охарактеризовать как уравновешенного человека, когда выпьет, ложился спать.

Оглашенные её показания предварительного следствия, где она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно с ФИО2. У них имеется общая дочь, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 рукоприкладством не занимается, ссоры не устраивает. В ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с ФИО2 у него дома по 

<

адрес>. ФИО2 был на улице. Около 

<

данные изъяты> час. она вышла во двор к ФИО2, он сидел с Свидетель №2, ФИО55, и курили. Тут к ним подошел ФИО56, и сказал, что у ФИО4 незнакомый парень забрал ключи от квартиры и водку, мол, она просит помочь, так как они часто употребляли вместе спиртное. Они пошли с ФИО57, тот показывал им путь, дошли до мусорных контейнеров недалеко от детской площадки. Там к ним подошла ФИО4 и показала на незнакомого парня, его лицо она ранее видела а как зовут, она не знает. Рост около 

<

данные изъяты> см., волосы темные, худощавый, жилистый, глаза навыкате. Далее, ФИО2 увидел мотыгу на земле, где сидели БОМЖи и тот парень. ФИО2 спросил, почему мотыга здесь. Ранее данной мотыгой они убирались в ельнике, где у них было обустроено место для отдыха. ФИО2 начал скандалить с тем парнем. Там были БОМЖи: две женщины, девушка худощавая. Затем ФИО2 и парень начали бить друг друга руками. Парень вытащил нож и пошел на ФИО2, но оступился об ствол дерева и упал на спину, а ФИО2 ударил парня мотыгой, Свидетель №2 и ФИО3 остановили парня, который убрал ножик в карман. Скандал был исчерпан. Она с ФИО4 пошли в туалет, в лес, в сторону бывшей территории «

<

данные изъяты>», там они увидели мужчину в крови, который лежал на земле, об этом они сказали ФИО2, который вызвал скорую помощь и полицию. ФИО4 сказала, что мужчина - Потерпевший №1. Его она ранее видела, он любит выпивать спиртное. ФИО2 от них не отходил в лес, все происходило в один момент. Потерпевший №1 с ними не был. ФИО4 сказала, что Потерпевший №1 пил спиртное с вышеуказанным парнем. В ельник ФИО2 не ходил, все это она видела сама. ФИО2 Потерпевший №1 не мог избить (т. 1 л.д. 179-180), подтвердила в части, пояснив, что она не видела, что ФИО2 ударил мотыгой парня. Парень, который забрал у ФИО4 ключи и дрался с ФИО2, это не Потерпевший №1. При допросе ей говорили, чтобы она написала все на ФИО2, иначе её закроют, а её ребенка отдадут в детский дом.

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №7 показала, что ФИО2 является её гражданским мужем. В тот день они виделись с ФИО4 после обеда в лесу. Они подходили с ФИО58, ФИО2 и еще был сосед, ФИО4 сказала, что у нее забрали ключи от квартиры и не отдают. Свидетель №9 в тот день она вообще не видела. Она не видела, чтобы ФИО2 бил Потерпевший №1, такого не было. ФИО2 от них не уходил, когда они пришли в лес, никто не мог видеть момент удара, такого не было. ФИО2 наносил удары парню, который забрал у ФИО4 ключи, после этого он ключи сразу отдал. Ей ФИО4 рассказала, что до этого она, Потерпевший №1 и незнакомый парень, который забрал у нее ключи, выпивали. Потерпевший №1 она увидела, когда он лежал и не могу ничего сказать, мотыгу она вообще не видела. Она видела у парня, который забрал ключи и ножик. От места, где они сидели, и где лежал Потерпевший №1 было 

<

данные изъяты> м.. С их места невозможно было увидеть место, где находился Потерпевший №1, там заросли, кусты и деревья. Считает, что у ФИО2 не было повода наносить Потерпевший №1 повреждения, они и не общались, просто виделись. ФИО2 не обижал тех, кто находится в их компаниях, мог только поругать, он никого не бил. После того, как она подошла к ФИО4, она никуда не удалялась. На территории, где они отдыхали, они мотыгой убирались после себя, как посидят, мотыга была в ельнике, а они сидели в березняке, как мотыга оказалась в березняке, она не знает. На вопрос государственного обвинителя ответила, что ФИО2 пришел позже на 

<

данные изъяты> мин., через несколько минут, он шел с друзьями, он был около дома. Парня, который забрал ключи у ФИО4 ФИО2 ударил мотыгой, но откуда взялась мотыга, она не знает.

Свидетель ФИО25 показал, что подсудимого знает со школы, потерпевшего не знает. Он ничего не видел, ФИО2 сидел с ними. Подъехал участковый и дал им подписать бумаги. Когда он подошел, там была уже полиция, это было год назад летом, где-то после обеда. Потерпевший №1 в тот день он не видел. Они с ФИО2 не ходили в лес, когда у ФИО4 забрали ключи. Сотрудники полиции их не опрашивали, ему ничего не объясняли, что там произошло. Он сам показания следователю не давал, участковый написал, а он их подписал.

При этом, оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., точно сказать не может, он подошел к дому по 

<

адрес>, искал своего знакомого. Когда он подошел к данному дому, то увидел полицейских, их автомобиль, стоявший на дороге, ведущей в бывший профилакторий «

<

данные изъяты>». Немного попозже подъехала скорая медицинская помощь, которая заехала прямо в березовую рощу. Он сидел на скамейке возле первого подъезда вышеуказанного дома, когда к нему подошли сотрудники полиции. Они пригласили его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Также пригласили понятым ФИО27, который тоже сидел на скамейке, они согласились. В ходе оформления к ним подошел ФИО2 и показал в сторону березняка, и сказал, что там нашли мужика в крови, и более ничего не рассказывал. ФИО2 также не упоминал ни про какого парня, с которым подрался, и более ничего не рассказал. Он и ФИО27 по окончании осмотра, ознакомившись с протоколом, расписались в нем. Затем он сходил за водкой, и пришел обратно к указанному дому, там выпил с ФИО27, ФИО2, после чего пошел домой. Он никакой драки не видел. К березовой роще в тот день он подошел один, а не к компании. В тот день он никаких парней с глазами на выкате не встречал, среди его знакомых таких парней нет. ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе с матерью находился в саду-огороде, а вечером был дома, возможно и выпивал с ФИО2 (т. 1 л.д. 86-89, т. 1 л.д. 224-225), подтвердил, пояснив, что показания такие давал, но понятым он не был, при нем осмотра не проводили, он не читал, что подписывал. С ФИО59 они сидели около подъезда, потом они пошли к дому ФИО60, этот дом находится напротив леса, никакого мужчину в лесу они не видели. Документы, которые ему давали подписывать, он не читал.

Свидетель ФИО28 показал, что подсудимого знал как лицо ранее судимого. Поступило сообщение о том, что в лесу около профилактория «

<

данные изъяты>» находится мужчина в крови, ему позвонил ФИО2, тот был выпивший, это произошло после обеда в 

<

данные изъяты> час., он выехал. ФИО2 показал, где находится человек. Потерпевший №1 также стоит у них на оперативном учете. ФИО2 сообщил, что Потерпевший №1 пил с неизвестным мужчиной и тот ударил Потерпевший №1 мотыгой по голове, он показал где находится мотыга. Они начали работать, было установлено в последствии, что Потерпевший №1 ударил сам ФИО2. Там находились бомжи, ФИО2 для них авторитет и они его боятся. После совершения преступления ФИО2 с ними переговорил и они стояли на версии, что Потерпевший №1 ударил незнакомый мужчина. Они были очевидцами, это ФИО4, Свидетель №10, ФИО61. ФИО2 удары наносил мотыгой, ударил один или два раза. Сам ФИО2 сказал, что Потерпевший №1 употреблял спиртное отдельно, что у них произошел конфликт. Они отрабатывали все версии. Они отработали и ту версию, что преступление совершил другой человек.

Свидетель ФИО29 показала, что является фельдшером скорой помощи, работает 

<

данные изъяты> лет. Подсудимого ФИО2 не знает. ДД.ММ.ГГГГ она была на дежурстве, поступил звонок, сказали, что лежит мужчина в лесополосе, назвали адрес. Какой адрес, она не помнит точно, помнит, что по 

<

адрес>. Звонил мужчина, но не представился, больше она ничего не знает. Она вызов передала бригаде скорой помощи, знает, что больного привезли в БХК с черепно-мозговой травмой, у них есть журнал, где регистрируется результат вызова. Она сейчас не может сказать, в каком состоянии был больной, это было весной или летом. Номер телефона, с которого им звонили, записан в журнале.

Свидетель ФИО30 показала, что ФИО2 видела один раз. Потерпевший №1 знает, но никаких отношений с ним не имеет. По делу может пояснить, что они пили в лесу около мусорных контейнеров, это было днем, летом, летом 2016 года, с ними была Свидетель №6, Свидетель №10 и еще какой-то высокий парень. Парень был не с ними, он сидел пил, она его видела первый раз. Они пили водку втроем. ФИО2 подошел к ним с парнем, которого она не знает. Она забрала водку и ушла. За мусорными контейнерами лежал матрац, она там и присела. ФИО2 или парень, принес мотыгу и бросил перед ней. Она не заметила, была ли кровь на мотыге или нет. Сколько прошло времени, как она ушла за мусорные контейнеры, и бросили мотыгу, она не помнит.

При этом оглашенные её показания предварительного следствия, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, днем, она совместно с Свидетель №10 и ее племянником Свидетель №1 ходили по городу, затем купили водку и, пошли в березняк, в конце 

<

адрес>. В березняке, недалеко от мусорных контейнеров, они втроем распивали водку. Затем к ним подошла ФИО31 и присоединилась к их компании, они угостили ее водкой. Через некоторое время к ним подошла ФИО4, которая ударила ФИО31 два раза по щеке и голове. За ФИО4 подошли четверо мужчин, один из них был ФИО2, другой Потерпевший №1, имён двух других она не знает. Они все были в состоянии алкогольного опьянения. Был ли в руках Потерпевший №1 пакет или что-либо другое, она не заметила, время было около 

<

данные изъяты> час.. ФИО2 начал толкать Свидетель №1, Свидетель №10, она убежала за мусорный контейнер, так как подумала, что начнется драка. За контейнером лежал матрац, она села на него и стала ждать, посматривая на место, где они употребляли спиртное. С собой у неё была бутылка водки. Смотреть в ту сторону ей мешали деревья, кустарники. В один момент она увидела, что ФИО2 два-три раза, точно не помнит, ударил предметом, похожим на палку, сидящего человека. Тогда она еще не знала, что он ударил Потерпевший №1. Она увидела, что тот человек, которого ударил ФИО2, повалился на спину. Она продолжала сидеть на матраце. Тут к мусорным контейнерам подошел ФИО2, у него в руках была мотыга. ФИО2 сказал, что там убили мужика, и мотыгу бросил возле неё. Она эту мотыгу оттолкнула от себя, затем встала и пошла к своему месту жительства. Ее никто не бил и не ударял. После этого она от кого-то из своих знакомых узнала, что Потерпевший №1 нашли без сознания в той березовой роще. Хочет дополнить, что в настоящее время они не ходят в березняк, также она боится встретить ФИО2, поскольку он может избить ее за данные показания и покалечить (т. 1 л.д. 108-109), подтвердила.

Оглашенные её показания, данные в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке 

<

адрес>, ФИО2 ударил в березняке Потерпевший №1 предметом, похожим на мотыгу, либо палкой, она в этом уверена. Находился ли в березняке Потерпевший №1, когда ФИО2 подошел туда с ФИО4, не может вспомнить, так как была пьяна (т. 2 л.д. 173-177), также подтвердила, пояснив, что она не может сказать, кто кроме них еще сидел, у них была своя компания, она не видела других. Потерпевший №1 подошел с каким-то парнем, но это был не ФИО2. Она не заметила, что у Потерпевший №1 в руках что-либо было, она ушла, Потерпевший №1 остался там. ФИО4 же подошла к ним и села, но у неё с собой ничего не было. Предлагала ли ФИО4 Потерпевший №1 выпить, она не знает, она также не видела, что ФИО4 заходила с компанией в лесной массив. Она не знает ФИО51 – сожительницу ФИО2. Она боялась ФИО2, боялась давать показания. В полицию её вызывали два раза.

Свидетель ФИО32 показал, что подсудимого близко не знает. Он с братом шел с работы, они сидели в посадке около дома по 

<

адрес>, это было в июле или ДД.ММ.ГГГГ года, также сидел его знакомый ФИО12, они подошли к ним, их угостили спиртным. Потом они с братом ушли, больше он его не видел. В тот день подсудимого он не видел, он видел знакомого по имени ФИО12, были еще 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> женщины и ребята. Сколько было человек он не знает, примерно 

<

данные изъяты> человек, он там был 

<

данные изъяты> минут.

При этом оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года он с бригадой работал по кровле крыши дома по 

<

адрес> РБ. Данный дом расположен на краю ельника. Иногда они ходили в ельник и рядом в березовую рощу, чтобы покурить, отдохнуть во время обеда. Там он познакомился с мужчиной, представившимся ему ФИО2, тот постоянно с кем-то в лесу выпивал спиртное, также просил у него курить. Потерпевший №1 он не знает, не знаком, также знает некоторых людей, которых видел в лесу возле бывшей территории профилактория «Прометей». ДД.ММ.ГГГГ они получили аванс. Он с братом Свидетель №5, пошли домой, мимо дома по 

<

адрес>, мимо березовой рощи. Время было около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин.. Не доходя до мусорных контейнеров, он увидел группу людей, сидевших на упавших стволах берез в березняке, в метрах 

<

данные изъяты> от асфальта. Они подошли к ним, он увидел Свидетель №1, который тоже работал в их предприятии. Там находились ФИО2 и еще незнакомые ему люди, двое мужчин и две женщины. Они подошли к ним, ФИО2 попросил у его брата закурить, тот ему дал. Он поговорил с Свидетель №1 о работе, далее они с братом выпили с ними по две рюмки спиртного, и ушли. О том, что в березовой роще был найден мужчина без сознания, он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 43-45), подтвердил, пояснив, что при даче показаний следователю, на него никакого давления не оказывалось, он в тот день подсудимого видел в посадке.

Свидетель ФИО4 показала, что подсудимого знает с ДД.ММ.ГГГГ года, неприязненных отношений между ними нет. В ДД.ММ.ГГГГ года они сидели в лесу пили водку по 

<

адрес>, было много людей, фамилии их не знает. Она, ФИО62, ФИО63. Сейчас она общается с Потерпевший №1, которого знает с лета ДД.ММ.ГГГГ года. Потерпевший №1 сидел на другой стороне, подошел ФИО2 и ударил Потерпевший №1. Потом у них были свои разборки, ФИО2 ударил два раза другого парня. Она не знает, был ли у них конфликт до того, как ФИО2 ударил Потерпевший №1, Потерпевший №1 говорил, что у них были конфликты. Потерпевший №1 после больницы ей рассказывал, что к нему подходил ФИО2. ФИО2 Потерпевший №1 ударил один раз мотыгой. На каком расстоянии от них сидел Потерпевший №1 она не может сказать. В руках у ФИО2 была мотыга, она лежала в ельнике. ФИО2 сам говорил, что это его мотыга. ФИО2 вышел с ельника и пошел к Потерпевший №1, который сидел к нему боком. ФИО2 подошел к нему со спины, Потерпевший №1 сидел один, он был пьяный. ФИО2 ударил Потерпевший №1 по голове по затылку, ударил один раз. После этого ФИО2 ушел, мотыгу забрал с собой. Потом он ударил другого парня мотыгой два раза. Могла ли видеть происходящее ФИО14, она не знает. После того как ФИО2 ударил Потерпевший №1, тот пришел к ним. У них начались свои разборки. Парень, которого она не знает, кинулся на мужиков с ножом, ФИО2 ударил его по плечу мотыгой и парень ушел. Потом она и ФИО14 пошли в туалет, Потерпевший №1 лежал весь в крови. Они об этом сказали всем, ФИО2 вызвал скорую после прощупывания пульса и ушел. Потерпевший №1 был без сознания. Их увезли полицейские. Она не может рассказать, что говорили на очной ставке с ФИО2, поскольку ей ФИО2 угрожал, кричал на неё. На вопрос гособвинителя, оказывали ли на неё давление в ходе допроса, ответила, что не оказывали, её постоянно вызывали в полицию. 

При этом оглашенные её показания предварительного следствия, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем они с подругой Свидетель №7 выпивали спиртное в березняке возле дома по 

<

адрес>, № 

<

адрес>. Также с ними находились ФИО49 Ирина, Свидетель №10, ФИО5 Гульсина, Свидетель №1. Мимо них, по дороге, прошли и сели подальше от них Потерпевший №1 с Свидетель №9. У Потерпевший №1 она никакого пакета в руках не видела. В ходе разговора у нее возник конфликт с ФИО49 Ириной, и она пару раз ударила ее рукой, попала по голове и плечам. К ним подошли ФИО2 и Свидетель №2, затем ФИО2 ушел в ельник, зачем, тот не сказал. В ходе общения со знакомыми она увидела, что Свидетель №9 ушел, Потерпевший №1 остался один. Затем она увидела, что ФИО2 шел из ельника в их сторону с мотыгой в руках, ФИО2 подошел к Потерпевший №1 сзади и ударил его по голове один раз металлической частью мотыги, после этого ФИО2 сразу же подошел к ним с мотыгой и сел рядом. Куда он дел мотыгу, она не видела. Она еще ходила в магазин за водкой, затем, немного посидев, она с Свидетель №7 пошла в туалет, тогда она и увидела лежащего на земле Потерпевший №1. До этого она показала неправдивые показания, так как до сих пор боится ФИО2, потому что он может расправиться с ней, избить, так как у него агрессивный характер, он вспыльчивый, злой, поэтому она ранее боялась за своё здоровье, а сейчас решила рассказать правду, так как ей стало жаль Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113-114), подтвердила.

Оглашенные ее показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем они с Свидетель №1, ФИО49 Ириной, Свидетель №10, ФИО5 Гульсиной выпивали спиртное в березняке возле многоэтажного дома, где еще есть детская беседка. К ним подошли знакомые ФИО2 и Свидетель №2, они вместе стали распивать спиртное. До этого, мимо них, по дороге, прошли и сели подальше от них Потерпевший №1 с Свидетель №9. В ходе распития спиртных напитков она поссорилась с ФИО49 Ириной, затем снова продолжили распивать спиртное. Затем ФИО2 ушел в ельник и пришел обратно с мотыгой, он подошел к Потерпевший №1, который сидел, и ударил его один раз по голове металлической частью мотыги. Мотыгу она видела ранее, она лежала в ельнике. После этого ФИО2 сразу же подошел к ним, с мотыгой, сел к ним. Куда он дел мотыгу, она не видела. Она после этого пошла в магазин за водкой. После, немного посидев, она с Свидетель №7 пошла в туалет, тогда она и увидела Потерпевший №1, который лежал на земле. На вопрос следователя ответила, что ключи она забрала сама у незнакомого мужчины, и водку сама забрала. После того, как она вышла из леса и сказала им о том, что у нее забрали ключи и полторушку водки, они пошли в березняк. Первым ударил мужчину, который у нее отнял ключи ФИО33, кто ударил вторым мужчину, она уже не помнит. Она видела, как ФИО2 ударил мужчину мотыгой два раза по хребту. Когда она выбежала из леса с Свидетель №7 она сказала, что там труп лежит, Потерпевший №1 она узнала, она думала, что он мертвый, поскольку он был весь в крови. Она уже не помнит, что выбегала из леса. Ранее она перепутала, поскольку сама забрала ключи. ФИО2 подошел около 

<

данные изъяты> час., за мотыгой он пошел позже. Около 

<

данные изъяты> час. он подошел к Потерпевший №1 и ударил его. Затем он подрался с незнакомым мужиком. Она не может сказать точное время произошедшего, она сказала приблизительно (т.1 л.д. 153-156), также подтвердила, пояснив, что в ходе очной ставки присутствовал адвокат ФИО34.

Оглашенные её показания предварительного следствия, где она показала, что она полностью подтверждает данные ею ранее показания и хочет их дополнить, а так же уточнить о времени произошедшего. В ходе очной ставки с ФИО2 она немного перепутала время произошедшего, так как было неуютно от его взгляда. Все происходило следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в лесопарковой зоне возле дома по 

<

адрес>. В указанном парке она распивала спиртные напитки с её знакомыми: Свидетель №10, Свидетель №1, ФИО31, ФИО30 и другими, народу было много, всех она не помнит, часть приходила, часть уходила, кто-то домой, кто-то за спиртным. Уже после обеда в период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ к их компании присоединился какой-то мужчина, возможно, чей-то знакомый, она его видела впервые и последний раз. Данного мужчину она помнит смутно, описать его не может, так как прошло много времени. Указанный мужчина по неизвестной ей причине отобрал у неё ключи от квартиры, где она жила на тот момент, и водку. Но все это она смогла у него забрать сама, точнее, он отдал сам, поэтому по данному поводу у неё к нему претензий не имеется. Затем они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного она встретила свою подругу Свидетель №7. При каких обстоятельствах, она не помнит, ФИО2 утверждает, что она сама пришла к дому, где он вместе с Свидетель №7 находился, и пожаловалась на то, что у неё отобрали ключи и водку, но она этого не помнит. Она не помнит, чтобы выходила за пределы лесопарковой зоны. Ей кажется, что Свидетель №7 сама пришла в лесопарковую зону, где она употребляла спиртное. Ближе к 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ к их компании подсел муж ФИО51 - ФИО2 и его знакомый по имени Свидетель №2. ФИО2 подошел сначала к компании, где они употребляли спиртное, а потом пошел в соседний ельник, там ФИО2 вместе со своими друзьями устроил место отдыха со столом, местами для сиденья, в их кругах это место называется «

<

данные изъяты>». В это время она, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №10 и еще кто-то остались на месте, где распивали спиртное. ФИО2 недолгое время находился в «

<

данные изъяты>». Она наблюдала за его действиями, так как он агрессивный и вспыльчивый. Она боялась и боится его до сих пор. На тот момент она опасалась, что ФИО2 может вернуться и начать их бить. ФИО2 зашел в ельник, пробыл там пару минут, а потом вышел из ельника, в руках у него была мотыга. Этот факт её ещё больше заинтересовал и напугал, поэтому она еще более пристально наблюдала за ФИО2, опасаясь, что он начнет избивать их этой мотыгой. Наблюдая за ним, она видела, как ФИО2 вошел в березовую рощу, где они сидели, затем подошел к месту, где сидел Потерпевший №1, он подошел к Потерпевший №1 со спины. Она хочет отметить, что Потерпевший №1 пришел в лес, когда ФИО2 еще не было, Потерпевший №1 сидел отдельно от них вместе с Свидетель №9 и также употреблял спиртное. В тот момент, когда к Потерпевший №1 подошел ФИО2, Свидетель №9 там не было, Потерпевший №1 был сильно пьян, возможно, спал. Она видела, как ФИО2 со спины ударил Потерпевший №1 мотыгой по голове два раза, после чего Потерпевший №1 упал, время было около 

<

данные изъяты> час.. Потом ФИО2 подошел к компании, в которой сидела она, у него в руках была мотыга. В этот момент мужчина, который отбирал у неё ключи и водку, стал ругаться и около 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ стал кидаться на всех с ножом. В этот момент ФИО2, чтобы его успокоить, пару раз ударил мужчину мотыгой по спине и мужчина успокоился, ушел. Около 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №7 пошла в туалет, где обнаружили Потерпевший №1, он лежал на земле, весь в крови и без сознания, она подумала, что он умер. Больше её добавить нечего. 

Также хочет сообщить новые данные по уголовному делу, про которые она ранее не упомянула. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в березняке за домом 

<

адрес>, она со знакомыми ФИО64, Свидетель №10, ФИО65, Свидетель №1 распивала спиртное. В ходе распития Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, попросил у неё водку из пакета, находившегося при ней, она отказала, так как он и так был сильно пьяным, еле ходил, шатаясь. Она ранее неоднократно бывала у него дома, даже ночевала, общалась с ним. Далее Потерпевший №1 отошел в сторону, сев на поваленный ствол березы. К ним же, как она помнит, подошли Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3 и ФИО2. Остальные ее знакомые (ФИО31, Свидетель №10, ФИО30, Свидетель №1) ушли, увидев ФИО2, они попросили у неё выпивку, она им сказала, что выпивка у нее есть в пакете, ее чуть Потерпевший №1 не выпил, то есть, как бы пожаловалась, время было около 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. На ее слова ФИО2 отреагировал тем, что начал кричать на Потерпевший №1, сидевшего в стороне, нецензурно выражался в его адрес, выговаривая за то, что тот хотел забрать спиртное. Потерпевший №1 словесно отвечал ФИО2, ругался как мог, так как был пьян. У Потерпевший №1 слова были непонятные, не мог выговорить, ФИО2 поорал еще в его адрес, пообзывал, и под конец сказал, что Потерпевший №1 еще ответит. Далее они выпили спиртное, затем, около 

<

данные изъяты> час. ФИО2 вышел из ельника с мотыгой, подошел к Потерпевший №1 сзади и ударил его по голове один раз металлической частью мотыги, затем она на что-то отвлеклась, отведя взгляд от них. Далее она вновь посмотрела на них и увидела, что Потерпевший №1 упал вперед, затем сам перевернулся на спину, ФИО2 в это время шел в их сторону. Остальные события происходили так, как она показала в ранее данных ею последних правдивых показаниях. Ранее она не указала про скандал между Потерпевший №1 и ФИО2, так как озабочена своей дальнейшей судьбой, боится ФИО2, который может отомстить ей каким-либо образом за ее показания против него (т. 2 л.д. 21-25, т. 3 л.д. 18-20), подтвердила, пояснив, что между ФИО2 и Потерпевший №1 был конфликт.

Кроме того, показания данные ею в ходе очной ставки с ФИО2, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ они сидели в лесу, выпивали спиртные напитки. Потерпевший №1 отправил ее за водкой, она приобрела. Затем пришли ФИО2., Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО33, Свидетель №3 и спросили про наличие выпивки, она ответила, что спиртное есть, что его хотел забрать Потерпевший №1. Затем между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел скандал из-за водки, они ругались, а через некоторое время ФИО2 ударил Потерпевший №1 мотыгой по голове. На вопросы, заданные ФИО2, ответила, что ФИО16, никуда их не водила, они сами подошли туда, где сидела она со знакомыми. Она сидела в березняке, с ФИО31, Свидетель №10, Свидетель №1, ФИО30, Потерпевший №1, сидели в начале березняка. Никто у нее ключи не отбирал, был парень, который кидался ножом на ФИО2 и ударил парня два раза мотыгой по плечу. На вопрос защитника о том, что как мотыга оказалась у ФИО2, ответила, что она видела у него в руках эту мотыгу. Ранее она была в ельнике. Наверное, он принес, в какой момент, не знает, его ли эта мотыга, не может ответить. Она не знакома с парнем, который схватился с ФИО2 (т. 3 л.д. 31-38), подтвердила, пояснив, что давление на неё при даче показаний не оказывали. У неё нет оснований оговаривать ФИО2. На вопрос адвоката ответила, что отношения с Свидетель №7 у неё нормальные, она с ней общалась после произошедшего, виделись два раза. После случившегося она разговаривала Потерпевший №1, он сказал, что помнит лицо ФИО2, он говорил, что помнит, как они сидели. Ей Потерпевший №1 говорил, что знает, что его ударил ФИО2. На следствии она об этом не говорила, поскольку Потерпевший №1 ей тогда об этом не сказал. В тот день она встретилась с ФИО35 в лесу, время не помнит, было днем, после обеда, Свидетель №7 была с ФИО2, она же сидела с Ириной, ФИО19 и еще были люди, не помнит кто именно. Когда Свидетель №7 с ФИО2 к ним подошли в ельник, они выпивали водку, чья была водка, она не помнит. Она не помнит в какой момент она обратилась по поводу того, чтобы ей вернули ключи от квартиры. За водкой они много раз ходили, но она ходила один раз, ходила за ней до прихода Свидетель №7 с ФИО2. Она не помнит, что в тот день видела Свидетель №9, она вообще его не знает. Потерпевший №1 не просил её, чтобы она за него заступилась в ходе допроса. В то же время до очной ставки ФИО2 угрожал ей, постоянно оскорблял её, один раз в ельнике ударил её цепочкой от сумочки, говорил, что все для него шлюхи. Когда ФИО2 наносил удар мотыгой Потерпевший №1, с ней находились Ирина, ФИО14, ФИО13, имена остальных не помнит. Она не знает, почему она с Свидетель №7 пошла в туалет именно в ту сторону, где находился Потерпевший №1. Когда приехала полиция и скорая помощь Свидетель №7 осталась, ФИО2 ушел.

Свидетель ФИО33 показал, что подсудимого знает около полугода, выпивали пару раз с ним. Знает его полгода. В тот день Свидетель №6 пошла в туалет, они побежали туда, поскольку там какой-то мужчина начал у них забирать с ножом водку, они отняли у него нож и водку, это было летом 2016 года. С ним в компании были ФИО14, ФИО16, подсудимый ФИО2, все происходило в лесопосадке около УИИ, это было днем. Мужчина, который напал с ножом, ему незнаком. К ним подбежала ФИО16, которая уходила в туалет с ФИО14, и сказала что у нее мужчина забрал водку и ключи. Он побежал, ударил того мужчину и забрал нож, ключи и пакет и отдал ФИО16. Подсудимый не подходил к тому мужчине, это он ударил того мужчину кулаком. У мужчины было худощавое лицо, был выпивший, он это понял по поведению. Никаких повреждений телесных у мужчины не было. Подсудимый в тот день вызвал скорую помощь, зачем он это сделал, не знает. Мужчину он ударил один раз в челюсть, кроме него никто его не бил.

При этом, оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, время сказать не может, он пошел в березовую рощу. Там он подошел к компании, где сидели ФИО2 и Свидетель №7, его знакомые. Кто-то еще был, но он не помнит, сказать не может. Затем он с Свидетель №7 отошли в сторону, то ли в туалет, то ли еще куда, вот тогда он увидел ранее знакомого ему Потерпевший №1, который лежал на спине, весь в крови, рядом с ним он никаких пакетов, продуктов питания не видел. Они подбежали к ФИО2, рассказали ему про труп, как он думал. ФИО2 вызвал, позвонив по сотовому телефону, скорую помощь и полицию. Тут, в этот же момент, подбежала к ним Свидетель №6 и сказала, что у нее забрали ключи и водку. Он пошел на то место, куда его повела Свидетель №6. Там он увидел много людей, но кроме Свидетель №6 он там никого не знал, также там был парень, у которого он забрал ключи и водку Свидетель №6, отдав их ей, ростом около 

<

данные изъяты> см, худощавый, имеет пролысину. У парня в руках был маленький ножик с красной ручкой, тонким лезвием, но он этого не побоялся. Он помог ФИО16, после чего ушел и сел на отдельную лавочку, дальше пить спиртное. Он не видел, что ФИО2 и данный парень, дрались. При нем такого не было. Также в тот день он там не видел никакой мотыги, он ее увидел только тогда, когда сотрудники полиции ее нашли. С ним в тот день был Свидетель №2, а также полный мужик, вот с ним он потом и сидел на лавочке (т. 1 л.д. 183-184), подтвердил, пояснив, что когда он пошел в туалет он мужчину в крови не видел, когда шел обратно, может он возвращался другой дорогой, но к этому мужчине не подходил. ФИО2 от их компании не отходил, он всегда был с ними, они пили водку, сколько по времени они были, он не может сказать. Он прибежал и сказал, что лежит мужчина в крови и тогда ФИО2 вызвал скорую помощь. Охарактеризовать ФИО2 можт с положительной стороны, за то время, что он его знает, никогда от него плохого ничего не слышал, при нем он ни на кого руку не поднимал. Из его компании его никто не боялся. В их компании Свидетель №6 была часто, ФИО2 же не всегда был с ними. У Свидетель №6 с ФИО2 конфликтов не было.

Свидетель Свидетель №9 показал, что подсудимого знает на лицо, личных отношений с ним нет, потерпевшего Потерпевший №1 знает, он живет рядом с ним, икаких отношений с ним нет, он с ними не выпивал. Потерпевший №1 говорил, что он служил в ВДВ. Потерпевший №1 говорил, что он был в больнице, снега тогда не было, но чем болел, он не знает. Он не знает, что его избили.

При этом, оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что Потерпевший №1 он знает года два, они вместе выпивают. ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе 

<

адрес>, куда заехал на такси Потерпевший №1, он позвал его, и они поехали в березовую рощу, в лес, возле бывшего профилактория «Прометей», где в хорошую погоду люди употребляют спиртное. Они сели за стол, который собрал Потерпевший №1 Также к ним подошла девушка по имени ФИО16. Они вместе выпивали водку 0,7 литра Потерпевший №1 Также он нарезал соленое сало, копченое сало, колбасу, а также открыл трехлитровую банку томатного сока. Выпив по рюмке водки, он пошел за сигаретами, затем пришел и дальше продолжили пить. Они данную бутылку выпили полностью. Потерпевший №1 опьянел. Он решил пойти домой, позвал его. Потерпевший №1 сказал, что не может идти, отдохнет и потом пойдет. ФИО16 на то время уже ушла от них. В это время с ними никого не было. Он с Потерпевший №1 не дрался, ушел домой, Потерпевший №1 остался. Также в ходе распития у него возникла мысль, что его могла потерять дочь, которая его должна была ждать (т. 1 л.д. 90-91), подтвердил, пояснив, что Потерпевший №1 остался, поскольку он не мог идти, у них оставалась выпивка, он был пьяный. В тот день он не видел ФИО2, он хотел курить, попросить у кого-нибудь сигарету, но никого не было рядом, был уже темно. Когда он уходил домой, с Потерпевший №1 оставалась девушка ФИО16. Когда они пили, между ними конфликтов не было. ФИО16 уходила спросить сигареты, когда он уходил, ФИО16 возвращалась. Когда он уходил Потерпевший №1 оставался один. Место, где они встретились с ФИО16 от Потерпевший №1 находилось в метрах 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, метров за 

<

данные изъяты> до профилактория «

<

данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №10 показал, что подсудимого знает, Потерпевший №1 также знает. В тот день они пили, дату и время он не помнит, это было рядом с профилакторием «

<

данные изъяты>» в лесу, он там постоянно пьет водку, в тот день он так же был пьяный, с ним была ФИО30, было еще много людей, их он не знает, также был подсудимый ФИО2, Потерпевший №1, все сидели в разных местах. Он сидел с ФИО30 отдельно. Находились ли ФИО2 и Потерпевший №1 в одной компании, он не помнит, не следил за этим. Потерпевший №1 начал кричать, что он десантник, он первый полез, он сидел от Потерпевший №1 далеко, не слышал, сидел в метрах 

<

данные изъяты> от них. Когда они начали драться, он ушел. Потерпевший №1 полез первый драться, а ФИО2 ответил. В руках у ФИО2 было что-то вроде палки, у Потерпевший №1 в руках ничего не было. ФИО2 ударил Потерпевший №1 палкой, он дальше смотреть не стал и ушел. Место удара он не смотрел, ударил 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> раза. Когда ФИО2 наносил удары Потерпевший №1 тот стоял. Потом ФИО2 палку подобрал с земли, а потерпевший от удара упал, больше он не смотрел, ушел. ФИО30 оставалась там, она была сильно пьяная, это было днем, на улице было светло. ФИО2 ему не угрожал. На вопросы адвоката ответил, что они с ФИО30 сидели в березняке, где сидел ФИО2 с компанией, он точно не помнит. Потерпевший №1 сидел недалеко от ФИО2, кто сидел рядом с Потерпевший №1, он не обратил внимание, он не слышал их разговора. ФИО4 он знает, она была в другой компании, ни с ФИО2 и не с Потерпевший №1, она сидела в ельнике. Место, где сидела ФИО16 находилось от Потерпевший №1 в метрах 

<

данные изъяты>. Когда они пришли в лесной массив, там уже были 

<

данные изъяты> компании, потом еще подошли. Компания ФИО2 появилась после них, в компании ФИО2 было 2 или 3 человека, среди них была одна женщина. Когда они пришли, компания ФИО4 уже там сидела. В какой момент ФИО2 подошел к компании Потерпевший №1, он не помнит. ФИО4 все время находилась там и никуда не отлучалась. Он не видел, подходила ли ФИО4 к ФИО2. ФИО4 могла видеть, что происходило в компании Потерпевший №1. Думает, что основная причина, что ФИО2 ударил Потерпевший №1, была в том, что тот был пьяный, начал хвастаться. ФИО4 в тот день он видел пару раз, она была в разных компаниях.

Оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он с ФИО30, Свидетель №1 и ФИО31 пришли в березовую рощу возле дома по 

<

адрес>, чтобы употребить спиртное. В тот день было жарко солнце пекло, поэтому решили отдохнуть в лесу. Они присели недалеко от мусорных контейнеров и начали распивать водку. Через некоторое время к ним подошли, как он понял, знакомые Свидетель №1, якобы, работают вместе. Их было трое парней, лет по 

<

данные изъяты>. Они поздоровались с Свидетель №1, затем сходили вместе с ним в магазин за водкой. После чего они употребляли спиртное уже все вместе. Он, конечно, был выпившим, однако помнит произошедшее. Вдалеке он увидел, что ФИО2, которого знает давно, поздоровался с какими-то мужчинами. Потерпевший №1, его данные он узнал потом, от своих знакомых, после его избиения, сидел то ли где-то рядом с ФИО2, или же вместе с теми мужчинами, но точно Потерпевший №1 сидел на видимом ему расстоянии, тоже в березняке, но поближе к мусорке, а они сидели на стволе дерева, подальше от мусорки. Затем они допили общую водку. После этого он с ФИО30 отошел от места, где они сидели, в кусты. У нее была водка, поэтому они вдвоем допили спиртное. Он сидел лицом в ту сторону, где находился ФИО2, так как, зная его характер, он мог обидеть его. У него почти нет ног, он их отморозил. Время было около 

<

данные изъяты> час., как он увидел, что между Потерпевший №1 и ФИО2 происходит словесная ссора, Потерпевший №1 кричал, что он десантник, при этом, он держал в руке ножик, которым пытался махать перед собой, а также направлял на ФИО2. Тот ему в ответ кричал: «Какой ты десантник!». И тут же ФИО2 поднял с земли длинный предмет, похожий на палку, которым ударил Потерпевший №1 два раза по правой половине головы, Потерпевший №1 от данных ударов упал, они были только вдвоем. Потом ФИО2 выбросил палку в сторону мусорки. Ему данная палка показалась мотыгой, но он к ней не подходил, не трогал, не рассматривал. Через некоторое время, как ему сказала знакомая Свидетель №6, ФИО2 позвонил и вызвал скорую медпомощь и полицию. Он видел, что ФИО2 кому-то звонил, однако разговора не слышал, так как был далеко от него. ФИО2 побил Потерпевший №1 из-за того, что последний кричал, что он десантник, а ФИО2 ему не поверил (т. 1 л.д. 117-119), подтвердил.

При этом, оглашенные его показания в ходе дополнительного допроса, где он уточнил, что летом 2016 года было очень жарко, поэтому он со своими знакомыми часто отдыхал в тени леса, расположенного возле дома по 

<

адрес>, № 

<

адрес> и в районе бывшего профилактория «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он пришел туда с ФИО30, Свидетель №1, ФИО31, ФИО4, они употребляли спиртное недалеко от мусорных контейнеров, позже к ним подошли знакомые Свидетель №1. На тот момент он уже увидел ранее знакомого ему ФИО2, разговаривавшего с кем-то в стороне. Далее еще к ним подходил Потерпевший №1, данные которого узнал позже, который просил спиртное у ФИО4, она не дала и Потерпевший №1 сел в стороне от них, но он его видел. Потом еще к их месту подошли ФИО2 с Свидетель №7, но Свидетель №10 с ФИО30 отошли в сторону, в кусты, подальше от ФИО2, но Потерпевший №1 был в его поле зрения, он его видел. Затем он услышал, что между Потерпевший №1 и ФИО2 происходит словесный конфликт, они находились между собой на расстоянии около 20 метров, точнее сказать не может. Потерпевший №1, сидя, кричал, что он десантник. Он еще ранее допустил, что при этом он мог держать в руке ножик, как ему кажется, но это не точно. Он ранее просто у него видел перочинный ножик. ФИО2 ему в ответ кричал, что он не десантник, что разберется с ним. При этом они оба нецензурно выражались в адрес друг друга. Далее ругань прекратилась. ФИО2 поднял с земли предмет, похожий на палку, длиной не более 

<

данные изъяты> см., время было около 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. Затем он подошел сзади и ударил этим предметом сидевшего Потерпевший №1 два раза по голове. Потерпевший №1, по его мнению, сполз с пня или ствола дерева, на котором сидел. После этого ФИО2 выбросил палку на мусорку (т. 3 л.д. 28-30), подтвердил.

Кроме того, показания, данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2, где он показал, что он видел, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поспорил с Потерпевший №1, который доказывал, что он десантник или афганец, все может, а ФИО2 не верил ему. Слово за слово, Потерпевший №1 начал махать ножом в сторону ФИО2, который, недолго думая, взял длинный предмет в виде палки, издалека ему не было точно видно этот предмет, и ударил им по голове Потерпевший №1 два раза. Потерпевший №1 потерял сознание и упал. Затем ФИО2 стал звонить по телефону, он подумал, что он вызывает скорую помощь. На вопрос следователя ответил, что Потерпевший №1 тогда был пухленький, невысокого роста, лет 

<

данные изъяты> с лишним. На вопрос защитника, где ФИО2, с его слов, разговаривал с Потерпевший №1, кто-нибудь рядом находился, Свидетель №10 ответил, что на тропинке, где вход в березняк, за мусоркой, по тропинке где-то метров 

<

данные изъяты> в глубину, он. это место может показать. Там по кустам много людей сидело, а непосредственно рядом с ними были ли люди, он не обращал внимания, по его мнению, не было. Также хочет дополнить, что Потерпевший №1 полз, его никто не тащил, не передвигал. Далее он ушел, от греха подальше. Он уверен, что это был ФИО2. Он не обратил внимание, во что был одет ФИО2. На вопрос следователя о том, что после ДД.ММ.ГГГГ слышал ли от ФИО2 о том, что Потерпевший №1 побил неизвестный мужчина, Свидетель №10 ответил, что он с ним вообще больше не виделся (т.1 л.д. 139-142), также подтвердил.

Свидетель Свидетель №8 показала, что поступил вызов диспетчеру, выезжала бригада, сказали, что в лесополосе около дома по 

<

адрес>, лежит избитый мужчина. Выезжали два фельдшера. Сотрудники полиции были на месте, когда они приехали. Их встретил ФИО2, показал место, где находится больной, они оказали помощь мужчине и доставили в хирургический комплекс. Диагноз был поставлен: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. Больного госпитализировали. У потерпевшего в области затылка была глубокая открытая рана, он лежал в лужи крови, находился без сознания. Там были две девушки, ФИО2 и еще двое мужчин. Мужчина лежал недалеко от профилактория «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> метрах от него. Он был одет в куртку, брюки, лежал на спине, на слова не отвечал, изо рта шел запах алкоголя. ФИО2 помогал им нести носилки, положил потерпевшего на носилки и донес до машины, они у него ничего не спрашивали. Она точно не помнит, но все происходило во второй половине дня, в августе месяце, в карте вызова указано время. Потерпевший находился в кустах, с дороги его вряд ли можно было увидеть.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра до вечера он был дома. Примерно около 

<

данные изъяты> час. он вышел из дома, чтобы прогуляться, далее направился на 

<

адрес>. Так он прошелся по ельнику, однако никого из знакомых не встретил. Затем он дошел до березовой рощи дома по 

<

адрес>. Ему навстречу из рощи вышли ФИО3 и Свидетель №6, они сказали, что там лежит какой-то мужик в крови. Он туда к мужчине не пошел, а сел на скамейку возле дома по 

<

адрес>. Затем он пошел домой, так как чувствовал себя плохо. Со слов знакомых он узнал, что к березняку приезжала скорая помощь, полиция. Также узнал, что была драка. Между кем, он сказать не может. Судя по слухам, Потерпевший №1 лежал в больнице, затем выписался оттуда. Кто ударил Потерпевший №1, не знает, его там не было, он находился дома (т.2 л.д.6-7).

Свидетель ФИО31, чьи показания с согласия сторон оглашены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день распивала спиртное у себя дома, одна. ДД.ММ.ГГГГ она решила похмелиться, поэтому приобрела в магазине бутылку водки и пошла домой. Тут, возле мусорных контейнеров, она встретила ФИО30, Свидетель №10, Свидетель №1, они решили распить спиртное вместе и прошли в березовую рощу, недалеко от мусорных контейнеров, сидели, пили, как к ней подбежала Свидетель №6, которая два раза ударила ее по плечу и по голове, так как она, якобы, распространяет про нее сплетни. Но это не так. Затем ФИО4 ушла в другую часть рощи. Они продолжили далее выпивать спиртное, пять человек: Свидетель №1, Свидетель №10, ФИО5 Гульсина, Свидетель №5 и ФИО31 Время было около 

<

данные изъяты> час., когда к ним подошли ФИО2 с Свидетель №7, а также двое мужиков, она пошла в туалет. Она поняла, что надо уходить оттуда, так как ФИО2 имеет плохой характер, поэтому она позвала Свидетель №1 и они ушли к ней домой. Примерно через недели три она узнала от кого-то из знакомых, что в той березовой роще кого-то ударили мотыгой по голове якобы, это сделал ФИО2. Потерпевший №1 она не знает, с ним не знакома (т.1 л.д. 111-112).

Эксперт ФИО36, чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что он работает в Белебеевском межрайонном судебно-медицинском отделении в должности врача судебно-медицинского эксперта с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ им, на основании постановления следователя, была начата судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ранами на волосистой части головы, о чем указывают обнаруженные у него на голове два рубца, переломы правой теменной кости и височной кости черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени. Перечисленные повреждения, согласно п. 6.1.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека. На вопрос о том, что могли ли телесные повреждения, установленные им у Потерпевший №1, быть причинены при ударе сзади лезвием мотыги, изготовленной из широко распространенной металлической пластины с деревянным черенком, или же они могли быть получены при его падении с высоты собственного роста на похожий предмет, эксперт ответил, что обнаруженные телесные повреждения на голове Потерпевший №1 возникли от воздействия тупого твердого предмета в область его головы, не исключается и от ударов мотыгой. Так, учитывая характер и локализацию, множественность обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, можно придти к выводу, что данные телесные повреждения не могли быть получены им при падении с высоты собственного роста (т. 1 л.д.158-159).

Свидетель ФИО37, чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с товарищем, ФИО38, шел по своим делам по 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, которые, представившись, попросили их участвовать в качестве понятых на проверке показаний на месте с обвиняемым и следственном эксперименте со свидетелем. Они добровольно согласились. Им были разъяснены права, обязанности участвующим лицам, предупреждены о применении цифрового фотоаппарата, сотового телефона, в чем все расписались. Также ФИО2 изъявил желание показать место, где он увидел лежащего на земле Потерпевший №1: 

<

адрес>. ФИО2 прошел в березняк и указал место, где он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ увидел Потерпевший №1, в крови, после этого ФИО2 позвонил в полицию, сообщив об обнаруженном, а также позвонил в скорую помощь. ФИО2 также указал, что он Потерпевший №1 телесных повреждений не причинял. Участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний не поступило, в чем расписались. Они, то есть понятые, в тот же день участвовали еще в следственном эксперименте со свидетелем. Данным свидетелем оказалась ФИО4 ФИО4 указала на лежащий на земле ствол березы и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась в компании знакомых, видела, как на данном стволе дерева сидел лицом к ней Потерпевший №1 Около 15-00 час., когда он был один, сзади к Потерпевший №1, со стороны ельника, подошел ФИО2, державший в руках мотыгу. Металлической частью данной мотыги он сзади ударил Потерпевший №1 по голове и подошел к группе людей, где находилась ФИО4 Свидетель в ходе данного следственного действия расставляла манекен и статиста, согласно своих показаний, показав, что ФИО2 подошел к Потерпевший №1 сзади, ударил его по голове. Также были произведены замеры географических координат места, где, из показаний ФИО4, ФИО2 ударил Потерпевший №1 Замечаний и дополнений от участвующих лиц на это не поступило, в чем все участвующие расписались (т.1 л.д.218-220).

Показания свидетеля ФИО38, которые также с согласия сторон оглашены, аналогичные показания свидетеля ФИО37 (т. 1 л.д.221-223).

Свидетель ФИО39 показал, что подсудимого ранее встречал, отношения с ним нормальные. Он слышал, что он кого-то ударил. В тот день он сидел с женой около леса, там было еще несколько человек, ФИО2 тоже там был, разговаривал с каким-то парнем. Он также слушал, что ФИО2 кого-то палкой по спине ударил, это было летом ДД.ММ.ГГГГ года, наверное в августе, точное время не может сказать, но после обеда, на улице было ещё светло. Он сидел между соснами и березами, недалеко стояло здание профилактория «

<

данные изъяты>», рядом стояла мусорка. ФИО2 с парнем отошли в сторону мусорки и там разговаривали, кто был тот парень, он не знает, он сам ударов не видел. Он был со своей женой ФИО66 и со знакомой ФИО16, он больше никого не знал, всего было 

<

данные изъяты> парней и две девушки. Незнакомый парень с ФИО2 стояли от него в метрах 5, потом отошли дальше, метров на 

<

данные изъяты>, он не видел, что они дрались, они спокойно разговаривали, никто никого не ударял.

Оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что в числе его знакомых есть ФИО4, Свидетель №10, ФИО30 В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился дома, после работы, а работает он на 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час., к нему пришла ФИО4 и предложила сходить в лес, выпить спиртного, время было около 

<

данные изъяты> час., они пришли в ельник. Там, возле дороги бывший профилакторий, вблизи территории санэпидстанции, сидела группа из пяти парней и одной девушки, он из них никого не знал. ФИО4 указала ему рукой и сказала, что это ФИО2. Видимо, она хотела познакомить его с ним. ФИО2 беседовал в стороне от группы, выпивавшей спиртное, с парнем лет 

<

данные изъяты>, среднего роста, худощавого телосложения, волосы темные, кожа лица светло-коричневая, возможно загорелая, был одет в куртку до пояса, черного цвета, брюки темные, без головного убора, был похож на татарина. К его глазам не приглядывался, беседа у них была мирная, время было около 

<

данные изъяты> час.. Он и ФИО4 присоединились к компании, затем пили спиртное, общались. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он и ФИО4 ушли к нему домой. ФИО2 с парнем так и продолжали разговаривать на полпути на асфальтированной дороге от ельника к дому 

<

адрес>, он с ФИО4 даже прошли мимо них. ФИО2 с парнем стояли и спокойно разговаривали, ничем не махали. Имя этого парня он не запомнил, но сидящие пару раз окликали его по имени, начинающееся с буквы «

<

данные изъяты>». Никаких автомобилей полиции, скорой помощи не подъезжало, никаких происшествий не случилось, пока он там был. Дойдя до 

<

адрес>, и немного посидев, ФИО4 ушла обратно, видимо, хотела еще выпить спиртного, дату он сказать не может. Был август, возможно, в его середине, так как в начале августа к ним приезжали сыновья сожительницы. Дней через пять после того дня он встретил ФИО4, которая сказала ему, что неизвестный избил в березняке возле профилактория «

<

данные изъяты>» мужчину, за что задержали ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> по факту совершения им преступления, то есть арестован. ДД.ММ.ГГГГ он оказался в одной камере с ФИО2, они разговорились, он рассказал о вышеуказанном, на что ФИО2 попросил его указать следователю, что он в вышеуказанный день подрался, то есть ударил парня один раз по спине черенком от мотыги, мол, он более никого не трогал, никого не бил, он согласился, но, сейчас на допросе он рассказал правду, ему скрывать нечего. Еще желает добавить, что того парня могли окликать по имени ФИО67, может – ФИО68, точно сказать не может (т.2 л.д. 9-15), подтвердил, пояснив, что он еще на месте услышал, что парня ударил ФИО2, а потом ему еще ФИО4 сказала. В ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 просил его рассказать, как было. ФИО2 просил его, сказать следователю, что он (ФИО2) один раз ударил парня. ФИО2 начал разговаривать в камере, разговаривал в другой камере, через стенку хорошо было слышно. Он ФИО2 сказал, что был там в тот день, Он не видел, что ФИО2 кого-то ударял палкой. ФИО2 называл фамилию парня, но он не запомнил (т.2 л.д. 15).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, с 

<

данные изъяты> час. он распивал спиртные напитки в лесу в районе 

<

адрес>, вблизи территории бывшего профилактория «

<

данные изъяты>», вместе с ФИО69, Свидетель №10, Свидетель №6, ФИО70, также были братья ФИО50- ФИО15 и ФИО71, но они ушли от них раньше всех, намного раньше. ФИО50 ушли около 

<

данные изъяты> час.. К ним также присоединился ранее ему незнакомый парень, он думал, что парень чей-то знакомый. Около 

<

данные изъяты> час. водка закончилась, и он с ФИО49 Ириной пошли за следующей порцией, пришли около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., на том месте уже никого не было. Он прошел далее и заснул, так как опьянел, проснулся от постороннего шума, увидел группу подростков. ФИО49 помогла встать ему и вывела из леса. Затем они ушли к нему домой. Потерпевший №1 он не знает, не знаком. О том, что в указанном лесу ударили какого-то мужчину по голове, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 104-105).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он болел с похмелья, так как накануне выпивал, с кем не помнит. Около 

<

данные изъяты> час. в тот день он обратил внимание, что возле подъезда сидят ФИО2, Свидетель №7, он спустился к ним, они распили водку. Был еще кто-то, но он не помнит, кто именно. Затем к ним подошла ФИО4, она пожаловалась им, что в лесу ее обидел то ли друг, то ли сожитель. Они пошли в березняк сзади мусорных контейнеров, ближе к дому по 

<

адрес>, № 

<

адрес>, где он ранее проживал, чтобы заступиться за ФИО4. Пошли именно он, Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО2. Там сидели трое парней, незнакомые ему. Один из парней встал и начал махать перед собой перочинным ножиком, махал в их сторону, на всех. Он решил не связываться и ушел во двор своего дома. Потом он ходил по городу, искал выпивку, подошел к своему подъезду дома по 

<

адрес>, № 

<

адрес> время было около 

<

данные изъяты> час.. Возле подъезда сидели ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №6. Был ли там ФИО33, точно не помнит. У них было спиртное. Чтобы распить его, они решили пойти в березняк. Свидетель №7 и Свидетель №6 пошли впереди. Так они дошли до березовой рощи в районе 

<

адрес>. ФИО51 и ФИО4 уже зашли в лес, он и ФИО2 шли в их сторону. Тут они выбежали из леса и сказали мужчинам, что там лежит мужик, весь в крови. Они с расстояния посмотрели на мужчину. Он его не узнал, его лицо было в крови, мужчина лежал на спине. Он предложил ФИО2 позвонить в скорую помощь и полицию. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. его, ФИО4, Свидетель №7 доставили в полицию, где отобрали объяснения. Также может дополнить, что ФИО2 дружит с Свидетель №3 Костей, но, был ли Свидетель №3 в тот день с ними, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они обнаружили Потерпевший №1 в лесу, ФИО2 еще перед приездом полиции, скорой помощи, сказал им, что если полицейские спросят, то они должны рассказать как есть, что они пошли вчетвером в лес, женщины обнаружили мужика в крови, так и было. Он не знает, что происходило после того, как он ушел искать спиртное, до того момента, когда он вновь встретил возле своего подъезда ФИО2, Свидетель №7, ФИО4 Он видел, как полицейские изымали мотыгу, то есть положили в служебную машину. Он ранее видел мотыгу в «

<

данные изъяты>», в ельнике, где они оборудовали место для отдыха, установив стол, навес, диван, скамейка, взятые ими с мусорки. Пол, покрытый рубероидом, они чистили именно мотыгой, сгребая мусор. Кто причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, он не знает (т. 1 л.д. 228-230).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года он с бригадой работал по кровле крыши дома по 

<

адрес>, данный дом расположен на краю ельника, рядом с санэпидстанцией. Иногда они ходили в ельник, иногда ходили в березовую рощу, расположенную рядом, чтобы покурить, отдохнуть во время обеда. Именно тогда он познакомился с мужчиной, представившимся ФИО2, который постоянно с кем-то в лесу выпивал спиртное, также просил у него курить. Потерпевший №1 он не знает, не знаком с ним. Также знает некоторых людей, которых видел в лесу возле бывшей территории профилактория «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они, рабочие 

<

данные изъяты>», получили аванс. Он с братом, ФИО72, который тогда тоже работал в указанном предприятии, пошли с рабочего места домой, мимо дома по 

<

адрес>, мимо березовой рощи, время было около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин.. Не доходя до мусорки, он увидел группу людей, сидевших на упавших стволах берез в березняке, может показать примерное место, метров 

<

данные изъяты> от асфальта, где лежали два ствола березы. Они подошли к ним, так как ФИО32 увидел Свидетель №1, который тоже работал в том предприятии, там еще оказались: Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО2, его подруга Свидетель №7, ФИО13, как потом он узнал фамилию - Свидетель №2, ФИО19, как он потом узнал его фамилию - Свидетель №10. Более при нем других людей не было. Они подошли к ним, ФИО2 как обычно попросил у него закурить, он ему дал. ФИО32 поговорил с Свидетель №1 о работе. Потом они с братом выпили с людьми по две рюмки спиртного, после чего ушли в квартиру. О том, что в березовой роще был найден мужчина без сознания, он узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д. 4-5).

Свидетель ФИО40, чьи показания с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО41 находились возле СО ОМВД России по 

<

адрес>. Примерно около 

<

данные изъяты> час. сотрудниками полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых в следственном эксперименте по уголовному делу со свидетелем, после чего он совместно с ФИО41 согласились на просьбу сотрудников полиции. Они проследовали в кабинет следователя ФИО42, где находились свидетель Свидетель №10 и статист ФИО43 Участникам следственного действия были разъяснены права, обязанности, они были предупреждены о применении цифрового фотоаппарата, в чем все расписались. Они проехали в березняк напротив 

<

адрес>. В этой роще свидетель Свидетель №10 показал, что мужчину по имени Потерпевший №1 избил длинным предметом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ударив два раза по голове. Все это было продемонстрировано свидетелем на статисте. Замечаний и дополнений ни у кого не было, после чего все расписались в протоколе (т. 1 л.д. 244-247).

Доказательством вины подсудимого является также:

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО44, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону от ФИО28, о том, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил неизвестный и сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, в березняке находится мужчина в крови (т.1 л.д. 20);

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО44, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону из приемного отделения 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медпомощью обратился неизвестный мужчина, которого привезла скорая помощь с диагнозом: «ОЧМТ, ушиб головного мозга, кома второй степени», которого привезла скорая помощь (т.1 л.д. 25);

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО44, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощью оказана медпомощь неизвестному мужчине в 

<

адрес> в лесном массиве, с диагнозом: «ОЧМТ, ушиб головного мозга, кома второй степени» (т.1 л.д. 28);

- справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ врачом БХК ФИО45, из которой следует, что неизвестному мужчине ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое оказана помощь, выставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ, ушиб головного мозга, алкогольное опьянение (т.1 л.д. 30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, где осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве из деревьев породы береза, возле дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на траве обнаружены пятна бурого цвета, изъятых на тампон. Возле мусорного контейнера была обнаружена и изъята мотыга, на которой обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д. 31-37);

- заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ранами на волосистой части головы, следствием которой явились обнаруженные рубцы, переломом правой теменной и височной кости и ушибом головного мозга тяжелой степени, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека (т.1 л.д. 57-59);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №1 с участием специалиста получены образцы крови (т.1 л.д.68-69);

- заключение судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на мотыге и тампоне, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также образцах, представленных по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, обнаружена кровь человека А? (II) группы (на мотыге и тампоне), которая могла произойти от лица, имеющего кровь А? (II) группы, в том числе от потерпевшего Потерпевший №1, имеющего кровь А? (II) группы (т.1 л.д.70-72);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, где Потерпевший №1 показал, что ФИО2 он знает, отношения между ними нормальные. Он не вспомнил, кто ему причинил телесные повреждения в лесном массиве. Он распивал спиртные напитки с Свидетель №9. Выпивала ли с ними Свидетель №6, он не помнит, помнит, что был только с Свидетель №9, а потом получил удар сзади, сбоку, он стоял, кровь заливала глаза. Он встал после первого удара в висок, чтобы защищаться, но потом получил второй удар в теменно-затылочную часть и упал. Он еще помнит, что кричал: «Не убивайте меня». Ранее об этом он не указал. Далее, он встал на колени и просил не убивать. Далее мужской голос, который он не может определить, потребовал: «Деньги есть», дальнейшие события не помнит, видимо, потерял сознание. Он не может сказать, чей был голос. Он видел Свидетель №9., вдали были люди, судя по разговорам. При этом ФИО2 показал, что Потерпевший №1 он знает, отношения между ними нормальные. Он не признает свою вину, поскольку не ударял Потерпевший №1. Его показания могут подтвердить ФИО3, Свидетель №2, живет в его доме, в 

<

адрес>, а также ФИО73. В этот день он видел Потерпевший №1, когда он лежал весь в крови, когда ему Свидетель №6 и Свидетель №7 сказали, что он там лежит, труп (т. 1 л.д.143-145);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО2, где показания ФИО4 аналогичны выше оглашенным ее показаниям При этом ФИО2, с показаниями свидетеля ФИО4 не согласился и показал, что она врет, он не ударял Потерпевший №1 мотыгой и в ельник он за мотыгой не ходил. Встретил он ФИО4 возле детской площадки, потому что он, Свидетель №2 с ФИО74, ФИО75, Свидетель №7 шли оттуда в лес, от его дома, выпить. Тогда Свидетель №6 сказала про то, что у нее отобрали ключи (т. 1 л.д.153-156);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №9, где показания Потерпевший №1 аналогичны выше оглашенным его показаниям. При этом свидетель Свидетель №9 показания Потерпевший №1 подтвердил частично, показал, что на самом деле он и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время употребляли спиртное в лесном массиве, расположенном в районе дома по 

<

адрес> РБ, распили 

<

данные изъяты> бутылку водки полностью, Потерпевший №1 опьянел, тогда он решил пойти домой, позвал Потерпевший №1 с собой. Потерпевший №1 сказал, что не может идти, отдохнет и потом пойдет. После чего он пошел домой, а Потерпевший №1 остался в лесном массиве. Уже позже ему стало известно, что Потерпевший №1 в указанный день, после того как он ушел, кто-то ударил по голове и его нашли в бессознательном состоянии и положили в больницу. Кто ударил Потерпевший №1, он не может сказать, так как на тот момент его рядом с ним не было. Почему Потерпевший №1 утверждает, что он присутствовал при нанесении ему телесных повреждений, не может сказать. Больше ему по данному поводу пояснить нечего. Он не может сказать, какие отношения складывались между Потерпевший №1 и ФИО2, и имелись ли между ними конфликтные отношения, он тоже не может сказать (т. 2 л.д. 35-38);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и подозреваемым ФИО2, где Свидетель №10 показал, что он видел, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поспорил с Потерпевший №1, который доказывал, что он десантник или афганец, все может, а ФИО2 не верил ему. Слово за слово, Потерпевший №1 начал махать ножом в сторону ФИО2, который, недолго думая, взял длинный предмет в виде палки, издалека ему не было точно видно этот предмет, и ударил им по голове Потерпевший №1 два раза. Потерпевший №1 потерял сознание и упал. Затем ФИО2 стал звонить по телефону, он подумал, что он вызывает скорую помощь. На вопрос следователя ответил, что Потерпевший №1 тогда был пухленький, невысокого роста, лет 50 с лишним. На вопрос защитника, где ФИО2, с его слов, разговаривал с Потерпевший №1, кто-нибудь рядом находился, Свидетель №10 ответил, что на тропинке, где вход в березняк, за мусоркой, по тропинке где-то метров 15 в глубину, он. это место может показать. Там по кустам много людей сидело, а непосредственно рядом с ними были ли люди, он не обращал внимания, по его мнению, не было. Также хочет дополнить, что Потерпевший №1 полз, его никто не тащил, не передвигал. Далее он ушел, от греха подальше. Он уверен, что это был ФИО2. Он не обратил внимание, во что был одет ФИО2. На вопрос следователя о том, что после ДД.ММ.ГГГГ слышал ли от ФИО2 о том, что Потерпевший №1 побил неизвестный мужчина, Свидетель №10 ответил, что он с ним вообще больше не виделся.

При этом, ФИО2 с показаниями свидетеля Свидетель №10 не согласился, показал, что Свидетель №10 говорит неправду, так как он этого не совершал. Его показания могут подтвердить ФИО3, Свидетель №2, живет в его доме, в 

<

адрес>, а также ФИО76. На вопрос следователя о том, какие у него отношения с ФИО33, ФИО2 ответил, что никаких, кроме того, что раза 5 он с ним распивал спиртное, с Свидетель №2 они соседи, ездили пару раз на рыбалку, постоянно общаются, ФИО7 Мирхат живет через дорогу, отношения такие же как с ФИО13, он не указывал им какие именно давать показания. Он даже не знал, что его подозревают (т. 1 л.д. 139-142);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где осмотрена мотыга, которая упакована в полимерные мешки, горловины которых оклеены липкой лентой скотч. На момент осмотра каких-либо повреждений упаковки не обнаружено. При вскрытии данного материала обнаружена мотыга, изготовленная из металла серого цвета, имеющего ржавчину, и деревянного не ошкуренного черенка. Черенок длиной 

<

данные изъяты> см, лезвие мотыги длиной 

<

данные изъяты> см. 

<

адрес> лезвия мотыги имеет деформацию (т. 1 л.д. 191-193);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с прилагаемой фототаблицей, проведенного с участием его защитника, в ходе которого ФИО2 указал на место обнаружения им Потерпевший №1 - в березовой роще, имеющем географические 

<

адрес>, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, обвиняемый пояснил, что Свидетель №2 находился постоянно с ним, Потерпевший №1 он телесных повреждений не наносил (т. 1 л.д. 198-206);

- протокол следственного эксперимента с прилагаемой фототаблицей, проведенного с участием свидетеля ФИО4, в ходе которого она указала место происшествия – причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, расположенное в березовой роще, имеющем географические координаты 

<

адрес>, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также свидетель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО2 подошел со стороны ельника сзади к сидящему на поваленном стволе березы Потерпевший №1, держа в руках мотыгу, которой нанес удар по голове последнего (т. 1 л.д. 207-217);

- протокол следственного эксперимента с прилагаемой фототаблицей, проведенного с участием свидетеля Свидетель №10, в ходе которого он указал место происшествия, то есть причинения ФИО2 Потерпевший №1 телесных повреждений, расположенное в березовой роще, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. находился недалеко от поляны с ФИО30. Там он увидел, что ФИО2 подошел сзади с длинным предметом в руках к Потерпевший №1, сидевшему на стволе дерева. Затем ФИО2 данным предметом ударил два раза по голове Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 полз по тропинке (т. 1 л.д. 233-243);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО30 и обвиняемым ФИО2, где ФИО30 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке 

<

адрес>, ФИО2 ударил в березняке Потерпевший №1 предметом, похожим на мотыгу, либо палку, она в этом уверена. Находился ли в березняке Потерпевший №1, когда ФИО2 подошел туда с ФИО4, не может вспомнить, так как была пьяна.

ФИО2, при этом, с показаниями свидетеля ФИО30 не согласился, показал, что Потерпевший №1 ударил другой неизвестный ФИО2 мужчина, о котором он говорил ранее (т. 2 л.д. 173-177);

- сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РБ Белебеевская центральная районная больница, которым по письменному запросу следователя представляется компакт-диск «

<

данные изъяты>» № с аудиозаписью (т. 2 л.д.257-258);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что сопроводительное письмо выполнено на фирменном бланке на одном листе бумаги формата А4 печатным текстом красителем черного цвета. Из письма исходит, что направляется один компакт-диск с аудиозаписью телефонного сообщения, произведенного на станции ОСМП ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в лесопосадке неизвестного мужчины в крови (т. 3 л.д. 4-6);

- протокол дополнительной очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО2, где показания Фурсеевой аналогичны выше оглашенным ее показаниям. При этом ФИО2 с показаниями свидетеля ФИО4 не согласился, показал, что ДД.ММ.ГГГГ скандала между ним и Потерпевший №1 не было, он и не мог произойти, так как ФИО4 привела их к Потерпевший №1, он был без сознания. Пояснил, что он с Потерпевший №1 никак не мог ругаться, так как последний был без сознания и весь в крови, поэтому он позвонил в скорую помощь. Он отказался представляться им, поскольку не посчитал нужным, шло время, человек был в опасности, он звонил со своего личного номера. У него не было мотива для избиения Потерпевший №1. Он не сообщил фельдшерам данные Потерпевший №1, так как он знал его данные, он знал, что его зовут Потерпевший №1. Он узнал его, что Потерпевший №1, но ближе 

<

данные изъяты> метров к нему не подходил, потом уже позвонил. Фельдшера по приезду никаких данных мужчины не спрашивали. Вину он не признает, так как он этого не делал. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 он увидел в первый раз в крови, без сознания, поэтому указанного свидетелем разговора быть не могло. На вопрос защитника откуда у него оказалась мотыга, ответил, что там попалась под руки, где сидели ФИО4 с БОМЖами и тем парнем, который кинулся на него с ножом, от которого он отмахивался мотыгой (т. 3 л.д. 31-38).

Выслушав доводы подсудимого, его защитника, показания потерпевшего, свидетелей, заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, оценив вышеприведенные доказательства, согласующиеся в совокупности с материалами уголовного дела, суд вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению, и взыскивает его с подсудимого в пользу потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также оказание медицинской помощи, вызвавший скорую медицинскую помощь и полицию, состояние его здоровья. 

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача и нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Белебеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 изменить, освободив его из-под стражи в зале суда на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возмещении материального ущерба взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, уничтожить, 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: