Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года 

<

адрес> 

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Савицкого А.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников в лице адвокатов Сидоренко М.Ю., Слепова Н.В., Пантюшкина В.В., представивших удостоверения №, №, № и ордера, 

при секретаре Гасперской О.И., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего и.о. директора ООО «Китстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался; 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолтених детей, работающего водителем - экспедитором в ООО «Ярхлеб» зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, по настоящему делу под стражей не содержался, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> на автомобильной парковке в районе кладбища «Бадалык», решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна и предложил находившемуся с ним ФИО2 осуществить указанную рубку, с целью извлечения для них выгоды имущественного характера, на что получил согласие ФИО2 После этого, ФИО1 и ФИО2 предложили осуществить с ними незаконную рубку деревьев породы сосна, с целью извлечения выгоды имущественного характера, ФИО3, предложив ему подъехать к месту своего расположения с бензопилой, для последующего ее использования в незаконной рубке деревьев, на что получили согласие последнего.

Встретившись с ФИО3 в районе кладбища «Бадалык», ФИО1, ФИО2 и ФИО3, договорились о том, что приедут на место незаконной рубки на автомобиле ФИО1 КАМАЗ 43118 г н А622НТ 124 RUS с роспуском г/н № RUS, а также о том, что совершат рубку деревьев в лесном массиве, в районе расположения автодороги Красноярск-Енисейск» на территории 

<

адрес>.

После этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, договорившись о том, что место незаконной рубки определят по ходу движения по автодороге Красноярск-Енисейск», от 

<

адрес> на автомобиле КАМАЗ 43118 г/н № RUS, оборудованном манипулятором, с роспуском г/н MX 9698 24 3US, под управлением ФИО2 доехали до 76-го километра автодороги Красноярск-Енисейск», от которого проехали 1,5 километра в западном направлении и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, по обоюдному решению, приехали в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Сухобузимского сельского участкового лесничества, в лесах СПК «Шилинский» на особо охраняемой территории «Тальско-Гаревского» заказника в 

<

адрес>, где произрастали деревья породы сосна.

В указанном лесном массиве, в период времени с 15 часов 30 минут до 9 часов 20 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя согласно оговоренному плану, совместно и согласованно, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации разрешительных документов на заготовку древесины, осуществили незаконную рубку лесных насаждений в виде 19 деревьев породы сосна, общим объемом 21,2 кубических метров, отделив их от корня, путем спиливания до прекращения степени роста, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в сумме 461310 рублей, который является особо крупным размером, а именно: ФИО1 и ФИО3, используя бензопилы «Stihl MS 440» и «Stihl MS 361» спилили 19 растущих деревьев породы сосна, до прекращения степени их роста, после чего ФИО1 очистил стволы спиленных деревьев от ветвей и поочередно, используя трос, прикрепил их к автомобилю КАМАЗ. После этого, ФИО2 при помощи автомобиля КАМАЗ 43118 г/н № RUS, осуществил трелевку спиленных стволов деревьев породы сосна из лесного массива на поле, где дальнейшие действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с применением повышающего коэффициента 1,57 согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; пункту 1 Приложения № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям» к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), пунктам 6,7,8,9 Приложения № к постановлению № «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам» для Сухобузимского административного района ставки платы по действующему законодательству (за 1 кубический метр незаконно срубленной древесины) исчисляются по второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, без деления на деловую и дровяную древесину, по первому разряду такс для деловой древесины средней категории крупности: стоимость сосны составляет 55,44 руб./м (постановление №) с умножением на коэффициент 1,57 (повышающий коэффициент - п. 1 Постановления №), что составляет сумму 87,04 рубля за 1 м 3. В соответствии с нормами указанного законодательства, стоимость растущей сосны на корню объемом 21,2 м3 составляет, исходя из расчета 21,2 м3 87,04 рубля, сумму в размере 1845 рублей 24 копейки. Согласно п. 1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ №, для исчисления ущерба от незаконной рубки, стоимость растущей сосны на корню 1845 рублей 24 копейки умножается в 50 крат и составляет 92 262 рубля. Согласно п. 9 приложения 3 к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ №, в связи с совершением незаконной рубки в особо охраняемой природной территории (в заказнике), сумма в размере 92262 рубля умножается в пять крат и составляет 461310 рублей.

Таким образом, в результате незаконной рубки 19 сосен, общим объемом 21,2 м3, совершенной ФИО1, ФИО2 и ФИО3, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 461310 рублей, который является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновными себя признают полностью. 

В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, ходатайства заявлены в присутствии защитников, подсудимым обвинение понятно, они согласны с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают. 

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, - как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в их психическом состоянии. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует признать вменяемыми.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, характеризующие данные, иные обстоятельства.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, признали полностью, раскаиваются в содеянном, по месту жительства и работы характеризуются положительно, не судимы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда в полном объеме. Кроме того, наличие малолетних детей у ФИО1 и ФИО3 также признается судом обстоятельством, смягчающим им наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и достижение целей наказания возможны без изоляции от общества, а потому суд назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, является справедливым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания. 

Исковое заявление министерства лесного хозяйства 

<

адрес> о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 142178,55 рублей не подлежит рассмотрению, поскольку подсудимыми предъявлена подлинная квитанция (чек-ордер ПАО Сбербанк») об оплате указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает подлежащими конфискации бензопилы «STIHL MS 361» с серийным номером 182601769 и «STIHL MS 440» с серийным номером 179035574, поскольку они являются орудием преступления, так как с их помощью подсудимыми была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, указанные бензопилы не являются основным законным источником средств к существованию подсудимых. Автомобиль КАМАЗ 43118 с г/н № RUS с манипуляторной установкой, роспуск г/н MX 9698 24 RUS подлежит оставлению законному владельцу ФИО1, так не является орудием преступления, является законным источником средств к существованию.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить им наказание в виде 2 лет лишения свободы каждому. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 36 сортиментов древесины породы сосна общим объемом 20,019 м3 – оставить в ООО «Кутияр» для реализации в доход государства; автомобиль КАМАЗ 43118 с г/н № RUS с манипуляторной установкой, роспуск г/н MX 9698 24 RUS оставить законному владельцу ФИО1; металлический трос, три спила с пней деревьев породы сосна, пару сапог - уничтожить; бензопилу «STIHL MS 361» с серийным номером 182601769 и бензопилу «STIHL MS 440» с серийным номером 179035574 конфисковать; след обуви и след протектора шины транспортного средства, изъятые методом фотографирования – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий