дело № 2-42/2023 (№ 2-870/2022)

УИД 56RS0015-01-2022-001796-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 8 ноября 2023 года 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В., 

при секретаре Татлыбаевой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора № от 11 июня 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 11 июня 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование исковых требований указано, что 2 июля 2019 года Г.Э.Д. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты по счету №. 11 июня 2020 года путем подачи заявки на получение потребительского кредита на номер карты заемщика № (номер счета №) между ПАО Сбербанк и Г.Э.Д. заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121951 рубль 22 копейки на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По условиям кредитного договора Г.Э.Д. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 11 числа месяца. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Г.Э.Д. кредит в сумме 121951 рубль 22 копейки. При заключении кредитного договора заемщик выразила желание быть присоединенной к программе страхования жизни ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ Г.Э.Д. умерла.

Последнее погашение по кредитному договору произведено 11 мая 2021 года.

По данным ПАО Сбербанк предполагаемым наследником является ФИО1 Умершему заемщику на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение, в котором проживает ответчик.

Ответчику направлено требование о досрочном взыскании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 8 ноября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2020 года в сумме 142395 рублей 63 копейки, в том числе: 108953 рубля 31 копейка – просроченный основной долг, 33442 рубля 32 копейки – просроченные проценты. 

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 11 июня 2020 года, взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Г.Э.Д. в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 8 ноября 2022 года (включительно) в размере 142395 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4047 рублей 91 копейка, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 5500 рублей.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 26 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, представители ответчиков: ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представили. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве указал, что исковые требования не признает. При заключении кредитного договора жизнь Г.Э.Д. была застрахована в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Он не был оповещен о том, что вправе представить в страховую компанию документы для установления страхового случая в связи со смертью Г.Э.Д. По месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не проживает. Заявление о вступлении в наследство нотариусу не подавал, родственные отношений с Г.Э.Д. не поддерживал. 

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 июня 2020 года между ПАО Сбербанк и Г.Э.Д. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью Г.Э.Д., являющейся аналогом собственноручной подписи, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банком выданы денежные средства в сумме 121951 рубль 22 копейки под 19,90 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3224 рубля 18 копеек каждый платеж. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца. Первый платеж 11 июля 2020 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения (п.8 Индивидуальный условий договора потребительского кредита). 

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк - Онлайн».

Согласно пункту 1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее – Условия банковского обслуживания), настоящие Условия банковского обслуживания и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с пунктом 1.2. Условий банковского обслуживания договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность. ДБО может быть заключен с использованием аналога собственноручной подписи/электронной подписи клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между клиентом и банком.

Пунктом 3.9.1. Условий банковского обслуживания предусмотрено, что в рамках ДБО клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и электронных терминалов у партнеров.

В соответствии с положениями пунктов 3.1., 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3. Общих условий кредитования). 

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. 

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Таким образом, законом допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение кредитного договора в форме электронного документа (обмена электронными документами). 

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS -сообщений. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора № от 11 июня 2020 года стороны согласовали его существенные условия, которые содержались в заявлении-анкете о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, заемщик была с ними ознакомлена, добровольно заключила договор на предложенных ей условиях. То обстоятельство, что заемщик начала вносить минимальные платежи в погашение кредита, также свидетельствует о признании ею данного договора заключённым. 

В случае неприемлемости условий Г.Э.Д. не была ограничена в своём волеизъявлении и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе и отказаться от них.

Банк исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, а именно: произведя идентификацию заемщика, зачислил сумму кредита в размере 121951 рубль 22 копейки на указанный ею счет №. Стоимость программы защиты жизни, здоровья и от недобровольной потери работы заемщика составила 21951 рубль 22 копейки и была оплачена за счет кредитных средств. 

У банка отсутствовали основания не исполнять распоряжения клиента, устанавливать ограничения права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Оформление кредитного договора осуществлено при идентификации клиента и его волеизъявлении. Ошибок и/или отсутствия необходимых реквизитов (документов) для проведения операции, несоответствия операции законодательству Российской Федерации, банковским правилам либо условиям договора не установлено. 

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своим правом при заключении с Г.Э.Д. кредитного договора, материалы дела не содержат. 

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 121951 рубль 22 копейки подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк - Онлайн», а также копией лицевого счета № за период с 11 июня 2020 года по 14 июня 2020 года.

Г.Э.Д. в нарушение условий кредитного договора № от 11 июня 2020 года обязательные платежи в погашение кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, допуская просрочку. 

ДД.ММ.ГГГГ Г.Э.Д. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 11 мая 2021 года.

Последний платеж по кредитному договору списан 11 мая 2021 года после смерти заемщика в сумме, недостаточной для погашения долга.

Задолженность Г.Э.Д. по кредитному договору № от 11 июня 2020 года не погашена и составила по состоянию на 8 ноября 2022 года 142395 рублей 63 копейки, из которых: 108953 рубля 31 копейка – просроченный основной долг, 33442 рубля 32 копейки – просроченные проценты. 

В порядке, предусмотренном пунктом 4.3.5 Общих условий договора потребительского кредита, 7 октября 2022 года ПАО Сбербанк направил предполагаемому наследнику заемщика ФИО1 по адресу его регистрации требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 7 ноября 2022 года. Данное требование оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. 

Г.Э.Д. завещание не составлялось, наследственный договор не заключался, поэтому имеет место наследование по закону. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти Г.Э.Д. являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28 ноября 2022 года, наличие у неё другого имущества не установлено.

Также Г.Э.Д. имела непогашенные перед ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору № от 11 июня 2020 года в размере 142395 рублей 63 копейки.

Указанные 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и обязательства по кредитному договору подлежат включению в состав наследства после смерти Г.Э.Д.

Поскольку заемщик не исполнила обязательства по своевременному возврату кредитору суммы задолженности и по уплате процентов, то банк вправе требовать возврата всей суммы кредита от принявших наследство наследников умершего должника.

Проверяя круг наследников умершего заемщика, судом установлено следующее. 

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с записью акта о перемене имени № от 22 ноября 2018 года, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, К.Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила имя на Г.Э.Д..

Родители Г.Э.Д. – К.Д.М. и К.Н.Ф. умерли, что подтверждается записями актов о смерти № от 25 апреля 2007 года и № от 27 мая 2004 года соответственно.

Наличие у Г.Э.Д. (К.Э.Д..) детей и супруга не установлено.

Согласно записи акта о рождении № от 15 января 1987 года, составленной отделом ЗАГС исполкома Кувандыкского городского Совета народных депутатов Оренбургской области, родителями ФИО1 являются К.Д.М. и К.Н.Ф., в связи с чем, он полнородный брат Г.Э.Д. (до перемены имени – К.Э.Д.) и в силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ относится к наследникам по закону второй очереди. 

В письменном отзыве на иск ФИО1 указал, что на момент смерти сестры Г.Э.Д. К.Э.Д.) он вместе с ней не проживал, отношения друг с другом они не поддерживали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

В месте с тем, из содержания статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

По делу не установлено, что ФИО1, как наследник по закону второй очереди, принял наследство после смерти сестры Г.Э.Д. любым из перечисленных в законе способов (путем подачи заявления нотариусу, либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии).

Согласно открытым сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, ответам нотариусов Кувандыкского городского округа Оренбургской области от 14 и 17 декабря 2022 года, наследственное дело после смерти Г.Э.Д. не заводилось.

Г.Э.Д. с 9 февраля 1991 года по день своей смерти, ФИО1 с 19 ноября 2002 года по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области.

Данный жилой дом принадлежит им на праве собственности, по 

<

данные изъяты> доли каждому. 

Вместе с тем, наличие совместного с наследодателем права общей долевой собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, а также регистрация по одному адресу с наследодателем в принадлежащем наследодателю домовладении сами по себе не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства – это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для признания наследника принявшим наследство необходимо установить совершение им действий, свидетельствующих об этом.

Доказательств того, что по последнему месту регистрации наследодателя Г.Э.Д. имелось какое-либо принадлежащее ей имущество, которое было принято наследником по закону второй очереди или наследниками последующих очередей, материалы дела не содержат, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика брат наследодателя – ФИО1 притязаний на наследство не заявил.

Таким образом, по делу не представлено доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти сестры Г.Э.Д., поэтому он не должен отвечать по её долгам.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 11 июня 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1 следует отказать в полном объеме заявленных требований. 

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. Отказ от принятия выморочного имущества законом не разрешен.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Для муниципального образования в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе, муниципальное образование как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

По смыслу приведенных положений администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника муниципального имущества.

С учетом того, что после смерти Г.Э.Д. отсутствуют наследники, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество Г.Э.Д., состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом и оно переходит в собственность муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, действуя за муниципальное образование, является надлежащим ответчиком.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется её рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина. 

Определением суда от 10 августа 2023 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта № от 8 сентября 2023 года, подготовленному частнопрактикующим экспертом-оценщиком Л.Н.Ю., рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником которой являлась Г.Э.Д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату её смерти может быть определена в размере 126000 рублей.

Данное заключение эксперта сторонами не оспорено, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества Г.Э.Д., в пределах которой наследники должны отвечать по её долгам, составляет 126000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Указанные правила применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 статьи 961 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора № от 11 июня 2020 года Г.Э.Д. было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от 11 июня 2020 года. Подписав данное заявление, Г.Э.Д. выразила согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО Сбербанк заключить в отношении неё договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (далее – договор страхования) в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (далее – Условия участия). 

В соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования № от 30 мая 2018 года, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк как страхователь заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк. По условиям данного Соглашения страхователем является ПАО Сбербанк, застрахованным лицом – физическое лицо, в отношении которого заключен договор страхования, выгодоприобретателем – лицо, в пользу которого заключен договор страхования, и которое обладает правом на получение страховой выплаты.

Заемщик Г.Э.Д. была присоединена к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика ЦНС ОР0020003319157 (договор страхования от 30 мая 2018 года, страховщик ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»). 

Согласно заявлению Г.Э.Д. на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховым риском по договору страхования является, в том числе, смерть (пункт 1.1.1). При этом, по всем страховым рискам, указанным в заявлении заемщика, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

В соответствии с пунктами 4.6.1, 9.9, 9.9.1, 9.9.6 вышеприведенного Соглашения об условиях и порядке страхования № от 30 мая 2018 года (далее – Соглашение) и пунктами 3.8.1 - 3.8.5 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья, на случай и в связи с недобровольной потерей работы заемщика при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщику должны быть предоставлены, в том числе, документы, указанные в запросах страховщика, адресованных наследникам застрахованного лица. 

Пунктом 9.11.1 Соглашения установлено, что страховщик вправе запросить недостающие документы/сведения/информацию (из числа указанных в пункте 9.9) у выгодоприобретателя/страхователя.

В случае, если выгодоприобретатель/страхователь не имеют возможности предоставить запрошенные документы и страховщик не может принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, страховщик запрашивает документы в правоохранительных и иных органах, медицинских учреждениях и в других организациях/ учреждениях, у граждан, располагающих информацией об обстоятельствах события, имеющего признаки страхового случая. 

Таким образом, заемщик Г.Э.Д. была застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № по кредитному договору № от 11 июня 2020 года, срок действия договора страхования с 11 июня 2020 года по 10 июня 2025 года.

Материалами дела подтверждается, что 18 апреля 2022 года выгодоприобретатель подал в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в отношении застрахованного лица Г.Э.Д.

В связи с тем, что по запросам страховщика от 22 апреля 2022 года и от 6 сентября 2022 года представлены не все документы, необходимые для принятия решения о наступлении страхового случая, то в страховой выплате отказано, что подтверждается ответами ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Согласно справке о смерти № от 11 мая 2021 года, причина смерти Г.Э.Д..: 

<

данные изъяты>

Определением суда от 22 февраля 2023 года по делу назначена судебно-медицинская экспертиза. 

В соответствии с заключением эксперта № от 17 июля 2023 года, подготовленным экспертной комиссией ГБУЗ 

<

данные изъяты>, на момент заключения договора страхования № от 11 июня 2020 года Г.Э.Д. страдала хроническими заболеваниями. Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия № от 9 мая 2021 года, смерть Г.Э.Д. наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате 

<

данные изъяты>. Имевшиеся Г.Э.Д. хронические заболевания не состоят в прямой причинно-следственной связи с развитием неблагоприятного исхода (смерти). Вышеуказанные хронические заболевания (в большей степени, 

<

данные изъяты>) явились «особыми условиями» для протекания 

<

данные изъяты> с высоким риском развития осложнений и неблагоприятных последствий.

С учетом выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, которое сторонами не оспорено, суд признает смерть заемщика Г.Э.Д. страховым случаем. 

Соответственно страховщик ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» также является надлежащим ответчиком по делу в пределах страховой суммы, предусмотренной договором страхования.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 16 октября 2023 года, страховая компания признала смерть застрахованного лица Г.Э.Д. страховым случаем, указав, что в пользу выгодоприобретателей в рамках кредитного договора № от 11 июня 2020 года подлежит выплате страховая сумма в размере 121951 рубль 22 копейки. Для получения данной выплаты заинтересованные лица должны обратиться в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

Справкой-расчетом от 20 апреля 2022 года, представленной ПАО Сбербанк в адрес ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», подтверждается, что по состоянию на дату страхового случая 8 мая 2021 года (дату смерти заемщика Г.Э.Д.). остаток задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2020 года составил 110557 рублей 16 копеек, из них: 108953 рубля 31 копейка – задолженность по кредиту; 1603 рубля 85 копеек – задолженность по процентам.

Поскольку ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» признало смерть заемщика Г.Э.Д. страховым случаем, однако выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ПАО Сбербанк не произвело, учитывая условия договора страхования и предоставленный расчет, оснований не согласиться с которым нет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию страховая выплата в размере 110557 рублей 16 копеек (по состоянию на дату наступления страхового случая – 8 мая 2021 года) в счет погашения обязательств Г.Э.Д. по кредитному договору № от 11 июня 2020 года.

Оставшаяся задолженность по указанному кредитному договору в размере 31838 рублей 47 копеек (142395 рублей 63 копейки – 110557 рублей 16 копеек) подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, – администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области. 

Обоснованным является и требование банка о расторжении кредитного договора, заявленное к ответчику администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области как к наследнику заемщика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Г.Э.Д., допущено существенное нарушение условий кредитного договора № от 11 июня 2020 года, так как, начиная с июня 2021 года, платежи в погашение кредита не вносились. Данная просрочка в уплате обязательных платежей, предусмотренных кредитным договором, является длительной (более 2 лет 4 месяцев) и влечет для истца негативные последствия, лишает банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, поэтому кредитный договор № от 11 июня 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Г.Э.Д., следует расторгнуть.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу четвертому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

ПАО Сбербанк при обращении в суд, исходя из цены иска 142395 рублей 63 копейки уплачена государственная пошлина в размере 4047 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 22 ноября 2022 года. Суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на сумму 110557 рублей 16 копеек, что составляет 77,64 % от суммы исковых требований (142395 рублей 63 копейки) и к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области на сумму 31838 рублей 47 копеек, что составляет 22,36% от суммы исковых требований, поэтому расходы банка по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 3142 рубля 80 копеек (4047 рублей 91 копейка х 77,64 %) и с администрации муниципального образования в размере 905 рублей 11 копеек (4047 рублей 91 копейка х 22,36%). 

Требование истца о взыскании расходов по оплате экспертизы также подлежит удовлетворению. 

За проведение судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости наследственного имущества № от 8 сентября 2023 года ПАО Сбербанк оплачено частнопрактикующему оценщику Л.Н.Ю. 5500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 сентября 2023 года. Указанное заключение эксперта принято судом в качестве доказательства рыночной стоимости наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, данные расходы подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 4270 рублей 20 копеек (5500 рублей х 77,64 %) и с администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в размере 1229 рублей 80 копеек (5500 рублей х 22,36%). 

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определением суда от 22 февраля 2023 года по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ 

<

данные изъяты>. Поскольку экспертиза назначалась по инициативе суда, то определением суда от 26 мая 2023 года оплату судебно-медицинской экспертизы постановлено провести за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в Оренбургской области.

Стоимость судебно-медицинской экспертизы № от 17 июля 2023 года составила 111886 рублей 38 копеек, что подтверждается счетом № от 3 апреля 2023 года. На момент рассмотрения дела оплата экспертизы не произведена. Данное заключение эксперта использовано в качестве доказательства по делу, поэтому стоимость проведения экспертизы подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в Оренбургской области, в пользу ГБУЗ 

<

данные изъяты>.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 суд отказывает, то судебные расходы истца не подлежат взысканию с данного ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о расторжении кредитного договора № от 11 июня 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 июня 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.Э.Д..

Признать 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую на праве собственности Г.Э.Д., выморочным имуществом.

Взыскать с администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2020 года по состоянию на 8 ноября 2022 года в размере 31838 (тридцать одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 47 копеек (просроченные проценты) за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти Г.Э.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 905 (девятьсот пять) рублей 11 копеек, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 1229 (одна тысяча двести двадцать девять) рублей 80 копеек, в остальной части требований отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2020 года удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2020 года по состоянию на дату страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в размере 110557 (сто десять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек, из которых: 108953 (сто восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 31 копейка – просроченный основной долг, 1603 (одна тысяча шестьсот три) рубля 85 копеек – просроченные проценты. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3142 рубля (три тысячи сто сорок два) рубля 80 копеек, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 4270 (четыре тысячи двести семьдесят) рублей 20 копеек, в остальной части требований отказать. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (ИНН №) о расторжении кредитного договора № от 11 июня 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов отказать.

Возместить за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в Оренбургской области в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

данные изъяты> стоимость проведения экспертизы № от 17 июля 2023 года в размере 111886 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей, получатель – Министерство финансов Оренбургской области (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы», л/с 039.11.032.0), адрес: 460000, 

<

...>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, единый казначейский счет 40102810545370000045 (к/сч), казначейский счет 03224643530000005300 (р/сч), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОГРН 

<

***>, КБК 00000000000000000130, ОКТМО 53701000, наименование услуг: за проведение судебно-медицинской экспертизы № по делу №2-42/2023 (№ 2-870/2022) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2023 года. 

Судья Л.В. Белова